Martat siirtyvät kasvisruokaan

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämänrealiteeteistä. 

Ihan oikeasti, kuinka monella perheellä on varaa syödä liharuokaa edes kerran viikossa, kun huomioidaan suomalaisten palkansaajan ostovoima verojen jälkeen?

Tai eläkeläisen tai työttömän, joka saa eläkettä tai työttömyysturvaa n. 600€/kk, josta maksettava asuminen, sähkö, puhelin, vaatteet ja lopulla ruoka. Ja monessa perheessä on tultava toimeen muutaman euron päiväbudjetilla.

Tai koulujen ja päiväkotien keittäjät, kun määrärahat ovat pienet ja kaikesta joudutaan tinkimään. Lähes kaikissa kouluissa määräraha riittää alle euron raaka-aineisiin ja sähköinen ja palkkakuluineen ruoka saa maksaa 2-3€/ateria.

Ja niistä samoista määrärahoista kilpaillaan Marttojen kanssa. 

Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden  Marttojen ko

Liha ei ole kallista. Kobehärkää sen ei tarvitse olla.

t:takuueläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martat goes woke. 

Aika näyttää miten pahasti tämä vaurioittaa Marttoja.

Mitä tekemistä tällä on woken kanssa? Ja kuinka hemmetin liha-addikti pitää olla, että tästä alkaa itkeä?

Ei tässä ongelmana ole lihan saanti, vaan ilmapiirin huononeminen. Jos yhdistys ottaa tavoitteekseen kasvissyönnin, joudut silmätikuksi, jos tuot mukanasi omat eväät esim. ruokarajoitteidesi vuoksi. Kenestä on reilua, että sairas ihminen joutuu kiusatuksi ja painostamisen kohteeksi sairautensa vuoksi?

No tätähän se on ollut kasvissyöjillä, allergisilla, gluteenittomilla tms. aina, ei meille ole ollut männävuosina mitään omia vaihtoehtoja tarjolla. On oltu syömättä tai viety omat eväät. Eikä kukaan ole kiusannut eväistä, haloo.

No mua on kyllä monestikin pilkattu eväistäni, viimeksi eilen.

Vierailija kirjoitti:

"Marttojen ruuan ja kodinhoidon johtava asiantuntija Niina Silander painottaa, että päätös koskee vain liiton omia tapahtumia, kuten hallituksen kokouksia ja henkilöstötilaisuuksia. Se ei sido Marttapiirejä tai -yhdistyksiä, vaikka Marttaliitto haastaakin myös muut järjestöt, yhdistykset, yritykset ja organisaatiot tekemään kasvisruokasitoumuksen.

Tämä ei velvoita Marttapiirejä, yhdistyksiä, yksittäisiä Marttoja tai ihmisiä mihinkään. Osallistuminen on tietenkin vapaaehtoista."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/228f91f2-1379-4567-9d50-be2e000b3680

Ja eiköhän joku vetäissyt heti herneproteiinin nenään:

"Sievin sievät Martat ilmoitti Facebookissa perjantaina, ettei se tule tekemään kasvisruokasitoumusta, vaan kannattaa jatkossakin monipuolista kotimaista ruokaa.

Sievin sievät ilmaisi olevansa tyytymätön kattoliiton kasvisruokasitoumukseen.

Oletko sitä mieltä, että Marttaliitto ei ole kuu

Ulla Appelsin. Suomen tyhmin toimittaja. Onko se joku Persu? Miten päässyt lehteen? Jonkun toimittajan vaimo? Martta juttuja kirjoittakioon vaan jatkossakin. Muuhun ei kyky riitä. 

Suosittelen Sievin sieville martoille tutustumista elämänrealiteetteihin ja eettisiin arvoihin ja käymään leipäjonossaa tai Hurstin tilaisuuksissa, jossa köyhät ottavat kiitollisuudella vastaan, mitä tarjotaan, eivätkä tule valittamaan julkisuuteen, kuinka parasta ennen päivämäärä oli vanhentunut. 

Sievin Sievillä Martoilla ulkoisesta olemuksesta  päätellen, luulisi olevan varaa ihan itse maksaa sisäfileensä, eikä odottaa sitä Marttaliiton tai kenenkään muiden maksavan heidän ruokiaan, kun ilmaisia lounaita ei ole. 

Ihanko oikeasti he perheittäin maksattavat sisäfileensä ja ruokansa muilla veronmaksajilla, vaikka luulisi lihaa olevan sen verran omasta takaa.  

Ehkä vähävaraiset voisi Sievin sieville Martoille lahjoittaa ruoka-apupaketin, vaikka metsän riistaa tai kirkko kerätä kolehtin sisäfileen ostoon. 

Keitä nämä liittohallituksen jäsenet ovat? Onko heidät valittu loppuiäksi vai vain määräajaksi?

Mitä he tekevät, jos jatkosd hallitukseen pyrkii joku oikeuksistaan kiinnipitävä sekasyöjämarttta -- heitäkin kun tuntuu martoissa olevan.

Estetäänkö heidän valintansa vai painostetaanko heidät hiljaisiksi vasta mahdollisen valinnan jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämän realiteeteistä.

...

Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden  Marttojen kokousten tarjoiluun, jotka kestävät muutaman tunnin.

Mikä tässä on ongelma? Typerä tiedottaminen tietysti, mutta muuten.

Meillä näitä päätöksiä tehdään duunisda viikottain, kun joku ehdottaa, että mennään porukalla syömään. Sitten katsotaan lähimmän kolmen kuppilan ruokalistat netistä (kotipizzassa on aina sama) ja päätetään mihin mennään. Jos joku kuppila päättåisi heittäytyä kasvisravintolaksi, se menettäisi kerralla 5-6 asiakasta. Jos ei olisi kasvisvaihtoehtoa, ei välttämättä (mutta aina niissä on).

Joskus joku tilaa ja hakee pizzat koko porukalle, jokus tilataan kotiinkuljetus, joskus joku kerää tarjouskupongit koko porukalle, jne...

Edellisessä (isommassa) duunissa oli neljä työpaikkaruokalaa kävelymatkan päässä (mm. kaksi Sodexhoa, joissa eri listat). Puolella porukasta oli omat eväät, mutta toinen puoli kiersi ruokaloita -- yleensä syötiin alakerrassa, mutta tarvittaessa mentiin ruokalistojen mukaan kauemmaksi. En muista, että kasvis- ja muilla ruuilla olisi ollut kummoistakaan hintaeroa -- keittolounas oli luonnollisesti halvempi. Kaikkiin annoksiin kuului samat leivät ja salaatit.

Sitä sanotaan markkinataloudeksi (o.s. kapitalismi). Ihmiset saavat valita (= äänestää kukkarollaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämän realiteeteistä.

...

Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden  Marttojen kokousten tarjoiluun, jotka kestävät muutaman tunnin.

Mikä tässä on ongelma? Typerä tiedottaminen tietysti, mutta muuten.

Meillä näitä päätöksiä tehdään duunisda viikottain, kun joku ehdottaa, että mennään porukalla syömään. Sitten katsotaan lähimmän kolmen kuppilan ruokalistat netistä (kotipizzassa on aina sama) ja päätetään mihin mennään. Jos joku kuppila päättåisi heittäytyä kasvisravintolaksi, se menettäisi kerralla 5-6 asiakasta. Jos ei olisi kasvisvaihtoehtoa, ei välttämättä (mutta aina niissä on).

Joskus joku tilaa ja hakee pizzat koko porukalle, jokus

Juuri näin. Silloin kun jokainen maksaa ruokansa itse, niin voi tilata mielensä mukaan, vaikka 2kg lihakimpaleen.

Ja taas kun puhutaan järjetöstä, harrastuspiiristä yms. jossa tarjoilu maksetaan valtion avustuksista tai jäseniltä perittävillä jäsenmaksuilla, pitäisi muistaa kohtuus. Onko kohtuullista tarjota pienelle ryhmällä kalliita tarjoilua ja luksusta, kun tarjoilu on ilmaista ja Marttojen toimintaa  osittain  rahoitetaan  veronmaksajien verovaroista. 

Ihan samalla tavalla kun media vahtii eduskunnan ja presidentinkanslian  vierastarjoilua ja niiden kustannuksia veronmaksajille. Nykyään eduskunnassa alkoholitarjoilua on vähennetty, samoin lihan tarjoilua ja nykyisen puhemiehen aikana eduskunta on siirtynyt kasvisruoka tarjoiluun eduskunnan vieraille, samoin presidentin itsenäisyyspäivätarjpilu on yhä enemmän kasvispainotteinen, samoin monet kaupungit ovat siirtyneet vierastarjoilussa kasvisruokaan. 

Marttojen toimintaa rahoitetaan osittain  valtion avustuksilla, niin lienee kohtuullista heille asettaa myös rahoitukseen ehtoja tai jos he haluavat olla itsenäisiä, omilla pelisäännöillä, valtion ja julkisen sektorin rahoitus  pitäisi lakkauttaa.

Nyt Marttojen kannanotto  ja ulostulo on myös viesti poliittisille päättäjille ja alku muutoksille. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Silloin kun jokainen maksaa ruokansa itse, niin voi tilata mielensä mukaan, vaikka 2kg lihakimpaleen.

Ja taas kun puhutaan järjetöstä, harrastuspiiristä yms. jossa tarjoilu maksetaan valtion avustuksista tai jäseniltä perittävillä jäsenmaksuilla, pitäisi muistaa kohtuus. Onko kohtuullista tarjota pienelle ryhmällä kalliita tarjoilua ja luksusta, kun tarjoilu on ilmaista ja Marttojen toimintaa  osittain  rahoitetaan  veronmaksajien verovaroista. 

Ihan samalla tavalla kun media vahtii eduskunnan ja presidentinkanslian  vierastarjoilua ja niiden kustannuksia veronmaksajille. Nykyään eduskunnassa alkoholitarjoilua on vähennetty, samoin lihan tarjoilua ja nykyisen puhemiehen aikana eduskunta on siirtynyt kasvisruoka tarjoiluun eduskunnan vieraille, samoin presidentin itsenäisyyspäivätarjpilu on yhä enemmän kasvispainotteinen, samoin monet kaupungit ovat siirtyneet vierastarjoilussa kasvisruokaan. 

Marttojen toimintaa rahoitetaan osittain  valtion avustuksilla, niin lienee kohtuullista heille asettaa myös rahoitukseen ehtoja tai jos he haluavat olla itsenäisiä, omilla pelisäännöillä, valtion ja julkisen sektorin rahoitus  pitäisi lakkauttaa.

Nyt Marttojen kannanotto  ja ulostulo on myös viesti poliittisille päättäjille ja alku muutoksille.

Amerikoissa saa kuulemma ilmaisen lounaan jos jaksaa syödä 2 kg lihaa lisukkeineen määräajassa. Sitä odotellessa.

Takavuosina muutaman avustushakemuksen väsänneenä tiedän, että niissä kysytään organisaation rahankäytöstä (tilinpäätöstasolla) ja anotun avustuksen suunnitellusta käytöstä. Jos joku kertoisikin, että niillä on tarkoitus syöttää ja juottaa hallituksen jäseniä (yleensä budjetin kohdassa Kokouskulut tai Virkistystoiminta), lisätietokysely tuskin lähtee siitä, onko lautasella lihaa vai kasviksia. Sesongissa olevat vihannekset voivat toki olla hyvinkin edulisia, mutta kuten tietäjät tietävät, lopullinen hintaero (ravatsemusliikkeen) pöytään tuotaessa on marginaalinen.

Wikipedian mukaan martoilla on 44 000 jäsentä à 50 euroa, eli heillä pitäisi olla omaakin rahaa yli 2 miljoonaa euroa vuodessa (paheksumisoikeus vain jäsenillä). En tiedä mistä tuo luksus on kaivettu kokoustarjoilujen kaveriksi, mutta vertailu valtakunnan ykkösjuhliin tuntuu hieman ylianmutulta.

Demokratiassa yleensä järjestöt edustavat jäseniään. Myös ruokkivan käden pureminen ja hallitusohjelman vastainen toiminta on sallittua.

Marttojen kannanotto ja ulostulo on nimenomaan sitä itseään, eli poliittista toimintaa. Fiksu johto olisi ehkä haistellut hieman tarkemminn jäsenkunnassa puhaltavia tuulia. Nyt näyttää siltä, että cityvihervassarit kyykyttivät maakuntien marttoja 6-0.

Porkkanalla ei puolusteta. Proteiinia tarvitaan. Sitä saa possusta, porosta ja pihvistä. 

Jos Itämeri menee kiinni tai ilmatilan kanssa on ongelmia. Pitää luottaa suomalaiseen ruoka tuotantoon. Jos se nyt ajetaan alas luopumalla lihasta, luovuttaan myös huoltovarmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

...Marttojen kannanotto ja ulostulo on myös viesti poliittisille päättäjille ja alku muutoksille.

Olen hämmentynyt.

Ensimäisissä uutisissa puhuttiin vain marttaliiton hallituksen kokousten tarjoiluista. Ne eivät aikuisten oikeasti hetkauta poliittisia päättäjiä tai suurta yleisöä enempää kuin se kuuluisa hyttysen paska itämeressä. Uutisessa korostettiin vielä sitä, että kyse on vain liitosta -- ei liiton jäsenyhdistyksistä tai piirijärjestöistä.

Eilisessä maikkarin Viiden jälkeen -ohjelmassa toisteltiin, että kyse on liiton järjestämistä tilaisuuksista ja tapahtumista. Ohjelmassa Brysselistä etänä esiintynyt Sirpa tietenkään en ajaisi selvinpäin kännissä Pietikäinen ei paljon pahoitellut linjauksiaan.

Ketään ei pakoteta kasvissyöntiin. Mitään muuta ei vain tarjota.

Kuinka montaa ateriaa vuodessa tämä rajaus koskee?

Muutama hassu kovaääninen piiperö  saa tällaista aikaan. Ja yleensä ovat vielä Stadipiiperöitä jotka eivät ole koskaan bunkkeristaan poistuneet Kaivopuistoa synkempään metsään.

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä liittohallituksen jäsenet ovat? Onko heidät valittu loppuiäksi vai vain määräajaksi?

Mitä he tekevät, jos jatkosd hallitukseen pyrkii joku oikeuksistaan kiinnipitävä sekasyöjämarttta -- heitäkin kun tuntuu martoissa olevan.

Estetäänkö heidän valintansa vai painostetaanko heidät hiljaisiksi vasta mahdollisen valinnan jälkeen?

Oikeuksistaan kiinnipitävä sekasyöjämartta? Mitä nämä oikeudet ovat?

Vierailija kirjoitti:

Muutama hassu kovaääninen piiperö  saa tällaista aikaan. Ja yleensä ovat vielä Stadipiiperöitä jotka eivät ole koskaan bunkkeristaan poistuneet Kaivopuistoa synkempään metsään.

Millaista on saatu aikaan? Onko sinulta viety makkara suusta?

Vierailija kirjoitti:

Porkkanalla ei puolusteta. Proteiinia tarvitaan. Sitä saa possusta, porosta ja pihvistä. 

Jos Itämeri menee kiinni tai ilmatilan kanssa on ongelmia. Pitää luottaa suomalaiseen ruoka tuotantoon. Jos se nyt ajetaan alas luopumalla lihasta, luovuttaan myös huoltovarmuudesta.

Jotkut eivät syö kokouksissaan lihaa, joten Suomen puolustus on uhattuna? Sinun lihassasi on outoja hormoneja.

Vierailija kirjoitti:

Suuresti ihmettelen, miksi osa martoista puolustaa tehotuotettua lihantuottajia ja tekevät heistä lähes jumalia, ja heidän elinkeino on  ainut hyväksyttävä.

Samaan aikaan kääntävät selkänsä  ja suuresti halveksivat viljan-, maidon ja juurestentuottajia ja maanviljelijöitä ja kyseenalaistavat heidän toimintansa, vaikka näin talvellakin  tarjoavat kauppoihin hyvälaatuisia elintarvikkeita ja moni perhe onnistuu valmistamaan ruokansa kotimaisella raaka-aineilla. Ja ihan kuin moni vilja-tai juurestilallinen olisi suurempikin rikollinen, kun kasvattaa työkseen "rehuja" niitä syöville.

Nyt moni Martta kyllä sahaa omaa onsaansa. 

Tää on muuten ihan kiva kommentti, mutta kannattaa nyt muistaa, että sekaruokavaliota syövän perheen ruokaostoksista noin 60% on kotimaista alkuperää ja kasvissyöjien vain 20%. Suurin yksittäinen kasvisruokaperheen kotimainen hankinta on ohra, sekin nestemäisessä muodossa.

"Tää on muuten ihan kiva kommentti, mutta kannattaa nyt muistaa, että sekaruokavaliota syövän perheen ruokaostoksista noin 60% on kotimaista alkuperää ja kasvissyöjien vain 20%. Suurin yksittäinen kasvisruokaperheen kotimainen hankinta on ohra, sekin nestemäisessä muodossa."

Kumarran sinua. Olet hyvä ihminen.

Lopulta mennään siihen että lihan myyntiä rajoitetaan ja se lopulta kielletään. Tämä kasvis ja ilmasto hömpötys tullaan viemään päätyyn asti. Ihmiset syö sitten jotain teollisia proteiinijauheita joissa on huonoja rasvoja ym ja sairastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Porkkanalla ei puolusteta. Proteiinia tarvitaan. Sitä saa possusta, porosta ja pihvistä. 

Jos Itämeri menee kiinni tai ilmatilan kanssa on ongelmia. Pitää luottaa suomalaiseen ruoka tuotantoon. Jos se nyt ajetaan alas luopumalla lihasta, luovuttaan myös huoltovarmuudesta.

Kuinka monta hallituksen kokousta tai muuta tilaisuutta valtakunnan tasolla martoilla vuodessa on? Veikkaisin, ettei kovin montaa. Jos siellä luovutaan lihasta, se tuskin alaa ajas koko Suomen lihatuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Lopulta mennään siihen että lihan myyntiä rajoitetaan ja se lopulta kielletään. Tämä kasvis ja ilmasto hömpötys tullaan viemään päätyyn asti. Ihmiset syö sitten jotain teollisia proteiinijauheita joissa on huonoja rasvoja ym ja sairastuvat.

Hyvä, että sinä kuitenkin tunget lihaa turpaasi. Röh röh.

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämänrealiteeteistä. 

Ihan oikeasti, kuinka monella perheellä on varaa syödä liharuokaa edes kerran viikossa, kun huomioidaan suomalaisten palkansaajan ostovoima verojen jälkeen?

Tai eläkeläisen tai työttömän, joka saa eläkettä tai työttömyysturvaa n. 600€/kk, josta maksettava asuminen, sähkö, puhelin, vaatteet ja lopulla ruoka. Ja monessa perheessä on tultava toimeen muutaman euron päiväbudjetilla.

Tai koulujen ja päiväkotien keittäjät, kun määrärahat ovat pienet ja kaikesta joudutaan tinkimään. Lähes kaikissa kouluissa määräraha riittää alle euron raaka-aineisiin ja sähköinen ja palkkakuluineen ruoka saa maksaa 2-3€/ateria.

Ja niistä samoista määrärahoista kilpaillaan Marttojen kanssa. 

Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden  Marttojen ko

Kouluissa tai päiväkodeissa ei ole keittäjiä, ruoka tulee keskuskeittiöstä ja esim. käytetty kana on puolalaista, liha suurimmaksi osaksi Romaniasta tai Bulgariasta. Samaa antibiootti- ja hormonikyllästettyä ruokaa saavat myös vanhukset. Meillä jotenkin ihmeen kirkassilmäisesti haukutaan maanviljelijöitä itsekkäiksi ja elämän realiteeteista vieraantuneiksi, vaikka heidän tekemisensä tai tekemättäjättämisensä eivät laitosruokaan vaikuta yhtään mitään.

Suomalainen palkansaaja voisi kokeilla elämistä maatalousyrittäjän tuloilla. Aika isolla osalla maataloustulo jää reilusti alle 600 e/kk, siksi heistä iso osa on muualla töissä eli palkansaajia.