Martat siirtyvät kasvisruokaan

Syökää kastematoja! Vai lasketaanko ne liharuoaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko heidän hallituksen kokouksissa tosiaan tarjottu ruokaa? 

Olen useamassa yksityisessä hallituksessa, ollut jo vuosikymmeniä, eikä yhdessäkään ole tarjottu kokouksen aikana illallista/päivälkistä, vaan on kahvitarjoilu, jos nyt tarjoilua ylipäätään on. Sama työyhteisössä. 

Eihän normaalissa toimistotiloissa ole edes ruokatarjoulu mahdollista, vai pitävätkö Martat kokouksensa jossakin ravintolan kabinetissa, johon ruokatarjoilu mahdollista. 

Onhan tässä myös eettinen ja moraalinen kysymys, onko ihan ok. tarjota jäsenille kalliita illallisia maksutta, kun toimintaa rahoitetaan valtion tuella ja yksityisellä jäsenmaksuilla. Minusta ei.

Minusta on.

Olen reissannut ympäri Suomea erilaisissa kokouksissa ja koulutuksissa, joihin on kutsuttu väkeä eri puolilta maata, niin töissä kuin harrastuksissa.

Työkokoukset ovat yleensä arkisin ja silloin on käyty lounastamassa samassa paikassa missä muutkin työntekijät, eli työpaikan ruokalassa tai jossakin lähikuppilassa. Joskus on maksettu itse, joskus on mennyt firman piikkiin. Jos on ollut yönylireissu, jokainen on yleensä paria saunailtaa lukuun ottamatta maksanut itse iltamenonsa syömiset ja juomiset.

Harrastuspuolella kokoukset ovat yleensä viikonloppuisin ja koollekutsujat ovat yleensä tarjonneet lounaan -- varsinkin, jos ei ole maksettu päivärahoja. Mahdolliset iltamenot on poikkeuksetta joutunut kustantamaan itse.

Ruokailut ovat usein sosiaalisia tilaisuuksia  joissa tutustutaan työkavereihin ja yhteistyökumppaneihin. Jos työlounaalla tai illallisella on asiakkaita, on itsestään selvää, että joko työnantaja tai asiakas maksaa.

Ihmisillä on yllättävän tunteellinen suhtautuminen (muutaman euron arvoiseen) ruokaan. Yhdessä työpaikassani jotkut yleensä kymmeneksi töihin tulevat henkilöt olivat valmiita tulemaan kerran kuussa töihin perjantaina jo yhdeksältä kuukausikoukseen, koska siellä sai kupin kahvia ja kinkku- tai juustosämpylän firman piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko heidän hallituksen kokouksissa tosiaan tarjottu ruokaa? 

Mitenkähän ne pitkämatkalaiset? Onkohan ne olleet ihan hotellissa yötä?

Hallitus työskentely on luottamustehtävä, eikä siitä makseta palkkaa, vaan kulut perinteisesti maksataan itse, kuten matkat, majoitus, ruoka jne. ainakin kaikissa niissä missä olen istunut. 

Joku kahvitarjoilu voidaan hyväksyä kirjanpidon vähennyksiin, jos Martta-liitto on tarjonnut tietylle määrälle jäseniä ilmaisia lounaita ja vähennettynä kirjanpidossa vähennyksenä, niin se on jäsenelle verotettavaa etua esim. ateriaetu, josta maksettava vero. 

Ilmaisia lounaita ei ole, jos niitä järjestöt, säätiöt tai osakeyhtiöt tarjoavat. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ruokaa pitää lentorahtina roudata jonkun hallituksen kokoukseen, kun kokoukset kestävät 1-3h. 

Istun useamassa hallituksessa ja lähes kaikissa vain virvoitusjuomia tarjolla, ei edes kahvia. Eikä tulisi edes mielee odottaa/vaatia ruokatarjoilu tai liharuokaa. Joku auhteellisuuden taju. 

Oma napa, paras napa.

Mikäpä se on isolla kirkolla kokoustaa, jos sattuu olemaan paikkakuntalaisia. Tilanne on hieman eri, jos paikalle tulee Sievistä, Oulusta tai vaikkapa Rollosta.

Jotain on jossain syötävä tarjoiltuna tai noudettuna. Tilanteesta riippuen yhteinen lounas voi olla hyvä tapa tutustua kollegoihin ja puhaltaa porukkaan vähän yhteishenkeä.

Pari kymppiä per lurjus -- ei paha.

Nyt Riikka Purralla olisi leikkuulaudalle käyttöä ja silmiä avaava,  mihin niitä valtion avustuksia todellisuudessa käytetään - pienen piiriin etuihin ja tavoitteluun. 

Jos työnantaja tarjoaa ruuan henkilökunnalle, vaikka kasvisruuan, siitä työntekijä joutuu maksamaan   veron. Mites Martat? 

Tervolan Martat teki Purralle valmiiksi likaisen työn ja se on viesti poliittisille päättäjille, mistä olisi vielä todellisuudessa varaa leikata.  Marttojen toiminta kun  perustuu suurimmaksi osaksi valtion avustuksiin.

Purran sanoin, meillä ei ole varaa tälläiseen elintasoon, niin tuskin on myöskään Tervolan Martoilla verinmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

...on paljon yksinkertaisempaa, kun kaikille tarjotaan samaa, ei käy niin, että erityisruokavaliotarjottavat syövät aina ne, joille ne eivät kuulu.

Jostain syystä kommenttisi tuo mieleeni alla olevassa kuvassa poseeraavan miehen, jolla oli paljolti samanlaisia ajatuksia -- muun muassa -- kansalaistensa pukeutumisesta.

https://i.pinimg.com/originals/7e/84/08/7e8408612e191f3c8d38895786a72b6…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...on paljon yksinkertaisempaa, kun kaikille tarjotaan samaa, ei käy niin, että erityisruokavaliotarjottavat syövät aina ne, joille ne eivät kuulu.

Jostain syystä kommenttisi tuo mieleeni alla olevassa kuvassa poseeraavan miehen, jolla oli paljolti samanlaisia ajatuksia -- muun muassa -- kansalaistensa pukeutumisesta.

https://i.pinimg.com/originals/7e/84/08/7e8408612e191f3c8d38895786a72b6…

Löysit jostain mielestäsi hyvän kuvan kuvaamaan miestä sellaisena kuin sinä miehen näet. Ja sitten ymppäät sen sellaiseen asiayhteyteen, mihin se ei mitenkään liity? Logiikka hoi!

Osaavat ainakin varmasti tehdä tosi maukkaat kasvispöperöt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi te ette vastaa kysymykseen? Jos maito on sallittu, mutta liha ei, mitä tehdään naudoille, jotka eivät tuota maitoa? Tähän ei ikinä tule vastausta, pelkkää yritystä siirtää maalitolppia.

Siksi, kun kukaan ei ole ajamassa sellaista, että naudanlihan tuotanto olis kokonaan kielletty, mutta maidontuotanto sallittu. 

Siis käsittääkseni tämä kasvisruoka on kuitenkin tulossa VAIN LIHARUUAN RINNALLE.

Mitä pahaa tässä sitten on? Jotkut vetivät herneen nenuun kun kasvisruokailijoillekin on jatkossa tarjottavaa.

Marttaliittohan ei kieltäytynyt lihan käyttämisestä vaan tämä oli ikään kuin bonus entisten päälle, mikäli oikein ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tolkun ihmisiä ärsytä (ihmisravinnoksi kelpaava) kasvisruoka per se -- juustosämpylä tai vaikkapa hernekeitto -- vaan niiden ympärille viritelty yksisilmäinen ideologinen hyvesignalointi.

Vanhemmat ihmiset muistavat, että hitler -- tyypillinen putkiaivo -- oli kasvissyöjä. Adolfin kunniaksi on sanottava, että toisin kuin nämä tämän päivän tekopyhät moraaliposeeraajat, adolf oli aina aidosti oma itsensä.

Missä ihmeen maailmassa elät. Mun vanhemmat olivat kasvissyöjiä jo 60-luvulla ja itsekin jo vuosikymmeniä, niin kuin on moni 60-90 vuotias ystäväni. Ja kasvisruokaa on aina onnistunut tilaamaan ravintolasta kaikkina vuosikymmeninä, niin Suomessa kuin ulkomailla. 

Suomessa ensimmäinen kasvisravintola avattiin 60-luvulla eli 60v sitten ja sen jälkeen niitä on tullut jatkuvasti. 

Mikä ihmeen juttu tämä kasvisruoka hässäkkä, kun Suomi on koko itsenäidyyden ajan ollut köyhä ja liha on ollut aina kallista, jopa ylellisyystuote. Suomi taisteli sodassa potulla, rukiilla ja herneillä. 

Ja eikös koulussakin ole lihaa tarjottu vain kerran viikossa?  Vai milloin muuttunut?

Oletan, että luit lainaamasi kommentin. Ilmeisesti et kuitenkaan ymmärtänyt siitä mitään, tai halusit vain kirjoitella niitä näitä -- et kommentoida lainaamaasi.

Sanomani voisi tiivistää vaikka toteamalla, että Ei kaikki kasvisruoka ole perseestä, mutta monet kasvissyöjät ovat.

Kasvissyöjiä on aina ollut, mainitsemani adolfkin jo 30-luvulla. Vannoutuneet idealistit ovat kuitenkin olleet pieni (omituinen) vähemmisto.

Muistan kun 80-luvun alussa silloiseen kantapaikkaani ravintola Rentukkaan tuli kasvissyöjänä tunnettu huippusuunnistaja Liisa Veijalainen?, joka ei tyytynyt munakkaaseen. Vegetaristi löysi pian itsensä ravintolan keittiöstä, josta sai ystävällisen henkilökunnan avustuksella mieleistään evästä.

Sittemmin yksi kasvisvaihtoehto on yleistynyt lähes kaikkien ravintoloiden listoille. Milloinkahan karnivori saisi samanlaista palvelua kehumissasi kasvisravintoloissa. Sitä odotellessa.

Koulumaailman viimeisin kohu syntyi käsittääkseni muutama vuosi sitten yhdestä pakollisesta kasvisruokapäivästä viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...on paljon yksinkertaisempaa, kun kaikille tarjotaan samaa, ei käy niin, että erityisruokavaliotarjottavat syövät aina ne, joille ne eivät kuulu.

Jostain syystä kommenttisi tuo mieleeni alla olevassa kuvassa poseeraavan miehen, jolla oli paljolti samanlaisia ajatuksia -- muun muassa -- kansalaistensa pukeutumisesta.

https://i.pinimg.com/originals/7e/84/08/7e8408612e191f3c8d38895786a72b6…

Löysit jostain mielestäsi hyvän kuvan kuvaamaan miestä sellaisena kuin sinä miehen näet. Ja sitten ymppäät sen sellaiseen asiayhteyteen, mihin se ei mitenkään liity? Logiikka hoi!

Kuvassa on kommunistisen kiinan kansantasavallan johtaja puhemies Mao Zedong (a.k.a. Tse-tung) pukeutuneena hänen hallintonsa suosimaan uniformuun, ns. Mao-pukuun.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mao_suit

Kuten galleriassa olevasta kuvasta käy ilmi, puku oli sikäli edistyksellinen, että sama malli sopi molemmille sukupuolille.

Käsittääkseni nimimerkki vierailijan esittämä ajatus tarjota kaikille samaa oli kohtalaisen suosittu kommunismissa, vaikka sitä ei yleensä pystyttykään toteuttamaan ns. reaalisosialismissa.

Olen taipuvainen ajattelemaan kuten jo edesmennyt ystäväni Martti (nimi muutettu), jolla oli tapana sanoa Kommunismi -- hieno järjestelmä. Ei vain sovi ihmiselle.

Ihmisluonto on sellainen, että se haluaa valinnanvaraa. Nykyihminen ei tyydy vain yhteen one size fits all -asuun. Sama pätee ruokaan: menestyäkseen ravintolan on tarjottava vaihtoehtoja kasvissyöjien ohella muillekin asiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...on paljon yksinkertaisempaa, kun kaikille tarjotaan samaa, ei käy niin, että erityisruokavaliotarjottavat syövät aina ne, joille ne eivät kuulu.

Jostain syystä kommenttisi tuo mieleeni alla olevassa kuvassa poseeraavan miehen, jolla oli paljolti samanlaisia ajatuksia -- muun muassa -- kansalaistensa pukeutumisesta.

https://i.pinimg.com/originals/7e/84/08/7e8408612e191f3c8d38895786a72b6…

Löysit jostain mielestäsi hyvän kuvan kuvaamaan miestä sellaisena kuin sinä miehen näet. Ja sitten ymppäät sen sellaiseen asiayhteyteen, mihin se ei mitenkään liity? Logiikka hoi!

Kuvassa on kommunistisen kiinan kansantasavallan johtaja puhemies Mao Zedong (a.k.a. Tse-tung) pukeutuneena hänen hallintonsa suosimaan uniformuun, ns. Mao-pukuun

Kukaan ei ole kieltänyt lihan syöntiä vaikka 24/7 tai jonkun ravintolan tarjoilusta, kunhan sen maksaa itse, eikä oleta muiden maksavan.  

Kommunismiä on maksattaa ruokailunsa veronmaksajilla ja muilla, kuten Marttaliitossa jotkut olettavat. 

Fiksu, sivistynyt ja hienotunteinen on kiitollinen vieraanvaraisuudesta, tarjottiin siellä vaikka kasvien naatteja tai jätetään tarjoilu kokonaan pois, eikä lähdetä julkisesti hakkumaan tai arvostelemaan kenenkään tarjottavia tai ehdottamaan mitä haluaa pöytään ja mitä ei. 

Tässäkin tapauksessa nämä haukkujat ja arvostelijat kertovat itsestään enemmän, kuin Martta-liitosta, eivät edes vaivauduta lukemaan tai ei ymmärretä lukemaansa. Martta-liitto ei omissa tilaisuuksissa enään tarjoa  liharuokaa , mutta itse voi tilata sitä ravintolasta vapaasti tai syödä kotona niin paljon, vaikka joka päivä, että napa ruskaa. 

Aikuiset ihmiset ovat kuin pahaiset murrosikäiset, uhitellaan, jos kaikki ei mene oman pillin mukaan. 

Luulen, tämä lihattomuuden Marttojen tilaisuuksissa  johtuvan a) kustannus syistä b) yleisiin suosituksiin ja esimerkin näyttämiseen.

Itse en tuosta tiedotteesta mistään löytävän mitään lihan syönnin kieltämistä, edes rajoittamista tai kannanottoa.

Siinä taas esimerkkiä ja asennetta äiti-ihmisiltä lapsilta, miten ilmaista ruokaa voi vapaasti haukkua ja arvostella, vaikka se olisi ilmaista, kuten tämä Marttojen omien tilaisuuksissa tarjoilu tai kouluruokailu eikä itse tarvitse laittaa sen eteen tikkua ristiin, kunhan esittää vaatimuksia. Oi aikoja, oi tapoja. 

Mitä iso edellä, sitä pienet perässä. Mistään ei osata olla kiitollisia, ei edes vieraanvaraisuudesta. Aikuiset näyttävät esimerkkiä ja mallia lapsille ja nuorille. 

Martat eivät nyt vain ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen onkin linjauksen isä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011043286.html

Olisipa mielenkiintoista tietää, kuinka monta perusmartan jäsenmaksua tarvitaan johtoryhmän yhden kokousten ruokatarjoilun kustannusten kattamiseen?  Varmaan liha tulee olla sitä ruhon kalleinta osaa, jotta se kelpaa ja on riittävän tasokas. Samoin viinit ja juustotarjottimet. 

Ei ihme, jos jäsenmaksut nousee vuosivuodelta ja vain rikkailla on varaa olla Martoissa. 

Se saatanan lähettiläs, Juoppo-Pietikäinen, on pilannut Marttaliitonkin.

Yllättävintä on miksi pietikäinen on kokoomuksen jäsen. Viime eu kaudella äänesti vihreiden ja vasemistoliiton mukana ja ajatuksellisesti ajattelee samalla tavalla. Jos olis kansanedustaja en pystyis kuvitella seisovan tän ohjelman takana oliskohan ees kokoomuksen ehdokas. Kokoomuksella ei oo varaa pietikäistä menettää koska on ees yks joka jauhaa ilmastonmuutoksesta ja kasvisruokavaliosta ja kokkarit saa punavihreiden ääniä. Varaa ei ole menettää menettivät jo hjalliksen joka vei orpo pääministeri pesti toissa eduskuntavaaleissa ja demarit voitti. Pietikäinen jos loikkaa niin vie jonkun muun vaalivoiton kokkareilta.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävintä on miksi pietikäinen on kokoomuksen jäsen. Viime eu kaudella äänesti vihreiden ja vasemistoliiton mukana ja ajatuksellisesti ajattelee samalla tavalla. Jos olis kansanedustaja en pystyis kuvitella seisovan tän ohjelman takana oliskohan ees kokoomuksen ehdokas. Kokoomuksella ei oo varaa pietikäistä menettää koska on ees yks joka jauhaa ilmastonmuutoksesta ja kasvisruokavaliosta ja kokkarit saa punavihreiden ääniä. Varaa ei ole menettää menettivät jo hjalliksen joka vei orpo pääministeri pesti toissa eduskuntavaaleissa ja demarit voitti. Pietikäinen jos loikkaa niin vie jonkun muun vaalivoiton kokkareilta.

Mielestäni ihan hyvä että on tollasia ehdokkaita vaikka jakaa mielipiteitä mitä tekevät. Kokoomuksen olis päästävä pikemminkin eroon kravaatti persuista puolueesta kuten atte kaleva ja tere sammallahti joista toinen ylistää usa ja heidän toimintaa ja rebuplikaaneja. Selkeä ristiriita sen kanssa mitä orpo puhuu julkisuudessa. Eikös Kokoomus ole salonkikelpoinen sivistysporvaripuolue. Ja sitten nämä herrat vaan somessa juhlivat ja paukuttavat niiku Persut.