Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Martat siirtyvät kasvisruokaan
Kommentit (353)
Varsinkin puheenjohtaja Sirpa Pietikäinen (kok) on ihan hyvässä lihassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tähänkään asti ole koskaan ollut kiinnostunut Marttojen järjestötoiminnasta.
Pietikäinen varmasti älähtäisi jos sitten alkoholi poistettaisiin ruokapöydästä.
Kylläpä kasvisruoka turvottaa.
Ei kaikki alueelliset marttayhdistykset ole mukana tässä kasvisruokajutussa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on edes mahdollista, että Martta järjestöä tuetaan valtion varoin, kun samaan aikaan ovat yleisiä suosituksia vastaan.
Kyseenalaistaa, jopa THL ja lääketieteen ja kansainväliset tutkimukset.
Verovarojen tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki alueelliset marttayhdistykset ole mukana tässä kasvisruokajutussa ollenkaan.
Martoista puhumattakaan.
En (puusilmilläni) löytänyt minkäänlaista kommenttia asiasta marttojen sivuilta. Ajankohtaista-otsikon alla kerrotaan pääosin menneistä moctail-tapahtumista.
Siis omilla sivuilla, jonne voisivat kirjoittaa ihan mitä tahansa milloin tahansa.
Herätys!
Yli 120 vuotta hyvää imagonrakennusta alas viemäristä yhdellä vetäisyllä.
Toinen huvittava asia on nämä uutishaukat, jotka uhoavat jäsenten olevan eroamassa. Miten ne eroavat? Ilmoittavat että eroan: ei tarvitse lähettää lehteä tai tiedotteita, en käytä enää muita jäsenpalveluja, (enkä kuvittele saavani hyvitystä jo maksetusta jäsenmaksusta).
Vaikka säännöissä olisikin kuvattu joku prosessi, ei kukaan niin eroa. Jäsenet eroavat jättämällä seuraavan jäsenmaksunsa maksamatta.
Yhdistyksellä on siis sen verran aikaa korjata maineensa nykyisten jäsentensä silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuresti ihmettelen, miksi osa martoista puolustaa tehotuotettua lihantuottajia ja tekevät heistä lähes jumalia, ja heidän elinkeino on ainut hyväksyttävä.
Samaan aikaan kääntävät selkänsä ja suuresti halveksivat viljan-, maidon ja juurestentuottajia ja maanviljelijöitä ja kyseenalaistavat heidän toimintansa, vaikka näin talvellakin tarjoavat kauppoihin hyvälaatuisia elintarvikkeita ja moni perhe onnistuu valmistamaan ruokansa kotimaisella raaka-aineilla. Ja ihan kuin moni vilja-tai juurestilallinen olisi suurempikin rikollinen, kun kasvattaa työkseen "rehuja" niitä syöville.
Nyt moni Martta kyllä sahaa omaa onsaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki alueelliset marttayhdistykset ole mukana tässä kasvisruokajutussa ollenkaan.
Etteköhän ole jo tarpeeksi halveksineen ja vahingoittaneen, niin Martta-liittoa, kuin vihannes-, vilja ja maitotilallisia ja muita maanviljelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Marttojen johtava asiantuntija Niina Silander kuitenkin muistuttaa Facebook-julkaisussa, että sitoumus koskee vain Marttaliiton omia tapahtumia, eikä velvoita marttapiirejä tai yhdistyksiä, elleivät he itse päätä lähteä mukaan. "
No martat nyt on vain marttoja. Ei niitä tarvitse ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuresti ihmettelen, miksi osa martoista puolustaa tehotuotettua lihantuottajia ja tekevät heistä lähes jumalia, ja heidän elinkeino on ainut hyväksyttävä.
Samaan aikaan kääntävät selkänsä ja suuresti halveksivat viljan-, maidon ja juurestentuottajia ja maanviljelijöitä ja kyseenalaistavat heidän toimintansa, vaikka näin talvellakin tarjoavat kauppoihin hyvälaatuisia elintarvikkeita ja moni perhe onnistuu valmistamaan ruokansa kotimaisella raaka-aineilla. Ja ihan kuin moni vilja-tai juurestilallinen olisi suurempikin rikollinen, kun kasvattaa työkseen "rehuja" niitä syöville.
Nyt moni Martta kyllä sahaa omaa onsaansa.
Ihan muistutuksena että maidontuotannon sivutuote on liha. Monien lihantuottajien pelloilla voi kasvaa myös viljaa, joka menee ihmisten käyttöön.
Suomessa on paljon maa-alaa, joka sopii sellaisen kasviperäisen aineksen viljelyyn, mikä sopii eläinten rehuksi. Sama maa-ala ei taas sovi ihmisille ravinnoksi kasvatettavien kasvien viljelyyn. Esimerkiksi härkäpapu vaatii I-II -kasvuvyöhykkeen eli sitä voi kasvattaa vaan pienessä osassa Suomea.
Marttojen linjaus on kyllä tahditon. En oikein tiedä minkä asian puolesta yrittävät ottaa kantaa. Typerää poistaa liha kokonaan, maltillisuus olisi parempi. Eli lihan määrän vähentäminen ja varmistaminen, että se on kotimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko heidän hallituksen kokouksissa tosiaan tarjottu ruokaa?
Mitenkähän ne pitkämatkalaiset? Onkohan ne olleet ihan hotellissa yötä?
Hallitus työskentely on luottamustehtävä, eikä siitä makseta palkkaa, vaan kulut perinteisesti maksataan itse, kuten matkat, majoitus, ruoka jne. ainakin kaikissa niissä missä olen istunut.
Joku kahvitarjoilu voidaan hyväksyä kirjanpidon vähennyksiin, jos Martta-liitto on tarjonnut tietylle määrälle jäseniä ilmaisia lounaita ja vähennettynä kirjanpidossa vähennyksenä, niin se on jäsenelle verotettavaa etua esim. ateriaetu, josta maksettava vero.
Ilmaisia lounaita ei ole, jos niitä järjestöt, säätiöt tai osakeyhtiöt tarjoavat.
Ihmisillä on oikeus harrastaa ja tehdä talkootyötä (mutta ei sitäkään aina ilman veroseuraamuksia). Yleensä se joka tilaa maksaa erilaisia kulukorvauksia tai muin perustein maksettavia (esimerkiksi kokous)palkkioita.
On eri asia olla mukana kotipaikkakunnan kunnallispolitiikassa (jossa ei tule merkittäviä matka- tai majoituskuluja) kuin valtakunnallisessa järjestössä (jossa paitsi junaillaan, lennetään ja ajetaan omalla autolla myös majoitutaan kokous- tai koulutuspaikkakunnilla).
Verottaja on harvoin kiinnostunut kuittia vastaan maksettujen todellisten kulujen, kuten hotellilaskujen, korvauksista. Jonkin verran on tehty töitä ajamattomien kilometrien korvaamisen kitkemiseksi. Verottaja on julkaissut käyttämänsä verottomien korvausten ylärajat (koko- ja puolipäivärahat, kilometrikorvaukset).
Ne on tarkoitettu työsuhteessa maksettaville korvauksille, mutta käytännössä ne toimivat monen organisaation matkustussäännön pohjana. Enemmänkin voi siis maksaa, mutta yllitys saattaa päätyä saajansa verotettavKsi tuloksi.
Tässä puheena olevat ateriat ovat hieman monimutkaisempi juttu. Periaatteessa ne sisältyvät päivärahoihin ja pitäisi vähentää niistä. Totean vain, että en ole kertaakaan kuullut kenenkään tarjoavan esimerkiksi työnantajansa tai yhteistyökumppanin tarkoaman saunaillan hintaa tulonaan verotettavaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niin ei pitäisi tehdä tai ettei joku niin tekisi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Hallitustyöskentelystä (vast.) maksetaan yleisesti korvauksia vuosi- tai kokoustasolla. Politiikassa on tavallisa, että kokoustaja ei saa itse käyttöönsä koko palkkiota, vaan siitä vähennetään erilaisia puolueveroja ja muita (verottajankin tunnustamia) korruptiokuluja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-hyvinvointialueiden-kokouspalkkioihi…
En tunne marttojen organisaatiota ja toimintaperiaatteita tarpeeksi, jotta voisin kommentoida heidän käytäntöjään. Sen verran on selvinnyt, että liitolla on toistakymmentä piirijärjestöä ja satoja yhdistyksiä.
50 euron jäsenmaksu on toiminnan laajuuteen suhteutettuna varsin kohtuullinen. Tällä palstalla hallituksen lounaista käyty keskustelu on posketonta.
Toisaalta esimerkiksi Ruotsissa väännettiin takavuosina kättä siitä saako virkamies yöpyä työmatkalla vhteiskunnan piikkiin hotellihuoneessa, jonka televisiosta voi katsella aikuisviihdettä (pokea eli pornoa).
Sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytkö noissa marttojen tilaisuuksissa joihin se vaikuttaa, ei mihinkään muuhun?
Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämänrealiteeteistä.
Ihan oikeasti, kuinka monella perheellä on varaa syödä liharuokaa edes kerran viikossa, kun huomioidaan suomalaisten palkansaajan ostovoima verojen jälkeen?
Tai eläkeläisen tai työttömän, joka saa eläkettä tai työttömyysturvaa n. 600€/kk, josta maksettava asuminen, sähkö, puhelin, vaatteet ja lopulla ruoka. Ja monessa perheessä on tultava toimeen muutaman euron päiväbudjetilla.
Tai koulujen ja päiväkotien keittäjät, kun määrärahat ovat pienet ja kaikesta joudutaan tinkimään. Lähes kaikissa kouluissa määräraha riittää alle euron raaka-aineisiin ja sähköinen ja palkkakuluineen ruoka saa maksaa 2-3€/ateria.
Ja niistä samoista määrärahoista kilpaillaan Marttojen kanssa.
Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden Marttojen kokousten tarjoiluun, jotka kestävät muutaman tunnin.
Vierailija kirjoitti:
Käytkö noissa marttojen tilaisuuksissa joihin se vaikuttaa, ei mihinkään muuhun?
En tiedä keneltä kysyt, mutta vastaan, että en.
Väitän kuitenkin, että se vaikuttaa ilmapiiriin järjestön sisällä niin piiri- kuin yhdistystasollakin. Ihmiset ovat ruoka-asioissa fundamentalisteja ja jo nyt on mediassa esitetyissä kannanotoissa nähtävissä selvää kahtiajakoa.
Vauvapalsta seuraavana on virkistävää havaita, että muutteeksi ei ole kyse miesten ja naisten välisestä kädenväännöstä.
Siinä on mummot, äidit ja tyttäret vastakkain. Niin ja kaupunkilaiset ja maalaiset. Onko se hyvä juttu on sitten kokonaan toinen asia.
Siinä pitkässä marssissa läpi instituutioiden näyttää nyt vuoroon tulleen Martat.
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämänrealiteeteistä.
Ihan oikeasti, kuinka monella perheellä on varaa syödä liharuokaa edes kerran viikossa, kun huomioidaan suomalaisten palkansaajan ostovoima verojen jälkeen?
Tai eläkeläisen tai työttömän, joka saa eläkettä tai työttömyysturvaa n. 600€/kk, josta maksettava asuminen, sähkö, puhelin, vaatteet ja lopulla ruoka. Ja monessa perheessä on tultava toimeen muutaman euron päiväbudjetilla.
Tai koulujen ja päiväkotien keittäjät, kun määrärahat ovat pienet ja kaikesta joudutaan tinkimään. Lähes kaikissa kouluissa määräraha riittää alle euron raaka-aineisiin ja sähköinen ja palkkakuluineen ruoka saa maksaa 2-3€/ateria.
Ja niistä samoista määrärahoista kilpaillaan Marttojen kanssa.
Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden Marttojen ko
Syön liha- ja kalaruokia 14 kertaa viikossa. Olen eläkeläinen ja eläkkeeni on 1400 euroa brutto/kk. En saa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä Sylvi, missä ihmeen maailmassa nämä Martat ja lihantuottajat elävät. Näyttää olevan täysin vieraantuneet arjesta ja elämänrealiteeteistä.
...
Nyt jotain suhteellisuudentajua niiden Marttojen kokousten tarjoiluun, jotka kestävät muutaman tunnin.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä miten erilaisissa todellisuuksissa Suomalaiset nykyään elävät. Tämä palsta antaa hieman vinon kuvan mainitsemiesi ryhmien osuudesta koko populaatiossa.
Niiden ohella Suomessa on paljon suurempi joukko työssäkäyviä ihmisiä, joiden edut ovat edelleen kohdallaan. Yllättävän suurta osaa heistä eivät inflaatio tai mitkään ravitsemussuisitukset hidasta.
Nyt on huono aika -- lakot päällä ja muutenkin -- mutta jos menet kesäperjantai-iltapäivällä K- tai S-marketin kassarivistön taakse, näet kenellä meistä on vara ostaa ja mitä. Täyteen ahdetut ostoskärryt pullistelevat parempaa härän ja possun sisukkaa ja muuta lihanhimon tyydyttäjää.
Itse olen päivitellyt enemmän aatun valinnan tuulikaapin liepeillä. Siellä osalla porukasta on ihan sama meno, mutta pienemmässä mittakaavassa ja sisukka on härän ja possun sijaan kanaa ja varsinkin monenmoista wurstia, niin kuin tyyliin sopiikin.
Molempien ryhmien silmissä on sama hullu kiilto: kohta rillataan!
Alue: Aihe vapaa
Syytä onkin, kun kävin heidän sivuillaan. Martoista n. 90% on sairaaloisen ylipainoisia. Ja jossakin retkikuvissa oli myös lapsia niin sama havainto. Sääli lapsia.
Miten he ylipäätään voi puhua ruuasta ja sen terveydellisyydestä, kun itse eivät anna hyvä esimerkkiä ja mallia, vaan ovat sairaaloisen lihavia.