Lue keskustelun säännöt.
Mistä syystä lapsestanne on tehty lastensuojeluilmoitus?
16.02.2025 |
Tiedän useita tapauksia, joissa syynä on esimerkiksi esikouluikäiset häiriköimässä öisin naapureita, rikkomassa autoja, alkoa ja huumeita käyttäviä nuoria jne.
MUTTA - tiedän myös useita ihan tavallisia, rakastavia perheitä, joissa lastensuojeluilmoitus on tehty vain siksi, että saadaan "linjat auki avun piiriin", eli että huomataan jonkinlaiselle avulle olevan tarve, mutta sitä ei muuten saa, koska paperilla onkaikki hyvin, joten lasu ollut yksi ratkaisu.
Toki myös tiedän tapauksia, joissa lastensuojeluilmoitus on tehty puhtaasti kiusallaan vttumaisen naapurin tehtailemana, mutta myös puhtaasti huolesta esim. päihdevanhempien vuoksi.
Mistä syystä teidän lapsesta on lasu tehty?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isä on kunnon juoppo ja jatkuvasti viranomaisten kanssa tekemisissä (sairaala, katko, putka, poliisi, päivystys), joka kerta sieltä tehdään automaattisesti lasu, vaikka olen täysin yksinhuoltaja ja isäänsä lapsi tapaa satunnaisesti vaan silloin, kun putki on poikki. Nämä eivät tietenkään johda mihinkään, koska lapsen koti on hyvä ja rauhallinen.
ps. isä ei ollut juoppo silloin kun lapsi laitettiin alulle
Juoppo on aina juoppo. Toinen juttu on mikä sen juomisen laukaisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto tykkää uhkailla lasuilla, kun on eri mieltä hoidon suhteen.
Terveydenhuollossa työntekijöiden kuuluu lain mukaan tehdä lastensuojeluilmoitus, jos on uhka siitä, että esimerkiksi pieni lapsi jää vaille tarvitsemaansa hoitoa tai kuntoutusta. Tämä vaarantaa lapsen kehityksen.
Huoltajuuskiista. Eksä teki todella paljon perättömiä vakavia lasuja kiusatakseen minua ja oletti, että näin toimimalla hän saa lapset itselleen. Lasu ei katsonut hänen ilmoituksia hyvällä vaan puolsi mulle yksinhuoltajuutta ja hänelle valvottuja tapaamisia (meni läpi oikeudessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta lasta ei anneta tutkia? Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen omia patantavia litkujaan.
Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.
Jaa että on lapsen oikeuksien mukaista, että ei saa hoitoa, koska on syntynyt johonkin hihhuliporukkaan, jossa hänet on opetettu uskomaan rukouksen voimaan tai poppakeinoihin modernin lääketieteen sijaan? Onneksi Suomessa vanhemmille ole annettu laillista oikeutta antaa lapsen kuolla tai kärsiä, jos häntä void
Tunnetko perustuslain? Niinpä! Et tunne!
Uhmakas teini jäi poliisille kiinni siideriä repussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autistinen lapsi, joka ei saanut koulussa tarvitsemaansa tukea, käyttäytyi koulussa niinkuin autisti.
Lastensuojeluvirkailijat suosittelivat koulun vaihtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta lasta ei anneta tutkia? Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen omia patantavia litkujaan.
Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.
Jaa että on lapsen oikeuksien mukaista, että ei saa hoitoa, koska on syntynyt johonkin hihhuliporukkaan, jossa hänet on opetettu uskomaan rukouksen voimaan tai poppakeinoihin modernin lääketieteen sijaan? Onneksi Suomessa vanhemmille ole annettu laillista oikeutt
Kyllä lapsen oikeus kattoon, ruokaan ja terveydenhoitoon menee ohitse vanhempien määräämisvallan. Siks lapsi voidaan ottaa huostaan kun vanhemmat em. laiminlyövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta lasta ei anneta tutkia? Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen omia patantavia litkujaan.
Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.
Jaa että on lapsen oikeuksien mukaista, että ei saa hoitoa, koska on syntynyt johonkin hihhuliporukkaan, jossa hänet on opetettu uskomaan rukouksen voimaan tai poppakeinoihin modernin lääketieteen sijaan? Onneks
"Terveydenhuolto" on valheellinen määritelmä siitä mitä lääketeollisuus tekee Suomessa. Ja kenelläkään ei ole velvollisuutta ottaa lääkärien instrumentteja tai kemikaaleja kehoonsa, edes lasten. Se lukee perustuslaissa.
Yksikin lasu niin rikosilmoitus on varma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuskiista. Eksä teki todella paljon perättömiä vakavia lasuja kiusatakseen minua ja oletti, että näin toimimalla hän saa lapset itselleen. Lasu ei katsonut hänen ilmoituksia hyvällä vaan puolsi mulle yksinhuoltajuutta ja hänelle valvottuja tapaamisia (meni läpi oikeudessa).
Täällä taas kävi päinvastoin. Helsingin lasu-mafia palkitsi sairaan vanhemman. Käräjillä lasun lausunto painoi 100%. Käräjien jälkeen sain oikeusasiamiehen lausunnon, jonka mukaan sossut ylintä johtoa myöten rikkoi hallintolakia ja lapsen oikeuksia, mutta minkäänlaisia korjaavia toimenpiteitä ei tietenkään koskaan kukaan toimittanut, vaikka itse tein sen jälkeen uuden lasun, kun lapsi alkoi oireilemaan ja kertomaan kuinka häntä painostettiin ja uhkailtiin kutsumaan minua etunimeltä ja lähivanhemman uutta puolisoa isäksi. Lähivanhempi on sittemmin vaihtanut lapselle puolisonsa sukunimen, ja muuttanut 1km päähän musta, ja useasti käräjillä yrittänyt saada päätöstä, ettei lapsi saisi tavata minua. Nyt pyrkii vaihtotilanteissa häiritsemään ja provosoimaan puolisonsa kanssa niin että poliisiakin on tarvittu paikalle käskemään heitä noudattaa käräjien tapaamispäätöstä. 500 €/kk elarit kyllä kelpaavat kun ovat puolisonsa kanssa virallisesti elatuskyvyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta lasta ei anneta tutkia? Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen omia patantavia litkujaan.
Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.
Jaa että on lapsen oikeuksien mukaista, että ei saa hoitoa, koska on syntynyt johonkin hihhuliporukkaan, jossa hänet on opetettu uskomaan rukouksen voimaan tai p
Tulihan se sieltä, olet joku new age tyyppi, kennedy lopettaa lääketehtaat, valo nousee, energiapisteistä parantuu kaikki.
Sääli teidän lapsianne. Kotikouluissa aivopestään kun koulukin on pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuskiista. Eksä teki todella paljon perättömiä vakavia lasuja kiusatakseen minua ja oletti, että näin toimimalla hän saa lapset itselleen. Lasu ei katsonut hänen ilmoituksia hyvällä vaan puolsi mulle yksinhuoltajuutta ja hänelle valvottuja tapaamisia (meni läpi oikeudessa).
Täällä taas kävi päinvastoin. Helsingin lasu-mafia palkitsi sairaan vanhemman. Käräjillä lasun lausunto painoi 100%. Käräjien jälkeen sain oikeusasiamiehen lausunnon, jonka mukaan sossut ylintä johtoa myöten rikkoi hallintolakia ja lapsen oikeuksia, mutta minkäänlaisia korjaavia toimenpiteitä ei tietenkään koskaan kukaan toimittanut, vaikka itse tein sen jälkeen uuden lasun, kun lapsi alkoi oireilemaan ja kertomaan kuinka häntä painostettiin ja uhkailtiin kutsumaan minua etunimeltä ja lähivanhemman uutta puolisoa isäksi. Lähivanhempi on sittemmin vaihtanut lapselle puolis
Minulla ei riitä kyllä yhtään sympatiaa miestä kohtaan joka yrittää erottaa lasta äidistään. Häpeäisit ja olisit kiitollinen siitä, että lapsesi äiti haluaa hoitaa ja rakastaa häntä
Siitä toki samaa mieltä, että lasut rikkovat suvereenisti lakia ja tekevät hätiköityjä, typeriä ratkaisuja. Koko ala on mätä. Mutta vielä mädempi on miesten "omistusoikeus" lapsiin, kun eivät huolehdi edes noiden lasten äideistä - silkkaa kidnappaamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto tykkää uhkailla lasuilla, kun on eri mieltä hoidon suhteen.
Terveydenhuollossa työntekijöiden kuuluu lain mukaan tehdä lastensuojeluilmoitus, jos on uhka siitä, että esimerkiksi pieni lapsi jää vaille tarvitsemaansa hoitoa tai kuntoutusta. Tämä vaarantaa lapsen kehityksen.
Standarditoimenpiteistä ilman uhkaa kieltäytyminen ei vaaranna kenenkään kehitystä, kuten ei myöskään tavanomainen sairastaminen, kuten flunssa, kuume, jne. Tuota lausetta viljellään mielivaltaisesti myös lasussa silloin, kun lapsi halutaan alistaa johonkin palveluun, joka ei ole vanhempien toiveiden mukainen. Kyseessä on perustuslain vastainen toiminta ja psykopatia, suuruudenhulluus. Lääkärit ja valtio eivät omista, eivätkä voi koskaan tulla omistamaan lapsia. (Järkevät) naiset yksinkertaisesti lopettavat synnyttämisen, kun homma menee rajummaksi. Onhan nuo kotisynnytyksetkin lisääntyneet nimenomaan samassa suhteessa synnytysväkivallan kanssa. Toivottavasti et itse kuulu niihin raukkoihin, jotka tuolle mutilaatiolle altistuu - se että lääkäri pilaa lapsen terveen immuniteetin tai aiheuttaa tälle pysyviä traumoja ei ole mitään halpaa ja helppohoitoista lystiä. Lasusta puhumattakaan. Herran siunausta pimeyteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulla ei riitä kyllä yhtään sympatiaa miestä kohtaan joka yrittää erottaa lasta äidistään. Häpeäisit ja olisit kiitollinen siitä, että lapsesi äiti haluaa hoitaa ja rakastaa häntä"
Olet harvinaisen sairas yksilö jopa feministiksi, kun yrität oikeuttaa ihmisoikeuarikoksen lasta kohtaan.
Surullista, että Suomesta on tullut tällainen ilmiantoyhteiskunta missä puoli kansaa pelkää lasuja ja toinen puoli uhkailee niillä.
Ihminen on nisäkäs ja nisäkäskoirailla ei ole mitään erityistä tekoa poikasten kanssa, vaan emo on poikasten ensisijainen ravinnon, turvan ja rakkauden lähde. Tuo "ihmisoikeus" on saneltu lasten puolesta, se ei ole lasten intressi tai halu, vaan päin vastoin sen varjolla haitataan sitä aktiivisesti. Esim. Vauvoilla on vuosimiljardien kokemuspohja geeneissään ja ne haluavat olla vain äitinsä lähellä. On väkivaltaa sekä naisia, naiseutta ja äitiyttä että lapsia kohtaan pyrkiä väittämään muuta ja pakottaa tällaisia valheita lainsäädäntöön. Onneksi synnyttely onkin jo isolti lopetettu tällaisiin arvopohjiin.
Sinä olet mies, sinun tulisi ja olisi omankin hyvinvointisi kannalta parempi jos etsisit intohimosi elämään muualta kuin lapsista (tai naisista). Mieluiten työstäsi tai siitä, mitä teet yhteiskunnalle. Perhe-elämää voi kokeilla sitten, kun se on terveemmällä pohjalla ja keskityt ensisijaisesti taloudesta ja vaimostasi huolehtimiseen (kuin kristus kirkostaan), ja nainen huolehtii lapsista. Liian iso osa suomalaisia miehiä pitää perhettä lähtökohtaisesti hedonismin lähteenä, joka tuhoaa perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta lasta ei anneta tutkia? Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen omia patantavia litkujaan.
Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.
Jaa että on lapsen oikeuksien mukaista, että ei saa hoitoa, koska on syntynyt johonkin hihhuliporukkaan, jossa hänet on opetettu uskomaan rukouksen voimaan tai poppakeinoihin modernin lääketieteen sijaan? Onneksi Suomessa vanhemmille ole annettu laillista oikeutta antaa lapsen kuolla tai kärsiä, jos häntä void
On kaikkien oikeuksien mukaista säilyttää kehollinen koskemattomuutensa. Siitä en sen sijaan ole varma, onko laillista uhkailla ja terrorisoida jonkun kuolemalla, jos ei luovu perusoikeuksistaan. Eli katsastapa tuo oma ajatusmaailmasi ja palaa sitten asiaan. Lääkärit ovat toki oikeutettuja synnyttämään vaikka 20 lasta per hlö, jotka voivat pumpata täyteen kemikaalejaan.
Ryyppään ja pidän bileitä vauvan kanssa.
Naapuri oli nähnyt minut siskoni vauvan kanssa.
Kysyin ettekö vai tarkistaa jostain onko ihmisellä edes lasta?!
Kuulemma joskus ihmiset joilla on ongelmia salaa synnytyksen..
Sanoin että voitte vapaasti tulla etsimään vauvaa täältä,eivät tulleet.
On sairauksia, joita seurataan säännöllisesti erikoissairaanhoidon puolella ja lapsen on käytävä niissä kontrolleissa vaikka hoidosta olisi eri mieltä. Ja mielestäni se, että sinulla on sairaus, ei tee sinusta sairasta. Eivät kaikki sairaudet edes näy päälle päin tai häiritse elämää sen kummemmin. Kukaan ei ole puhunut hopeavesistä tai muista poppakonsteista. Lääkärin kanssa saa olla eri mieltä eikä se tarkoita, että vanhempi suhtautuu sairauteen tai sen hoitoon lepsusti.