Mistä syystä lapsestanne on tehty lastensuojeluilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Lapselle tuli murtuma ja lääkäri teki lasun. Kertoi siitä etukäteen, että kaikista alle 1v ikäisten murtumista pitää tehdä automaattisesti lasu. Puhuin yhden puhelun sosiaalityöntekijän kanssa ja siinä se. Oli kuulemma soittanut neuvolan terveydenhoitajalle ja hänellä ei huolta meidän tilanteesta ja asia jäi siihen.

Tää on vähän kakspiippunen juttu. Tavallaan tässä kohti pitäisi kaikkien ns viranomaisten olla kriittisiä ja tutkia asia eikä vain soittaa ja uskoa kaiken mitä vanhempi sanoo, jotta Milon ja tämän päivän uutisissa ollut vauvan pahoinpitelyn kaltaiset tapahtumat ei sattuisi uudestaan. Toki turhalta se tuntuu niistä joilla on normaali perhe, mutta kun kaikki ei ole normaaleja.

Siskoni päihdeongelma paheni, ja ex teki ilmoituksen että lasten elämässä on päihdeongelmainen. Siskoni näkee lapsiani vain selvinpäin, eikä koskaan ole lapsista vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain apua alkoholinkäyttöön. En juonut lapsen nähden. A-klinikalta tehtiin ilmoitus. Lapsi oli ihan järkyttynyt kun asia tuli hänelle uutisena. Todettiin lasun olevan perusteeton. En enää mennyt A-klinikalle. Nykyään raitis viidettä vuotta. Hoidosta huolimatta.

Sama meillä. Puoliso haki itselleen apua,  niin jouduttiin koko perhe syyniin. En tiedä, miten tuo tukee ihmisiä hakemaan apua. Oli varsinkin meidän teini-ikäiselle todella traumaattinen kokemus.

Itse en käytä alkoholia lainkaan, eikä juominen vaikuttanut meidän perheeseen. Puoliso haki itselleen apua, kun koki sen ongelmaksi.

Saitko jostain muualta apua? Miten saavutit raittiuden?

Vierailija kirjoitti:

Poika tinkasi että pitää saada mopoauto, emmekä suostuneet sellaista hankkimaan. Meni sitten kostoksi koulussa terveydenhoitajalle kertomaan, että isänsä kuulemma koskettelee häntä alapäästä ym. Viranomaisruletti joka tuosta seurasi oli aivan mieletön, mutta onneksi asia selvisi lopulta kun poika tunnusti valehdelleensa.

Näitä oppilaiden juttuja kirkkain silmin uskovia kouluterveydenhoitajia on ollut ennenkin! 'Opettaja kertoo tunnilla alapään juttuja', kun opettaja vain käyttää verbiä panna merkityksessä laittaa, asettaa. Kaikki suodattimet ovat epäkunnossa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi eii halua verikokeisiin enkä minä siihen pakota. Lääkäri teki lasun, kävin asiasta juttelemassa sosiaalityöntekijän kanssa eikä mitään seuraamuksia. 

Mitkä verikokeet?Minkä ikäinen lapsi? Miksi lri teki verikokeisiin menemättömyydesta lasun? Onko lri ihan normaali vai vallanhaluinen tms?

Alakouluikäinen lapsi ja useampi verikoe jäänyt väliin, koska lapsella on trauma aiemmista verikokeista. Nyt on jo sen verran iso, että osaa jo kieltäytyä eikä anna ottaa. Lapsen henki ei ole tämän takia vaarassa, muutenhan olisin jotenkin saanut verikokeisiin suostumaan. Lasu ei tullut vain tästä syystä vaan emme muutenkaan olleet samaa mieltä taudin hoitamisesta ja tämän  vuoksi lääkäri myös ihan tahallaan halusi ymmärtää väärin, koska ei tanssittu hänen pillin mukaan. Verikokeista lapsella on mielestäni oikeus kieltäytyä, koska hänellä on myös oikeus keholliseen koskemattomuuteen ja hänen ikäiseltään on kyllä vaikea väkisin ottaa verikokeita, jos lapsi ei yhtään ole yhteistyöhaluinen. Sosiaalityöntekijä kyllä ymmärsi, että ei oltu lääkärin kanssa samalla aaltopituudella eikä lapsi ole hätää kärsimässä vaikka olemme hoidosta eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsista on tehty neljä kertaa perätön ilmoitus pahojen ihmisten tekemänä noin 10 vuoden aikana. Sellasta se nyt vaan on. Kusipäilläkin on oikeus elää. Mutta se viranomaisten raivo joka kerta kun en suostunut heidän määrittelemäänsä muka yhteistyöhön on ollut joka kerta häkellyttävä. Uhkailemisesta, valtuuksien ylittämistä, asioiden levittelyä yksityisyyttä ja kunniaa loukaten, lasten maineen tahraamista ja jopa todistetut rikokset on tulleet tutuiksi. Viranomainen ei hyväksy tässä maassa sitä, että viaton pitää puolensa. Näkisittepä ne viranomaisten raivoa tihkuvat kirjaukset, mitkä joka kerta on tehty kun asia todettu aiheettomaksi. Suomen viranomaisilla on jopa ihan virallisesti kirjattu vääristelty mielipide minusta ja hirveät uhkaukset mitä me vielä sulle tehdään. Tää maa on ihan paska.

Ihmetyttää kuka näitä alapeukuttaa. Jokainen joka näiden kanssa on joutunut asioimaan ymmärtää tasan tarkkaan mistä puhut. Ja sen lisäksi että toiminta on laitonta se on todella asenteellista ja ilkeää, kuin jonkun kiusaajan kanssa joutuisi asioimaan. Ei todellakaan kannata synnyttää suomeen, ellei pysty jotenkin elämään niin ettei tarvitse laittaa lasta minkään koneiston osaksi.

Yläkoulaiset saivat poikaporukalla idean tehdä vitsikäs, tökerö, ilmeinen feikkihenkkari pellestä, minun poika sai kunnian panna kikkara pelleperuukki päähän ja sitten yhdessä läpällä Prismaan muka röökiä ostamaan. Kaupasta soittivat poliisin, poliisi teki lasun, josta ei tullut mitään seurauksia. Paloi sitten verorahoja siihenkin. Ennen muinoin olisi vaan sanottu, että hehheh, pankaahan pojat kalppien. Ehkä ei jokaisesta teinien aivopierusta pitäisi lasuja tehdä kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi eii halua verikokeisiin enkä minä siihen pakota. Lääkäri teki lasun, kävin asiasta juttelemassa sosiaalityöntekijän kanssa eikä mitään seuraamuksia. 

Mitkä verikokeet?Minkä ikäinen lapsi? Miksi lri teki verikokeisiin menemättömyydesta lasun? Onko lri ihan normaali vai vallanhaluinen tms?

Alakouluikäinen lapsi ja useampi verikoe jäänyt väliin, koska lapsella on trauma aiemmista verikokeista. Nyt on jo sen verran iso, että osaa jo kieltäytyä eikä anna ottaa. Lapsen henki ei ole tämän takia vaarassa, muutenhan olisin jotenkin saanut verikokeisiin suostumaan. Lasu ei tullut vain tästä syystä vaan emme muutenkaan olleet samaa mieltä taudin hoitamisesta ja tämän  vuoksi lääkäri myös ihan tahallaan halusi ymmärtää väärin, koska ei tanssittu hänen pillin mukaan. Verikokeista lapsell

Tuo lääkärien vaino ja raivo kun eivät pääse kopeloimaan ja mutiloimaan lasta itsemääräämisoikeuden vastaisesti on todella pelottavaa. Se lukee perustuslaissa mutta nämä hullut yrittävät kävellä sen yli 100% kohdalla. Jos haluaa suojata lapsen koskemattomuutta niin automaattiset ongelmat - mitä muuta tuo on kuin absoluuttista psykopatiaa ja sairasta himoa lapsia kohtaan. Jos vanhempi ei anna mutiloida niin yrittää usuttaa lasun asialle, että saa mutiloida.

Lapsen isä hakeutui alkoholismin vuoksi hoitoon. Hänen hoitajansa teki rutiininomaisesti lastensuojeluilmoituksen. Todettiin, ettei ole palveluntarvetta, ja elämä jatkui. 

Vierailija kirjoitti:

Yläkoulaiset saivat poikaporukalla idean tehdä vitsikäs, tökerö, ilmeinen feikkihenkkari pellestä, minun poika sai kunnian panna kikkara pelleperuukki päähän ja sitten yhdessä läpällä Prismaan muka röökiä ostamaan. Kaupasta soittivat poliisin, poliisi teki lasun, josta ei tullut mitään seurauksia. Paloi sitten verorahoja siihenkin. Ennen muinoin olisi vaan sanottu, että hehheh, pankaahan pojat kalppien. Ehkä ei jokaisesta teinien aivopierusta pitäisi lasuja tehdä kuitenkaan. 

Tuo on vanhempien alistamista ja pelottelua kaikki. Perhesuhteet halutaan rikkoa ja näkyyhän se jo siinäkin, että 12v lapsen huoltaja ei pääse tämän terveystietoihin: viranomaiset voivat tuota kautta manipuloida ja syöttää heille mitä tahansa. Vanhempi kuitenkin "vastuussa"

Puhumattakaan siitä, miten äitejä kohdellaan äitiyshuollossa ja synnytyksissä. Aivan käsittämättömän pahaa ihmisten alistamista ja vakavaa psykologista väkivaltaa, neuvola-aikana myös seksuaaliväkivaltaista

Sairasta lasta ei anneta tutkia?  Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen  omia patantavia litkujaan.

Ex teki lasun kun oli aivan vitummoiset avioriidat. Hän keksi väittää, että olen väkivaltainen lapsia kohtaan. No käytiin juttelemassa ja lapset kertoi, että väkivaltaa ei ole. Hullu akka se siinä avioliiton loppuvaiheessa oli. Keksi lapsille sairauksia ja juoksi lääkärillä yms. Meni yksinkertaisesti vain pääkopaltaan totaalisen sekaisin.

Lapsen kaveri oli kertonut opelle lapsen viiltelystä. Kaveri ja ope toimi ihan oikein ja ihana että pitivät huolta lapsestani! Mutta asia on meillä tiedossa ja lapselle oli järjestetty jo hoitoa, joten lastensuojelun kontakti jäi yhteen puheluun, ei keksitty miten he olisivat voineet tilanteessa olla avuksi. Lapsi itse ei halunnut heille puhua, vaikka mahdollisuutta tarjottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Sairasta lasta ei anneta tutkia?  Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen  omia patantavia litkujaan.

Miten niin ei anneta tutkia? Verikokeet ovat vain yksi tapa tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi eii halua verikokeisiin enkä minä siihen pakota. Lääkäri teki lasun, kävin asiasta juttelemassa sosiaalityöntekijän kanssa eikä mitään seuraamuksia. 

Mitkä verikokeet?Minkä ikäinen lapsi? Miksi lri teki verikokeisiin menemättömyydesta lasun? Onko lri ihan normaali vai vallanhaluinen tms?

Ne tekevät aina jos kieltäytyy jostakin mitä he haluavat lapselle tehdä. Kuvittelevat olevansa maailman totuuden torvia ja lasten piikitys, veren ottaminen ja biomutilaatio kuuluvat heille perustusoikeudellisen oikeuden koskemattomuuteen yli. Se että tuosta joutuu vanhempana ongelmiin on ihmisoikeuksien vastaista ja vaikuttaa siltä että tuo syyni ja pakotus vaan kiristyy ja kiristyy. Sanokaa minun sanoneen että jos tahti on tämä niin suomi on kohta pahempi ihmisille kuin tuotantoeläinlaitos lehmille. Naisia jo kovasti siihen suuntaan työnnetään ja miehille ollaan annettu käytännössä laillinen oikeus jopa estää lapsen imetys.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta lasta ei anneta tutkia?  Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen  omia patantavia litkujaan.

Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta lasta ei anneta tutkia?  Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen  omia patantavia litkujaan.

Miten niin ei anneta tutkia? Verikokeet ovat vain yksi tapa tutkia.

Miksi edes viedä sairas lapsi lääkäriin jos on eri mieltä ja tahtoo jotain hopeavesiä/havujuomia juotella?    Mikä sairaus mihin vanhemmat suhtautuu lepsusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta lasta ei anneta tutkia?  Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen  omia patantavia litkujaan.

Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.

Niin, aikuinen voi kieltäytyä syöpähoidostakin.  

Kuitenkin on lapsia otettu huostaan vanhempien vastustettua hoitoja.

Poliisi kävi, kun muijalla oli hermoromahdus. Väitti kokeneensa väkivaltaa. Partio haistoi heti paskapuheen, ja kirjasivat, että nainen hysteerinen, mutta lapsi ja mies rauhallisia. Mainitsivat erikseen, että ei tarvetta lasulle, kun poliisin käynnistä menee aina lasuun tieto jos lapsia. Muijan paskapuheet jatkui ja kun kysyin, että missä ne todisteet, niin yhtäkkiä asia muuttuikin "henkiseksi väkivallaksi". Fasisti-sossuilehan tuo riitti mainiosti syyksi uhata huostaanotolla, mikäli lapsi saisi tavata isäänsä, vaikka mitään laillista syytä sille ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta lasta ei anneta tutkia?  Toisinajattelijoita on. Jossain on otettu lapsi huostaan kun vanhemmat ovat kieltäytyneet tutkimuksista ja hoidosta juotellen  omia patantavia litkujaan.

Nimenomaan, ja tässä nähdään vanhemman rooli ja valta nykypäivänä. Lapsi on valtion viranomaisten omaisuutta ja lapsen perusoikeuksia ei kunnioiteta. Jos lääkäri haluaa tunkea lapsen kehoon jotakin, niin hän sen tekee vaikka väkisin. Tämä ei ole inhimillistä vaan perusoikeuksien vastaista.

Jaa että on lapsen oikeuksien mukaista, että ei saa hoitoa, koska on syntynyt johonkin hihhuliporukkaan, jossa hänet on opetettu uskomaan rukouksen voimaan tai poppakeinoihin modernin lääketieteen sijaan? Onneksi Suomessa vanhemmille ole annettu laillista oikeutta antaa lapsen kuolla tai kärsiä, jos häntä voidaan auttaa.

Suomessa on kuollutkin lapsia, joita ei ole lääkitty oikein. Esimerkiksi ysärillä yksi pikkulapsi, jonka diabetesta hihhulivanhemmat hoitivat kuhnekylvyillä, kun vastustivat lääketiedettä. Insuliinilääkityksellä lapsi olisi edelleen elossa.