Onko Vikmanin esitys feminismin riemuhuuto vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette vissiin ole tutustuneet muiden maiden kappaleisiin. Ihan kannattaa katsoa vaikka Maltan serving Kant (=cunt) ja alkaa vasta sitten moralisoimaan ja kauhistelemaan 😃 Löysätkää nyt vähän, ei muuallakaan ole niin vakavaa.

Suomen kappale = "ich komme ich komme ich komme ich komme" kuorolauluna ja massiivisen taustajumputuksen säestämänä. Mitä ihmeen ylpeilemistä tuosta räpellyksestä on? Enemmän hävettäisi tuollaisen säveltäjänä ja sanoittajana kun rima on niin alhaalla ettei sitä näy sontalietteessä ollenkaan.

Eikä kant ole cunt saati että sanoissa sanottaisiin suoraan mitään. Kant:in filosofiaanhan nuo rakkautta tihkuvat sanat enemmän sopii kuin jonkun suomipervon tulkintaan niistä.

Niin oletko kuunnellut kyseisen biisin? Et osaa ilmeisesti lukea rivien välistä. Kyseinen laulaja kutsuu

Tietäjät tietää... No, nyt sä teit itsestäs vaan nolon.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, miksi tätä nyt pidetään niin hätkähdyttävänä ja rohkeana esityksenä. Näitä seksiasuissa kiemurtelevia naisia on ollut aina, ei ole mikään uusi keksintö vaan aika väsynyt juttu jo. Pikkuhiljaa voisi keksiä jotain uuttakin esiintymislavoille.

Niin joo, ja toi saksan käyttäminen, kun ei suomeksi sitten ihan kuitenkaan kehtaa, on todella noloa.

Näistä vahvoista reaktioista päätellen kyseessä ei ole väsynyt juttu. Itsekin kyllä ihmettelen, mikä tässä nyt on niin uutta ja hätkähdyttävää, että ihmiset jaksavat Erikaa vastaan hyökätä. Pop- ja rockmusiikissa on jo vuosikymmeniä hyödynnetty samanlaista kuvastoa, mutta ehkä se suomalaisen tekemänä on joillekin ihmisille järisyttävää, en tiedä.

En tiedä mikä riemuhuuto se on, mutta Erika on ainoa joka tuosta tarjolla olleesta sakista siellä Euroviisuissa voi pärjätä ja tulee pärjäämään.

Se on musiikkiesitys, ei siitä tarvitse yrittää kaivaa maailmoja mullistavaa filosofiaa.  Euroviisuihin ja euroviisuyleisölle juuri sopiva esitys ja riittävän karismaattinen esittäjä.  Kaikkia sen ei tarvitsekaan miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, aluksi, että tää laulu kertoo maksullisen naisen työstä. Laulun alussa esittäydytään, kutsutaan peremmälle ja aletaan heti panemaan pornoleffojen klassikko repliikkiä toistellen. Ei siis mitään pahaa tässä. Yllätyin, kun luin Erikan kommentit biisistä, että on juurikin feministinen ja naisen seksuaalisuutta ylistävät. Jotenkin tuo naiskuva on mielestäni sieltä miesten maailmasta. Rohkea biisi kuitenkin ja tärkeä tuoda esille, ettei tästä Erikan vetämästä roolista pidä häpeän leimaa kantaa. Erikalle kaikkea hyvää ja menestystä

Läheisyydestä toisten ihmisten kanssa ei tarvitsekaan mitään häpeää tuntea. Itsensä myymisestä käyttöesineeksi kylläkin, koska siinä on paljonkin pahaa. Ja tottakai miehet ruokkivat tätä näkemystä, että nainen suorittaessaan miesten mekaanista lypsämistä on jotenkin hirveän vapautunut. No näinhän ne estyneet miehet haluavat uskoa

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyfeminismi on sitä, että nainen ei ole mitään jos ei myy osaamistaan ikivanhalla "nainen on pelkkä seksiobjekti" menetelmällä niin sitten on. Tuota vastaanhan feminismi on taistellut vuosikymmenet.

Toisaalta nykyfeminismi on mennyt suoranaiseksi parodiaversioksi itsestään joten luultavasti tuokin sopii logiikkaan.

Minulle feminismi on sitä, että sekä nainen että mies saavat olla omia itsejään, tasavertaisina. Joku haluaa olla seksipommi ja joku toinen taas hillitty hissukka. Suurin osa jotakin siltä väliltä.  Eikä yrittää lyödä itsestä poikkeavia maan rakoon.

Paskaa se on, katsoi mistä suunnasta tahansa. Mahdollisimman provosoiva esitys, joka herättää huomiota ja tulee valituksi. Ei tässä taidetta ole tehty tai haettu mitään syvempää merkitystä. Huomion määrä tässä on tärkein 

Ei Erika mitään uutta tee. Pyörä on keksitty jo.

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa asia muuttui niin, että itsensä pornoistaminen ja esineellistäminen jotenkin ilmentää naisen vapautta ja voimaa.

Tulee mieleen että seksihullujen miesten ovela salaliitto?

 

Tähän päin viisuja taas viedään. Venäjän biiseissä pornoa oli usein.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan niin olevinaan kovaa tahto naista, mutta sitten sanat on ihme vihjailua ja höpinää.

"Ollaan sillee" puhuu ala-aste ikäset, eikä seksihaluistaan puhuvat aikuiset naiset.

Miksei sitten panna ja nussita kunnolla, kun sille tielle on lähdetty?

Kysy sitä Chisulta ja Jorilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa asia muuttui niin, että itsensä pornoistaminen ja esineellistäminen jotenkin ilmentää naisen vapautta ja voimaa.

Tulee mieleen että seksihullujen miesten ovela salaliitto?

 

Kiitä Madonnaa. Se surisutteli lavalla, yleisön edessä, melkein 35 vuotta sitten.

Madonna edusti itseään, euroviisuissa edustetaan Suomea. Ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhahhei. Kylläpäs tästä nyt triggeröidytään. Onko omassa elämässä joku trauma/puute kun viihteeksi tarkoitettu esitys nostaa noin paljon häpeää ihmisissä? 

Myötähäpeää, ei omaa. Kovin vähään ihmiset tyytyvät, jos tuollainen on heidän mielestään vapautunutta. Sääliksi käy.

Ei tarvitse sääliä niitä, jotka ajattelevat ja tuntevat eri tavalla kuin sinä.  Vaikuttaa vaan todella ylimieliseltä ja omahyväiseltä.  Anna vapaasti kaikkien kukkien kukkia niin kauan kun ei toisia vahingoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Suttunen, mutta näinhän sen kuulemma pitääkin olla, kun se on huumoria.

Ehkä tää on sitten pohjoismaisen itsenäisen naisen (globaalisti vapain nainen) tuskaa, kun en halua että naisten voimiintuminen, itsenäisyys ja seksuaalisuuskin näkyy noin.

Musta Erika menee nyt sieltä, missä aita on matalin. Tekispä ich kommen vaatteet päällä! Se vaatisi enemmän.

Kyllähän tuota sitten keski-euroopan konservatiivit kavahtaa. Hyvässä ja pahassa. Ehkä Fetissi-Erika on sitten niitä naisia varten.

Mulle ei kolahda.

Vaikka ruotsin naisesiintyjät ovat myös vähäpukeisia, tekevät ne se tyylillä ja tyylikkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyfeminismi on sitä, että nainen ei ole mitään jos ei myy osaamistaan ikivanhalla "nainen on pelkkä seksiobjekti" menetelmällä niin sitten on. Tuota vastaanhan feminismi on taistellut vuosikymmenet.

Toisaalta nykyfeminismi on mennyt suoranaiseksi parodiaversioksi itsestään joten luultavasti tuokin sopii logiikkaan.

Minulle feminismi on sitä, että sekä nainen että mies saavat olla omia itsejään, tasavertaisina. Joku haluaa olla seksipommi ja joku toinen taas hillitty hissukka. Suurin osa jotakin siltä väliltä.  Eikä yrittää lyödä itsestä poikkeavia maan rakoon.

Niin, ja olen 100% varma ettet siedä sekuntiakaan vastaavaa yliseksuaalista käyttäytymistä mieheltä joten se siitä feikkitasa-arvosta argumenttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vaan kuulostellut esityksen herättämän keskustelun kaikuja ja itselleni on jäänyt käsitys, että Erikan esitys edustaisi monelle rohkeutta ja naisten vapautuneisuutta ja vapautta olla sellainen kuin on. Saatan olla väärässäkin.

Tätähän me toivomme tyttärillemmekin, vapautuneisuutta ja irstautta.

Toivotko että.on kotona miehen vallan alla? Miehen omaisuutta.

"mOi oon Erika jA mUa panettaa 🥵"

Nololloo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, miksi tätä nyt pidetään niin hätkähdyttävänä ja rohkeana esityksenä. Näitä seksiasuissa kiemurtelevia naisia on ollut aina, ei ole mikään uusi keksintö vaan aika väsynyt juttu jo. Pikkuhiljaa voisi keksiä jotain uuttakin esiintymislavoille.

Niin joo, ja toi saksan käyttäminen, kun ei suomeksi sitten ihan kuitenkaan kehtaa, on todella noloa.

Näistä vahvoista reaktioista päätellen kyseessä ei ole väsynyt juttu. Itsekin kyllä ihmettelen, mikä tässä nyt on niin uutta ja hätkähdyttävää, että ihmiset jaksavat Erikaa vastaan hyökätä. Pop- ja rockmusiikissa on jo vuosikymmeniä hyödynnetty samanlaista kuvastoa, mutta ehkä se suomalaisen tekemänä on joillekin ihmisille järisyttävää, en tiedä.

Ymmärräthän että likimain kaikki somekeskustelukin käydään nykyään maksettujen viestintäporukoiden ohjaamana. Ja tässä ne maksajat on levy-yhtiöstä tai mediasta jolla on oma lehmä ojassa isojen musiikkibisnes-omistusten kautta erikan näennäisen menestyksen (levymyynti, striimaukset, otsikot lehdissä) kautta.

Kansaa taas ei kiinnosta tuo markkinointituputus ja mitä enemmän sitä väkisin survontaan kansan silmille, sitä isompi vastareaktio syntyy kuten nyt nähdään. Varsinkin kun erikan kappale on umpisurkea, sanoissa ei edes yritetä vihjata vaan materiaali on suoraan jostain vanhasta pornovideosta, ja toisaalta tää liian pieniin vaatteisiin tungettu "seksisymboli" on niin vanha idea että jo tuon idean tarjoaminen synnyttää yksinään vastareaktion.

Viisuyleisössä tumputetaan kun Erika tulee 🤤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, miksi tätä nyt pidetään niin hätkähdyttävänä ja rohkeana esityksenä. Näitä seksiasuissa kiemurtelevia naisia on ollut aina, ei ole mikään uusi keksintö vaan aika väsynyt juttu jo. Pikkuhiljaa voisi keksiä jotain uuttakin esiintymislavoille.

Niin joo, ja toi saksan käyttäminen, kun ei suomeksi sitten ihan kuitenkaan kehtaa, on todella noloa.

Näistä vahvoista reaktioista päätellen kyseessä ei ole väsynyt juttu. Itsekin kyllä ihmettelen, mikä tässä nyt on niin uutta ja hätkähdyttävää, että ihmiset jaksavat Erikaa vastaan hyökätä. Pop- ja rockmusiikissa on jo vuosikymmeniä hyödynnetty samanlaista kuvastoa, mutta ehkä se suomalaisen tekemänä on joillekin ihmisille järisyttävää, en tiedä.

Tai sitten vahvoista reaktioista päätellen kyseessä nimenomaan on väsynyt juttu jota sinä jollain trollilogiikalla koitat puskea vielä enemmän läpi kun sait sillä reaktion aikaiseksi.

Muutenkin jos ihmiset alkaa tehdä esim. äänestyspäätöksiä pelkän trollilogiikan perusteella (kuten trumpin valinta, väyrysen, li anderssonin, etc loputon äänestäminen vaikka nuo on umpipskoja kansan kannalta) niin ehkä on syytä ottaa kansalta äänestysoikeus pois siihen asti että nuo tulee järkiinsä.

Noin yleisellä tasolla ihmettelen, jos väitetään että tällainen tyyli ei ole ollenkaan miehiä varten, vaan naisen oikeus voimaantua ja olla oma itsensä  Höpö, höpö. Kuitenkin tyyli on kliseisillä, väljähtyneen aikuisviihteen symboleilla stailattu habitus. Jos kyseessä olisi puhdas naiseuden ylistys, voisi keksiä jotain ihan erilaista ja aidosti feminiinisyydestä lähtevää tyyliä.  Aika erikoista, jos se vapaasti valittu naiseuden ylistys onkin yks yhteen tällaisen tietyn, tunnistettavan kuvaston tyylin kanssa.