Ompa köyhää! Kela korvaa vain 29e silmälaseista! Ja mun silmälasit tuli maksamaan liki 400e!
Pinnoitteet, ja ohuet linssit ja jotain muuta välttämätöntä (monitehot).
Kommentit (143)
100/100 olipas harvinaisen t*hmä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
100/100 olipas harvinaisen t*hmä kommentti.
Mitä typerää siinä oli? Jos kerran on niin helppoa ja ihanaa elää yhteiskunnan tuella, niin miksi tuo kateellinen uhriutuja ei jää pois töistä? Se on kaikille mahdollista.
Ilmaiseksi saa apuvälinemaksusitomuksella. Silmälääkäri kirjoittaa anomuksen jonka keskussairaala hyväksyy. Taittovirhettä pitää olla molemmissa silmissä että saa kummatkin linssit ja pokat ilmaiseksi. Muuten korvaavat vain tyyliin pokat ja yhden linssin. Käsittely kestää n kaksi viikkoa ennen kuin lapun saa kotiin ja sillä sekä silmälasimääräyksellä optikolle. Halvimmat pokat tosin vain saa. Sain sekä kauko- että päätelasit näin. Ja työelämässä olen mutta näkö on surkea
Kelalla on ohjeet laseihin ja ne löytyvät kelan sivuilta.
Ainakaan aikaisemmin ei monitehot kuuluneet näihin. En tiedä miten nykyään Olisihan se järjetöntä, että Kela maksaisi monen sadan euron lasit kaikille, kun vastaavia saa paljon edullisemmin. Ostosopparissa on tietyt kehykset ja linssit, loput ihanuudet maksat itse.
Vierailija kirjoitti:
Keisari kirjoitti:
Tiimarista ois saanu 1 eurolla
Monitehot?
Kahdet eri lasit löhelle ja kauas ei monitehot ole pakollinen hankinta. Monella on erikseen kahdet lasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vain -8. En näe jalkakäytävän reunaa enkä tunnisra ketään yli 2 metrin päästä. En näkisi pysäyttää oikeaa bussia.
Me ollaan käytännössä sokeita eli työkyvyttömiä ilman laseja, mutta maksamme ne itse. Mun rillit on 9 vuotta vanhat ja pitäis uusia vuosittain (ja käydä silmälääkärillä verkkokalvon irtaumariskin takia), mutta ei ole varaa. Revi siitä.
Eipä siinä ole revittävää. Tuo on kauhea tilanne kaikin puolin. Nuo -8 ja -10 ovat vaan niin valtavan kovat vahvuudet, että ajattelemattomasti kysyin, näkeekö ilman mitään. Anteeksi, kun loukkasin.
Ei näe Kela kyllä korvaa hinnoittelunsa mukaan nämä lasit, mutta ei ne kaikkia mukavuuksia korvaa Jos haluat uutukaiset superohennetut ja sitä sun tätä peruslasien päälle, saat itse ne maksaa.. Kela korvaa peruslasit.
Vierailija kirjoitti:
Kelalla on ohjeet laseihin ja ne löytyvät kelan sivuilta.
Ainakaan aikaisemmin ei monitehot kuuluneet näihin. En tiedä miten nykyään Olisihan se järjetöntä, että Kela maksaisi monen sadan euron lasit kaikille, kun vastaavia saa paljon edullisemmin. Ostosopparissa on tietyt kehykset ja linssit, loput ihanuudet maksat itse.
Vahvoja monitehoja ei saa edullisemmin!!! Eikä edullisesti!!!
Keisari kirjoitti:
Tiimarista ois saanu 1 eurolla
Tiimareita ei enää ole vtun idiootti!
Menee OT. Kun mieheni lapsi sai silmälasit, hän ei suostunut käyttämään niitä. Kuvittelin että siitä on jotain haittaa. Ei kuulemma mitään muuta haittaa kuin että silmät saattaa väsyä tai voi tulla päänsärkyä. Ei siis välttämättä tule.
Näkö ei voi heikentyä sen vuoksi ja tämä oli minulle täysin uutta tietoa. En uskonut, mutta googletin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keisari kirjoitti:
Tiimarista ois saanu 1 eurolla
Monitehot?
Kahdet eri lasit löhelle ja kauas ei monitehot ole pakollinen hankinta. Monella on erikseen kahdet lasit.
Ei onnistu, jos on tarpeeksi miinuksia ja lisäksi hajataittoa.
Vierailija kirjoitti:
Keisari kirjoitti:
Tiimarista ois saanu 1 eurolla
Varmasti saa, varsinkin kun Tiimari teki konkurssin vuonna 2014.
Kouvolassa lienee vieläkin Tiimari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vain -8. En näe jalkakäytävän reunaa enkä tunnisra ketään yli 2 metrin päästä. En näkisi pysäyttää oikeaa bussia.
Me ollaan käytännössä sokeita eli työkyvyttömiä ilman laseja, mutta maksamme ne itse. Mun rillit on 9 vuotta vanhat ja pitäis uusia vuosittain (ja käydä silmälääkärillä verkkokalvon irtaumariskin takia), mutta ei ole varaa. Revi siitä.
Eipä siinä ole revittävää. Tuo on kauhea tilanne kaikin puolin. Nuo -8 ja -10 ovat vaan niin valtavan kovat vahvuudet, että ajattelemattomasti kysyin, näkeekö ilman mitään. Anteeksi, kun loukkasin.
Ei näe Kela kyllä korvaa hinnoittelunsa mukaan nämä lasit, mutta ei ne kaikkia mukavuuksia korvaa Jos haluat uutukaiset superohennetut ja sitä sun tätä peruslasien päälle, saat itse
Kela korvasi kyllä ohennukset myös koska mulla on -10 muuten ei näitä voisi edes käyttää .. eli tälläiset on mulle peruslasit. Tälläisissä voimakkuuksissa ei voi ohennukset ole mikään mukavuus vaan välttämättömyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vain -8. En näe jalkakäytävän reunaa enkä tunnisra ketään yli 2 metrin päästä. En näkisi pysäyttää oikeaa bussia.
Me ollaan käytännössä sokeita eli työkyvyttömiä ilman laseja, mutta maksamme ne itse. Mun rillit on 9 vuotta vanhat ja pitäis uusia vuosittain (ja käydä silmälääkärillä verkkokalvon irtaumariskin takia), mutta ei ole varaa. Revi siitä.
Eipä siinä ole revittävää. Tuo on kauhea tilanne kaikin puolin. Nuo -8 ja -10 ovat vaan niin valtavan kovat vahvuudet, että ajattelemattomasti kysyin, näkeekö ilman mitään. Anteeksi, kun loukkasin.
Ei näe Kela kyllä korvaa hinnoittelunsa mukaan nämä lasit, mutta ei ne kaikkia mukavuuksia korvaa Jos haluat uutukaiset superohennetut
Tällaisissa voimakkuuksissa siis ohennukset ovat välttämättömiä
Kun saisi niitä töitä stna. 2totutkintoa ja muutakin pari. Ei jumalauta irtoa vahtimestarin paikaaakaan.
Mä sain maksusitoumuksen, tietystä liikkeestä halvimmilla kehyksillä sai ilmaiseksi. Maksoin itse lisää vähän, että sain heijastamattoman pinnoitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100/100 olipas harvinaisen t*hmä kommentti.
Mitä typerää siinä oli? Jos kerran on niin helppoa ja ihanaa elää yhteiskunnan tuella, niin miksi tuo kateellinen uhriutuja ei jää pois töistä? Se on kaikille mahdollista.
Minä jäin kerran kun huomasin että eipä paljon vähemmän jää työttömänö. Lisäksi työ oli kamala ja oli tarkoitus lähteä opiskelemaan työttömyyden jälkeen ja hyvään työpaikkaan kunnon palkalla.
Ensitunnelmst työttömänä:
Ihan kivaa. Oli pienet lapset ja arki oli raskaampaa töissä käydessä. Toinen lapsi päiväkodissa ja toinen koulussa.
Rahatilanne melko hyvä ansiosidonnaisella. Kerrankin pystyi myös nukkumaan pitkään. En katunut enkä vieläkään. Jäin siis omasta tahdosta työttömäksi tuolloin.
Valitettavasti työttömyys ja opiskelut pitkittävät ja en saanut suoritettua ihan sellaisia opintoja mitä oli tarkoitus. Itsestä se EU ollut kiinni. Vasta viime viiden vuoden aikana selvisikin , että moni asia liittyen parisuhteeseen, työpaikkoihin ja opiskeluihin oli törkeästi sabotoitu ja manipuloitu jopa rikoksin ihan perheen ulkopuolelta. Valitettavasti niin paljon valheita ja vääristelyjä mukana, että moni ei vieläkään tiedä tuota.
Ilman tuollaista olisin todennäkösesti korkeakoulun käynyt ja hyväpalkkaisessa työssä ja tekisin töitä ihan mielelläni.
Mono tietää että tuo on faktaa kun taas moni muu asia itseenibliittyen ihan potaskaa ja mustamaalausta.
Vierailija kirjoitti:
Syytä tästä vanhempiasi, kun menivät lisääntymään noin heikoilla geeneillä.
Ei oo vanhemmilla rillejä.
Ohennuksen ovat hömpän pömppää, kyse on eri linssilaaduista. Linssejä ei ohenneta. Samoin pinnoitteista maksaminen, linsseisä on valmiina pinnoitteet, mutta jos pyytää pinnoiteet, nin saa maksaa.
Olisinko mäki saanu kelalta laseista jotain? Maksoin 399e. Hain sentään kolmenkympin kelakorvauksen yli 200e maksaneesta silmälääkäristä.