Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Peukku-huume yleistynyt alakoululaisilla
12.02.2025 |
Peukku eli Alfa-PVP on tullut myös alakoululaisten käyttöön, kertoo IL. Fyysiset haitat ovat vakavia, jopa aivoverenkiertohäiriöitä ja sisäelinvaurioita esiintyy.
Väkivaltaisuus ja agressiivinen velanperintä, jossa uhataan myös perheenjäseniä, kuuluu asiaan.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Aina palstavassari tulee tänne sanomaan että huumeet laillistamalla ongelmat ratkeaa. Tiedoksi hänelle, että huumeet olivat joskus muinoin laillisia. Mutta nykyään ne ovat kaikkialla maailmassa laittomia. Miksi? Koska niiden käytöstä koitui yhteiskunnalle niin paljon haittaa. Huumeiden käyttö oli laajaa ja se esti normaalia elämää, koska se sotkee elimistön. Ketään ei jaksa kiinnostaa ns. normaalit ja tarveet palkitsevat asiat elämässä kun jokin synteettinen aine tuntuu paljon niitä kovemmalta. Ne normaalit terveet asiat kiinnostaa vain niin kauan kun ei ole vetänyt huumeita.
Ei todellakaan tule ongelmat helpottumaan sillä että annetaan ihmisten vapaasti ostaa ja myydä huumeita.
...mutta alkoholia pystytään käyttämään järkevästi, ilman että se aiheuttaa yhteiskunnalle haittaa. Valtaosalla se ei estä nomaalia elämää, vaikka varmasti sotkeekin elimistön. Ihminen voi hyvin käydä silloin tällöin juhlimassa tai juoda illallisella pari lasia viiniä, ja silti nauttia normaaleista, terveistä asioista. Valtaosa kaikesta Suomessa tapahtuvasta huumeidenkäytöstä on viihdekäyttöä, Suomessa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi yhteiskunnan ulkopuolelle tippuneita syrjäytyneitä pirivietereitä, jotta jätevesitutkimuksissa mitatut määrät selittyisivät.
En ole kokeillut huumeita, mutta jos olisi kiinnostanut, niin mahdollisuuksia olisi ollut. En ole mikään tahdoton sätkynukke, jota käskytetään tekemään asioita joita en halua tehdä, vaan minulla on itsemääräämisoikeus. Aivan samalla tavalla, kuin täysikäisillä suomalaisilla on oikeus itse päättää, juovatko alkoholia vai eivätkö, miksi et luota siihen, että nämä samat aikuiset täysvaltaiset ihmiset eivät osaisi tehdä huumausaineiden kanssa samoja päätöksiä? Miksi heistä yhtäkkiä tulisi työelämään kykenemättömiä holhottavia väärinkäyttäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa luonnollista karsintaa!
Toi on mun asenne. Oma kaveri kuoli huumeisiin jo reilusti yli 20 vuotta sitten noin 20-vuotiaana. Mitä muut sille mahtoi? Ei kukaan muu voinut sitä elämää estää. Sen sijaan itsekin jouduin hengenvaaraan kerran hänen seurassaan. Ihan varma, ettei kukaan muu voinut estää sitä tapahtumienkulkua, mikä johti hänen kuolemaan. Nimittäin hänellä oli sosiaalista tukea, huolehtivat vanhemmat, raittiita ystäviä ja kaikkea mahdollista. Opin siitä kyllä, että huumeet tappaa. Myöhemmin huumeidenkäyttäjien seurasta olen oppinut, että huumeet aiheuttaa väkivaltaa ja tekee ihmisistä vaarallisia toisilleen. Ihan vaan kun haluan itse pysyä hengissä, pysyn tuollaisesta seurasta ja myös huumeista erossa.
Huumeiden laillistamista ajavat väittävät, että siinä käyttäjä vain tuhoaa oman elämänsä ja se pitäisi sallia. Mutta tosiasiassa ne haitat ulottuvat paljon laajemmalle. Huumepäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja järki häviää. Sen lisäksi oma perhe kärsii aina siitä, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Alkoholi on laillista, mutta se on eri asia olisiko sitä kannattanut päästää koskaan markkinoille. Aika monen elämän se on pilannut, myös viattomien jotka ovat jääneet juoppokuskien uhreiksi tai känniraivon kohteeksi. Ei alkoholi ole hyvä perustelu sitä kovempien huumeiden laillistamiseksi. Tietysti on niitä jotka osaavat sitäkin käyttää kohtuudella ja järkevästi. Mutta milläs rajaat sen vain sellaistan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina palstavassari tulee tänne sanomaan että huumeet laillistamalla ongelmat ratkeaa. Tiedoksi hänelle, että huumeet olivat joskus muinoin laillisia. Mutta nykyään ne ovat kaikkialla maailmassa laittomia. Miksi? Koska niiden käytöstä koitui yhteiskunnalle niin paljon haittaa. Huumeiden käyttö oli laajaa ja se esti normaalia elämää, koska se sotkee elimistön. Ketään ei jaksa kiinnostaa ns. normaalit ja tarveet palkitsevat asiat elämässä kun jokin synteettinen aine tuntuu paljon niitä kovemmalta. Ne normaalit terveet asiat kiinnostaa vain niin kauan kun ei ole vetänyt huumeita.
Ei todellakaan tule ongelmat helpottumaan sillä että annetaan ihmisten vapaasti ostaa ja myydä huumeita.
...mutta alkoholia pystytään käyttämään järkevästi, ilman että se aiheuttaa yhteiskunnalle haittaa. Valtaosalla se ei estä nomaalia elämää, vaikka varmasti sotke
Ei tulekaan, mutta sama kuin tupakassa: Kaikista tupakoitsijoista ei tule riippuvaisia, mutta monista tulee. Ne huumeet sotkee ihan ensimmäisenä sen ajattelun ja hyvin nopeasti muuttaa sen asenteen ja ajattelun huumetta ja huumeidenkäyttöä kohtaan myönteiseksi. Juuri se on suurin vaara. Entiset käyttäjät tietää, että se on se "nistin ääni", jota ei tarvitse kuunnella. Että nisti korvien välissä tykkää huumeista ja pitää sitä harmittomana, mutta se sama nisti korvien välissä myös tuhoaa elämäsi, joten siitä nistin äänestä ei tarvitse piitata vaan tosiaan, voi olla käyttämättä laisinkaan, vaikka korvien välissä nisti mielellään käyttäisi silloin tällöin, vaikka vaan kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden laillistamista ajavat väittävät, että siinä käyttäjä vain tuhoaa oman elämänsä ja se pitäisi sallia. Mutta tosiasiassa ne haitat ulottuvat paljon laajemmalle. Huumepäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja järki häviää. Sen lisäksi oma perhe kärsii aina siitä, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Kaljapäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja jörki häviää. Alkoholin liikakäytöstä kärsii mm oma perhe, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Mikä alkoholissa on niin pyhää, että se on laillista, eli ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis tai muut laittomat päihteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden laillistamista ajavat väittävät, että siinä käyttäjä vain tuhoaa oman elämänsä ja se pitäisi sallia. Mutta tosiasiassa ne haitat ulottuvat paljon laajemmalle. Huumepäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja järki häviää. Sen lisäksi oma perhe kärsii aina siitä, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Kaljapäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja jörki häviää. Alkoholin liikakäytöstä kärsii mm oma perhe, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Mikä alkoholissa on niin pyhää, että se on laillista, eli ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis tai muut laittomat päihteet?
Alkoholia on vaikea tehdä enää laittomaksi, koska sen käyttö on niin laajalle levinnyttä. Ei tarkoita sitä että alkoholin laillisuus on ongelmatonta. Kieltolakia kokeiltiin ja se oli hyvin ongelmallista. Ihmiset alkoivat tekemään itse salaa viinaa ja ostamaan rikollisilta. Jos kaikki vain olisivat lopettaneet käytön se olisi voinutkin olla posiviinen asia yhteiskunnalle.
Siis näillä on jo lähtökohtaisesti elämässä ongelmia. Päihteitä käyttävät vanhemmat, rikollisuutta, väkivaltaa ja kaltoinkohtelua perheessä ja muutenkin haitallinen kasvuympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina palstavassari tulee tänne sanomaan että huumeet laillistamalla ongelmat ratkeaa. Tiedoksi hänelle, että huumeet olivat joskus muinoin laillisia. Mutta nykyään ne ovat kaikkialla maailmassa laittomia. Miksi? Koska niiden käytöstä koitui yhteiskunnalle niin paljon haittaa. Huumeiden käyttö oli laajaa ja se esti normaalia elämää, koska se sotkee elimistön. Ketään ei jaksa kiinnostaa ns. normaalit ja tarveet palkitsevat asiat elämässä kun jokin synteettinen aine tuntuu paljon niitä kovemmalta. Ne normaalit terveet asiat kiinnostaa vain niin kauan kun ei ole vetänyt huumeita.
Ei todellakaan tule ongelmat helpottumaan sillä että annetaan ihmisten vapaasti ostaa ja myydä huumeita.
Entäs sitten kun on niitä jo kertaalleen maistanu?
Pitäiskö sitä vaan kärsiä elämänsä loppuun asti nauttimatta mistään sinun mieliks vai oisko sittenkin se vastuullisempi versio tarjota sitä rahaa vastaan turvallisesta lähteestä?
Btw minä olen kyllä ihan onnistuneesti nauttinut niin normaalin elämän iloista kuin päihteistäkin, minulla kävi säkä, minä sain valistukseni 90 luvun hervannan amiksessa punkkareilta, sieltä tuli 100% kaunistelematon totuus ja se on auttanu mua pysyyn turvassa, samalla kun kaverit on muuttunu ympärillä deekuiks tai ruumiiks tekopyhällä hyvän tarkoittamisella joka ei ota realiteetteja huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Siis näillä on jo lähtökohtaisesti elämässä ongelmia. Päihteitä käyttävät vanhemmat, rikollisuutta, väkivaltaa ja kaltoinkohtelua perheessä ja muutenkin haitallinen kasvuympäristö.
Osalla näin. Mutta hyvistäkin perheistä on jäänyt jo yhdestä kokeilusta nuoria koukkuun ja koulunkäynti vaihtunut syöksykierteeseen ja aikaiseen kuolemaan. Eivät huumeet ole leikin asia. Eivätkä varmaan kaikkiin vaikuta täysin samalla tavalla. Osa ilmeisesti on jokseenkin saanut pidettyä käyttöä kurissa. Aivan kuten osa on alkoholisteja ja suurin osa ei. Kynnys käyttöön madaltuu, jos huumeet ovat laillisia ja jossain kaupan hyllyllä esillä kokeiltavaksi. En näe positiivisena kehityksenä että jatkossa käyttäjiä olisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltolaki toimii ihan hiton hyvin kun lapsetkin saa kovia huumeita. Eikä huumepolitiikkaa muuteta vaikka haitat kasvaisivat kuinka paljon tahansa.
Joo sittenhän huumeiden käyttö vasta loppuukin kun niitä aletaan myymään lähimarketissa👌 Noin aivottomien syytä on tämä koko huumehomma. Meidän kaikkien pitäisi olla yhteiskuntama huumeita vastaan. Ongelmat ovat alkaneet silloin kun netissä on alettu levittelemään huumemyönteistä propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vitsailevat eivät käsitä miten paska kohtalo tuo on lapselle. Kroppa mätänee muutamassa vuodessa ja se on siinä. Palautuminen ei onnistu. Nämä lapset ja nuoret vammautuu aivan turhaan kun ulkomaalaiset liigat tuo tuollaista tuollaista halpaa ja helposti käytettävää myrkkyä.
Kyllä, hyvä Suomi. Poliisin toimintaa pitää rahoittaa enemmän ja valopäät leikkaavat koulutuksen määrärahoja jotta riittää massia pumpata kokoomuksen omiin ekosysteemeihin. Köyhien lapset saa poltella paskaahuumetta ja mädäntyä sillan alle. Hallitus vaihtoon, on tässä menossa jotain hiton hämärää kun poliisit tekee jo itsareita usein.
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltolaki toimii ihan hiton hyvin kun lapsetkin saa kovia huumeita. Eikä huumepolitiikkaa muuteta vaikka haitat kasvaisivat kuinka paljon tahansa.
Joo sittenhän huumeiden käyttö vasta loppuukin kun niitä aletaan myymään lähimarketissa👌 Noin aivottomien syytä on tämä koko huumehomma. Meidän kaikkien pitäisi olla yhteiskuntama huumeita vastaan. Ongelmat ovat alkaneet silloin kun netissä on alettu levittelemään huumemyönteistä propagandaa.
Jännästi ongelma on ollu olemassa ennen internettiä ja ihan aina.
Internet on aika tuore keksintö.
Sinä taidat olla nyr joku ihan lapsi täälä joka meitä yrittää "valistaa"?
Katsokaa videoita fentanyylin käyttäjistä Yhdysvalloissa ja tulkaa sitten sanomaan että olette edelleen huumeiden laillistamisen kannalla. S- ja K-markettien hyllyille? Mikä laitetaan ikärajaksi, vai saako lapsetkin ostaa mansikan makuisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden laillistamista ajavat väittävät, että siinä käyttäjä vain tuhoaa oman elämänsä ja se pitäisi sallia. Mutta tosiasiassa ne haitat ulottuvat paljon laajemmalle. Huumepäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja järki häviää. Sen lisäksi oma perhe kärsii aina siitä, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Kaljapäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja jörki häviää. Alkoholin liikakäytöstä kärsii mm oma perhe, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Mikä alkoholissa on niin pyhää, että se on laillista, eli ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis tai muut laittomat päihteet?
Alkoholia on vaikea tehdä enää laittomaksi,
Niin et jos kaikki vaan tottelis sua ja ois samanlaisia ongelmaa ei ois?
Mites aattelit järkeistää sen että me ei aiota ikinä tehdä niin?
Eiks se vähän tee tuosta sun koko logiikasta nk hevonpaskaa?
Aikuisen ihmisen juttujen sopisi edes etäisesti nojaavaan todellisuuteen eikä vakn omiin haaveisiin täydellisyydestä.
Kuolemantuomio. Näin netissä pätkän Singaporelaisesta vankilasta missä vanki, huumeiden salakuljettaja tärisevin käsin söi "viimeistä ateriaansa" ja vartija seisoi takana.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa videoita fentanyylin käyttäjistä Yhdysvalloissa ja tulkaa sitten sanomaan että olette edelleen huumeiden laillistamisen kannalla. S- ja K-markettien hyllyille? Mikä laitetaan ikärajaksi, vai saako lapsetkin ostaa mansikan makuisena?
Se onkin tosiaan ihan sama asia kun se mistä me täälä puhutaan.
Oletko sinä hei oikeasti joku 13 vuotias joka on juuri peloteltu jossain valistuksessa? En kysh pahalla.
Alue: Aihe vapaa
Huumevalistuksessa on valehdeltu liikaa kannabiksesta. Kun nuoret huomaa että on valehdeltu yhdestä aineesta niin ihan loogista että epäilevät että on valehdeltu muistakin.