Peukku-huume yleistynyt alakoululaisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heroiini on silti paljon haitallisempi aine kuin kannabis johon ei ole kuollut yhtään käyttäjää toisin kuin heroiiniin.

Todella mielenkiintoista.

Voi olla muitakin mittareita kuin kuoleminen. Paljonko veteen kuolee porukkaa?

Heroiinin kohdalla haittoja ovat ainakin voimakas riippuvuus ja kovat vieroitusoireet kuolemien lisäksi.

Tuo on haitta vain jos lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heroiini on silti paljon haitallisempi aine kuin kannabis johon ei ole kuollut yhtään käyttäjää toisin kuin heroiiniin.

Todella mielenkiintoista.

Voi olla muitakin mittareita kuin kuoleminen. Paljonko veteen kuolee porukkaa?

Siinä on taas typerä kommentti. Janoon kuolee nopeammin kuin nälkään. Laillisen alkoholin haitallisuuspisteet ovat 23 ja laittoman kannabiksen 8 pistettä. Järjenvastaisesti vähiten haitallinen päihde on laiton huume.

Vierailija kirjoitti:

Itse poltan pilveä ja syön sieniä. Olen turvassa ja nautin turvallisista huumeista. Hahah!

Nuo aineet pitäisi laillistaa. Varsinkin kannabis on ilman mitään oikeaa syytä laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Pääsevät 18-vuotiaana suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle.

En usko, että veronmaksajia olisi tullut muutenkaan. Persujen kansanedustajia ehkä.

Hyvä esimerkki Kaisa Garedew. Nyt tosin vaan vetää pelkästään Jeesusta pään täyteen 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeita ei pitäisi olla olemassakaan. Se kurjuus, hätä ja kuolema mikä niistä seuraa on hirvittävää. 

Tämä on yksi syy, miksi Trump uhkaa Meksikoa jättiläissuurilla tulleilla. Meksikosta viedään Usaan huumeita. Jotkut osaavat toimia ongelman edessä, toiset osaavat vain nyhjöttää ja voivotella vuosikausia.

Ongelma on jenkit. Nehän ne huumeet imuroi. Ja vielä myyvät aseita niille kartelleille.

Ja Suomessa ongelmana on suomalaiset, nehän ne peukkua vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vitsailevat eivät käsitä miten paska kohtalo tuo on lapselle. Kroppa mätänee muutamassa vuodessa ja se on siinä. Palautuminen ei onnistu. Nämä lapset ja nuoret vammautuu aivan turhaan kun ulkomaalaiset liigat tuo tuollaista tuollaista halpaa ja helposti käytettävää myrkkyä. 

Kyllä, hyvä Suomi. Poliisin toimintaa pitää rahoittaa enemmän ja valopäät leikkaavat koulutuksen määrärahoja jotta riittää massia pumpata kokoomuksen omiin ekosysteemeihin. Köyhien lapset saa poltella paskaahuumetta ja mädäntyä sillan alle. Hallitus vaihtoon, on tässä menossa jotain hiton hämärää kun poliisit tekee jo itsareita usein.

Köyhien lasten ei ole pakko alkaa käyttää huumeita.

Ei kyllä rikkaidenkaan.

Entäs keskiluokkaisten lapset?

Minusta huumeongelmaa on koko ajan koitettu lopettaa väärin keinoin, ja siksi käyttö on laajentunut Suomessakin jo pieniin(!) lapsiin saakka.

Mietitään miksi huumeita myydään? Ei siis sitä miksi joku käyttää, vaan mikä on se syy että alakoululaisille on tarjontaa. Vastaus on raha.

Huumeiden myyminen on miljardien bisnes, ja maan tapaan mitä Suomessa eräs Osuuskauppa on laajentanut ruokakaupoista bensa-asemiin, hotelleihin, kampaamoihin jne. on raha.

Huumebisnes toimii tismalleen samalla tavalla: halutaan  saada bisnes kasvamaan, eli myydä enemmän (myös lapsille ym.) ja 'halpuuttamisella' voidaan omia voittoja kasvattaa (esim. peukku vs. vaikka kokaiini) säästämällä tuotanto- ja kuljetuskuluissa ym.

Tuossa vielä se, että moni rahoittaa omaa käyttöä myymällä --> ikäänkuin verkostomarkkinoinnin tapaan mitä enemmän asiakkaita saa haalituksia --> sitä halvempaa oma käyttö on, ja voi jopa 'rikastua' jos verkostosta tulee riittävän suuri.

Jokaista myyjää/käyttäjää on mahdoton saada vankilaan, pitää keksiä muita keinoja lopettaa laiton bisnes.

Ja uskon että aikoa mikä toimii, onse mitä muutama muukin on täällä jo ehdottanut: huumeet (ainakin osa) pitää laillistaa, ja niitä pitää saada (reseptillä) haettua liki ilmaiseksi apteekista tai vastaavasta kaupasta.

Jokainen joka haluaa huumeita, saa niitä jo nyt ostettua. Kirjaimellisesti toimitus on 24/7/365 vaikka kotiovelle netin kautta, eli saatavuus on alkoholia helpompaa. Mutta tuosta huolimatta kaikki eivät käytä.

Eli laillistamisella saataisiin kitkettyä laiton kauppa pois, ja ne jotka käyttävät saisivat tutkittua tasalaatuista ainetta. Kun omaa käyttöä ei tarvitse rahoittaa, ei tarvitse houkutella muita käyttämään. Kun käyttäjät eivät velkaudu, ei tarvitse tyttöjen myydä itseään, ei velkojen takia hakata ketään, hoitoon hakeutumisen kynnys laskee (uskaltaa puhua ongelmasta) ja apteekki voi antaa puhtaat välineet mukaan, ei turhia tulehduksia eikä yliannostuksia jne.

Mutta jostain syystä näin ei tehdä. Veikkaan että yksi syy on se, että tuo 'rikollinen raha' hyödyttää monia, ehkä jopa päättäjiä? Huumerahahan pitää pestä, tarvitaan jokin "kellokuitti" tai "raksabisnes" taustalle mikä selittää mistä se raha on saatu, ja tuossa verkostossa yleensä myös "rehelliset firmat" ovat mukana (tietäen tai tietämättään).

Kannabis saatiin laittomaksi väitteellä että se se saa haluamaan muita huumeita eli ns. porttiteoria. Ei pidä paikkaansa kun hollannissa on saanut sallitusti kannabista vuosikymmeniä ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Tilastojen valossa se menee niin että kannabiksen laittomuus lisää muiden huumeiden käyttöä. 

Peukku huumeesta oleva aloitus sentään saa olla mutta jos tekee aloituksen kannabiksesta niin se poistetaan. Hyvä että edes jostain voi keskustella kun suomen huumepolitiikka on fiasko. Ykkösiä huumekuolemissa. Se on uskomatonta kuinka haluttomia poliitikot ovat tekemään muutoksia huumepolitiikkaan jonka tulokset on umpisurkeat. 

Tuolla aiemmin oli hyvä huomio: lapsia on peloteltu kannabiksella, että seuraa kamalia jos sitä erehtyy ottamaan.

Tutkimusten mukaan yli kymmenes lukioikäisistä on kokeillut huumeita (yleensä kannbista), käytännössä siis jokainen tietää itse/ kaverin/ kaverin kaverin kokemuksella ettei tuohon "kuole" tai tapahdu kamaluuksia mistä valistuksessa on varoiteltu.

Oma kokemus on "hippi-sukulaisista" (vanhempia sukulaisia, uraa tehneitä, elämässä menestyneitä) joille ystävineen satunnainen käyttö (kannabiksen) oli normaalia. Yläkoulussa sitten joku ns. "vanha narkki" avautui elämästään, ettei pidä huumeisiin koskea. Mietin jo tuolloin, että miksi valehdellaan!?!

Kiistämättä tuon ihmisen ongelmia, mutta ei minun sukulaiseni kavereineen olleet samanlaisia. Tuo ex-narkki oli n. 12 vuotiaana ryypännyt viinaa häkkivarastoissa, siitä sitten koko ajan kovempiin, joutunut seksuaalisen ja muun väkivallan uhriksi jne.

Vs. minun tuttuni, jotka eläneet 'normaalin' lapsuuden, käyneet koulut, vasta lukioikäisinä kokeilleet alkoholia, pilveä yliopiston pippaloissa jne. eläneet normaali elämää ilman hyväksikäyttö tai väkivaltaa jne.

Lapsille ja nuorille ei pitäisi valehdella, vaan puhua asiat avoimesti. Niin minulle kotona tehtiin, ja arvostan sitä ettei sanottu 'ei' vaan kerrottiin avoimesti ja mainittiin myös selkeästi se, että osa on liian 'voimakasta' ei kannata käyttää,osaa voi verrata viinilasilliseen, eli tiedä mitä otat JOS haluat vaikka kannabista kokeilla/käyttää.

Enkä koskaan ole ollut 'kiinnostunut huumeista', kannabista/alkoholia kokeillut/käytän kohtuudella, muille aina sanonut ei vaikka tarjottu.

Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa! Parasta näissä teininarkkareissa on, että heruu aika helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa! Parasta näissä teininarkkareissa on, että heruu aika helpolla.

Sekö on sinun syysi vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista aikuisille?

Karmea huume peukku eli alfa-pvp. Se vetää ihmisen ihan sekaisin ja siihen kuolee. Nuoret ihmiset vetävät ja koko keho on sekaisin. 

Niin, että onko opetushallitus tarpeellinen? Kaikki aika mennyt kunniakansalaisten paapomiseen ja nyt tilanne on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis saatiin laittomaksi väitteellä että se se saa haluamaan muita huumeita eli ns. porttiteoria. Ei pidä paikkaansa kun hollannissa on saanut sallitusti kannabista vuosikymmeniä ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Tilastojen valossa se menee niin että kannabiksen laittomuus lisää muiden huumeiden käyttöä. 

Akuuttipsykiatrian osastot pullollaan kannabis-psykoosipotilaita. 

Siis pepee alakoulussa.. me polteltiin alakoulussa röökiä ihan paskat housuissa jos opettajalle jäätiin kiinni, kyl on ajat muuttunu.

Peukku ei todellakaan ole halpaa, yks kalliimista huumeista mitä markkinoilla on atm.. Siks ihmettelenkin että mistä alakouluikäset repii rahaa tollaseen.

Onkohan tuo peukkukin joku Kiinan hybridioperaatio? Näköjään Suomi on aika helposti nujerrettavissa, kun tänne alkaa vaan tuomaan oikeanlaista päihdettä. Harmi, että me ollaan näin yksinkertaisia.

Kovemmat rangaistukset diilereille.