Miksi alastomat miehet ei ärsytä, mutta nainen ärsyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tukiainen ärsytti? Vahva ja ilmaisuvoimainen nainen :D

 

Hyvä kysymys. Miksi Erikan "vapautuminen" on parempaa kuin Tuksun "vapautuminen"?

Taitaa johtua eroista heidän elopainoissaan

Tuksu ei ollut enää miesten mieleen. Pitää saada hoikempaa. Se siitä tasaarvosta.

Miesten haluamiset voi jättää omaan arvottomuuteensa, mutta mikään ei estä tienaamasta niillä.

Jokainen työtä tekevä myy työtään. Niin myös Erika. 

Huomioikaa, että naiset ovat juuri niitä jotka näistä asioista valittavat ja arvostelevat.

Sama marina joka vuosi UMK:sta. Aina on huonosti, ei ikinä hyvin.

Viime vuonnakin pienet incelit vihasivat Käärijää, koska naiset olivat hulluina häneen. Kas ilo ja energia tarttuvat, eikä etikkaoikeisto kestä sitä.

Käärijä-hullu spämmäsi monta kuukautta jälkeenpäinkin.

Alastomuus väärässä paikassa ärsyttää, niin myös jonkun verran muukin tilannetajuttomuus ihmisillä. Koskee kaikkia.

Alastomuuden tuputtaminen ärsyttää. Niin kuin KAIKKI tuputtaminen ylipäätään. Koskee kaikkia.

Alastomuuden käyttäminen huomionhakuun, kun mikään muu ei ole tehonnut - ja TÄTÄ käyttää enemmän naiset kuin miehet, vanhentunut, nuhruinen tuhruinen tapa, hohhoijakkaata tädit (ja sedät). 

Hupaisaa muuten, että edellisvuoden Suomen edustajat taisivat huumoripläjäyksellään hieman protestoida ja provosoida vaatteet veks ja huomiota tänne heti - mallia. Ja nyt Suomi lähettääkin sitten ko. mallin tyylipuhtaan (vaikka näyttä tuhnuiselta) edustajan kisoihin. Vaihtelu tirkistää, sanoi akka kun kissalta turpaan sai.

Kansa tykkää. 

Kyllä farkkumunamies sai paljon kritiikkiä, mutta nähtiinkö oikeasti muuta kuin karvaiset kintut. Ja laulu ei kertonut miehen orkusta eikä hänen seksuaalista vapauttaan ylistetty irstaan liikehdinnän säestämänä. Esitys oli humoristinen ja kertoi yleisesti kaavamaisesta käyttäytymisestä vapautumisesta.

Kyllä se viimevuoden edustaja näytti monia ärsyttävän. Se on nyt jotenkin unohdettu ä.

Itseäni ei ärsytä vähäpukeisuus vaan surkea laulu ja pornah*ava esitys 

UMK on nykyään kiinnostava. Sateenkaaribileet.

Huonoa ei vaan hyväksi saa.Paska kun ei muutu kullaksi vaikka kuinka valehtelisit.

Vierailija kirjoitti:

En ole yhtään miestä munasillaan esiintymislavoilla nähnyt.

 

Ja naisenko alastomana olet nähnyt ? Minä en

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa, että naiset ovat juuri niitä jotka näistä asioista valittavat ja arvostelevat.

Naiset Suomessa ovat kristillisessä diskurssissa, jossa neitsyt Marian malli tuottaa tulkintoja. Vaikkei kukaan sitä edes sano ääneen. Saati että esim. tsaarin tai kuninkaan sotaväki asiaa saattaisi voimaan naisille konkreetisti.

Nainen on kansakunnan huolenpitäjä ja äiti. Luultavasti siksi naisten osuus myös portinvartijoina korostuu.

Argumenttien sisältö ei tietysti ole korkeatasoista. Kyse on tunteen vastustuksesta: niukka-asuiselle naiselle ei vain kuulu antaa hyväksyntää eikä kunnioitusta yhtä paljon kuin säädylliselle naiselle.

Enpä ole vielä yhtäkään niin  alastonta miesesiintyjää nähnyt, että voisi sanoa myyvänsä seksillä 

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin, että naiset viis piittaa miesten mursunvartaloista. Ei niissä ole mitään kiihottavaa.

Mutta kurvikas nainen on ihan helvetin esteettinen ja kiihottava.

Ja tämä johtuu tietenkin siitä, että meidät on opetettu ajattelemaan näin. 

Se on sisäistettyä sovinismia ja sillä yritetään alistaa naisia.

Vai olisiko sittenkin niin, että kun miehet esiintyvät vähäpukeisesti, motiivi siihen ei ole yrittää näyttää pornolta ja seksuaaliselta. Erikalla se on nimenomaan sitä samaa, mitä naiset miljoonittain tekevät vaikka OnlyFanissa.