Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi alastomat miehet ei ärsytä, mutta nainen ärsyttää
11.02.2025 |
Edellisenä kahtena vuonna oli vähäpukeiset ei hyväkroppaiset miehet euroviisuissa ja kukaan ei urputtanut. Miksi Erika ärsyttää niin paljon? Miksi miehillä tai naisilla on oikeus sanoa miten nainen tuo seksuaalisuuttaan esille? Vahva nainen ärsyttää miehiä ja naisten syytä en edes tiedä, ehkä sama. Erikahan juuri haluaa voimakkaista tunteita, oli ne sitten negatiivisia tai positiivisia ja on niitä nyt saanut. Kuitenkin Erikasta tykätäänkin, koska voitti UMK:n. Ei ole varmasti teiltä Erikan dissaajilta se pois. Musiikkia ja kaikenlaista ilmaisua tähän maailmaan kyllä rmahtuu. Aina voi kääntää kanavaa, jos ei miellytä.
Kommentit (113)
Mä en ole nähnyt tätä eerikaa. Mutta case biancassa ärsyttää se kaksinaismoralismi, naisen alastomuus on hui kauheaa, kohauttavaa, ja toisaalta yhtään kukaan, koskaan, missään ei edes odota, että mies olisi alasti. Miksi? Miksei miehen tarvitse "kohauttaa"? Tässä on jotain ihan puhkikulunutta että vielä 2025 kohauttaa seksillä tai alastomuudella. Todella radikaalisti olisi vilautella aivoja (kuvaannollisesti), tai vaihtoehtoisesti riisua se mies. Mutta ei, tissit ja pillberg, vuosikymmenestä, -sadasta ja -tuhannesta toiseen. Tylsää ja ärsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomat miehet on 99%luomuja, akat tekeleitä. Rinnat, huulet, ripset, kynnet, hiukset, peput kaikkia FEIKKIÄ! NOLOA..
Tämä. Alaston luomunainen ei ärsytä.
Lähes kaikki alastomat ja puolialastomat naiset, jotka ns. tyrkyttyvät itseään eivät ole luomuja.
Siinäpä se.
Alaston luomunainen on kaunis. Eri näköinen kuin ne naiset, jotka paljastavat kehonsa julkisuudessa ja näyttävät "rintojaan". Rasvansiirto"rinnat" tai silikoni"rinnat" ovat ne, joita julkkikset esittelevät.
Välillä tosin joku luomurinnat omaavakin esittelee rintojaan, kuten umk:ssa nähtiin, mutta sekin on kyllä vaivaannuttavaa, kun saa pelätä näkyykö nänni kohta.
Miksi ylipäätään esitellä? Mitä siitä saa? Kohti uusia tuulia, kiitos! Nyt on nähty silikonit, luomut ja rasvansiirrot, push upeilla ja ilman. Edestä, sivulta ja takaa. Ja pakarat, j
Mitä väliä? Vaihda luomupeppusi asentoa ja vaihda kanavaa, jos et kestä. Tervetuloa nykyaikaan.
Alaston mies on niin typerän näköinen ettei voi kuin nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomat miehet on 99%luomuja, akat tekeleitä. Rinnat, huulet, ripset, kynnet, hiukset, peput kaikkia FEIKKIÄ! NOLOA..
Tämä. Alaston luomunainen ei ärsytä.
Lähes kaikki alastomat ja puolialastomat naiset, jotka ns. tyrkyttyvät itseään eivät ole luomuja.
Siinäpä se.
Alaston luomunainen on kaunis. Eri näköinen kuin ne naiset, jotka paljastavat kehonsa julkisuudessa ja näyttävät "rintojaan". Rasvansiirto"rinnat" tai silikoni"rinnat" ovat ne, joita julkkikset esittelevät.
Välillä tosin joku luomurinnat omaavakin esittelee rintojaan, kuten umk:ssa nähtiin, mutta sekin on kyllä vaivaannuttavaa, kun saa pelätä näkyykö nänni kohta.
Miksi ylipäätään esitellä? Mitä siitä saa? Kohti uusia tuulia, kiitos! Nyt on nähty silikonit, luomut ja rasvansiirrot, push upeilla ja ilman. Edestä, sivulta ja takaa. Ja pakarat,
Mitä väliä? Vaihda kanavaa, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Mökkeillessäkin miesten kirmailu munasillaan on vaan kivaa, hauskaa ja luonnollista. Mutta jos minä vetelen siellä pillusillani niin olen huomiota vailla ja hor*. Outoa.
johtuu siitä, että siellä mökillä ne miehet keskittyy saunomiseen, ryyppäämiseen, veneilyyn ja kalastamiseen ja samalla sinä kuvaat itseäsi joka paikassa ja tyrkytät kuviasi someen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alaston mies on niin typerän näköinen ettei voi kuin nauraa.
Tämä. Naiset ovat niin ulkonäkönarsisteja, etteivät huomaa vastakkaisen sukupuolen komeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena.
Persut täällä naisesta ahdistuu. Alitajuisesti ymmärtävät, kellä suurin valta on ja minkä (puutteen) ympärillä heidän aatoksensa alituisesti pyörivät.
Ynnä se pieni kourallinen sovinismin nielleitä vanhoja vekkihamemuijia. Mä säälin heitä heidän pissanhajuisessa näivetyksessään.
N
Eikös ne valtarakenteet pitänyt murtaa? Taitaa naisilla olla suurin linnake vielä murtamatta, teidän seksuaalinen valtanne. Milloin vuorossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei paljastelu ole vahvuutta.
Samaa mieltä. Huomionhakua toi enemmänkin on. Kun ei saa vaatteet päällä tarpeeksi huomiota niin sitten pitää vaatteita vähentää. Kun vertaa vuoteen 2016 kun hänet kruunattiin tangokuningatteriksi ja tähän päivään, niin melkonen muutos on tapahtunu ulkoisesti sekä tyylin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huvittavaa miten naisen nänni kaataa valtakuntia - varsinkin jenkkileffoissa/sarjoissa. Naisen nännin näkyminen on ihan hirveintä mitä voi olla.. annamunkaikkikestää. Miksi miehen nänni saa näkyä? Nännejä molemmat..
Koska naiset. Jos menet vahingossa miesten pukkariin ja näet siellä paidattomia miehiä, ei asiasta tehdä numeroa. Jos mies menee vahingossa naisten pukkariin, ja siellä on akkoja tissisillään, on helvetti sen jälkeen irti ja pervomies canceloidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ärsyttää ne alastomat miehetkin yök
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena.
Miehet tuosta on eniten valittaneet. Sori vaan.
On kyllä aika kovaa denialismia v'äittää, ettei juuri naiset ole ne, jotka Erikasta purnaa. Perseenesittelijäfeministien on hirväen vaikea hyväksyä, ettei kaikki naiset ajatte juuri niin kuin he.
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena.
Näin juuri. Jos jollakin naisella on hyvä kroppa, niin kyllähän aiheuttaa kateutta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia ei kiihota ulkonäkö niinkuin miehiä. Hyvä esimerkki munan kuvia lähettelevät miehet. Naiset ei kiihotu niistä. Poikkeuksia voi tietenkin olla, mutta suurin osa naisista ei saa niistä mitään.
Dannyn kanssa ollessaan Erikasta tuli mieleen Armi Aavikko, mutta nyt hän näyttää halvalta, alamaailman naiselta.
Ja meillä oli jo Kikka, toista ei tuu. Vaikka Kikkakin pukeutui osakseen myös paljastavasti, hän osasi sen tehdä tyylillä. Erika on mauton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena.
Näin juuri. Jos jollakin naisella on hyvä kroppa, niin kyllähän aiheuttaa kateutta. :D
Kyllä miehetkin on kateellisia ihan samalla tavalla. Kateutta on myös monenlaista ja ei siinä ole mitään pahaa. Hyväkroppaisia naisia on maailma pullollaan. Aika kiire on kadehtia heitä kaikkia. :D Minä taas naisena ihailen kauniita naisvartaloita. Ehkä kadehdinkin, mutta terveellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena.
Näin juuri. Jos jollakin naisella on hyvä kroppa, niin kyllähän aiheuttaa kateutta. :D
Nyt oli puhe Erika Vikmanista.
Ärsyttäis jos miehet kiemurtelis kiimaisina lavalla. Laulaa voi normaalistikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena.
Näin juuri. Jos jollakin naisella on hyvä kroppa, niin kyllähän aiheuttaa kateutta. :D
Nyt oli puhe Erika Vikmanista.
Meinasin kans tähän vastata, että nyt ei puhuttu yleisellä tasolla vaan Erikasta. Aivan normi kroppa hänellä, ei mitenkään kahdehdittava.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se huvittavaa miten naisen nänni kaataa valtakuntia - varsinkin jenkkileffoissa/sarjoissa. Naisen nännin näkyminen on ihan hirveintä mitä voi olla.. annamunkaikkikestää. Miksi miehen nänni saa näkyä? Nännejä molemmat..