Miksi alastomat miehet ei ärsytä, mutta nainen ärsyttää

Naiset aiheuttavat pienilläkin asioilla enemmän aggressiota ihmisissä ja jotkut lösähtäneet mummot voivat kokea ylemmyyttä haukkumalla kauniimpia ja nuorempia naisia h uoriksi internetissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena. 

Miehet tuosta on eniten valittaneet. Sori vaan.

Sullahan tuo tunteisiin menee. 

 

Hyvä, että tiedän toisten tunteet yhden kommentin perusteella.

Miksi Tukiainen ärsytti? Vahva ja ilmaisuvoimainen nainen :D

 

Vierailija kirjoitti:

Kerro esimerkki tällaisia vähäpukeisista miehistä

Käärijä? Microsoft-mies peppusortseissaan? Pornoileva Benjamin viime vuoden karsinnoissa? Pete Parkkonen ja Kohta sataa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljastelu ole vahvuutta.

Ei, mutta asenne on. Erilaa ei vakaan kiinnosta muiden mielipiteet ja ilmentää vahvasti ja estoitta omaa seksuaalisuuttaan.

Miksi ihmeessä sitä pitäisi ilmentää suurelle yleisölle?

Vierailija kirjoitti:

Naiset aiheuttavat pienilläkin asioilla enemmän aggressiota ihmisissä ja jotkut lösähtäneet mummot voivat kokea ylemmyyttä haukkumalla kauniimpia ja nuorempia naisia h uoriksi internetissä

Aika moni mummo on kyllä sanonut, että ei pidä kappaleesta ja esiintymisestä. H uoraksi nimittelyä en ole kyllä huomannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro esimerkki tällaisia vähäpukeisista miehistä

Käärijä? Microsoft-mies peppusortseissaan? Pornoileva Benjamin viime vuoden karsinnoissa? Pete Parkkonen ja Kohta sataa?

Tynkkynen pelkissä vaipoissa? Juho Eerola ottamassa videolla dildoa hanuriosastoon?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tukiainen ärsytti? Vahva ja ilmaisuvoimainen nainen :D



Tuliainen ja Erika ei ole sama asia. Tukiainen keräsi kyllä miehiltä kunnon naisvihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljastelu ole vahvuutta.

Ei, mutta asenne on. Erilaa ei vakaan kiinnosta muiden mielipiteet ja ilmentää vahvasti ja estoitta omaa seksuaalisuuttaan.

Miksi ihmeessä sitä pitäisi ilmentää suurelle yleisölle?

Miksi ei? Onko seksuaalisuudessa jotain pahaa? Siitähän kulttuurituotteet pääosin kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljastelu ole vahvuutta.

Ei, mutta asenne on. Erilaa ei vakaan kiinnosta muiden mielipiteet ja ilmentää vahvasti ja estoitta omaa seksuaalisuuttaan.

KMiksi ihmeessä sitä pitäisi ilmentää suurelle yleisölle?

Miksi ei? 

Vierailija kirjoitti:

Naisiahan tuo ärsyttää. Miehille se nyt on se ja sama jos joku on nakkena. 

Persut täällä naisesta ahdistuu. Alitajuisesti ymmärtävät, kellä suurin valta on ja minkä (puutteen) ympärillä heidän aatoksensa alituisesti pyörivät.

Ynnä se pieni kourallinen sovinismin nielleitä vanhoja vekkihamemuijia. Mä säälin heitä heidän pissanhajuisessa näivetyksessään.

  N

Käärijällä oli myös hyvä biisi, Vikmanilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljastelu ole vahvuutta.

Ei, mutta asenne on. Erilaa ei vakaan kiinnosta muiden mielipiteet ja ilmentää vahvasti ja estoitta omaa seksuaalisuuttaan.

Miksi ihmeessä sitä pitäisi ilmentää suurelle yleisölle?

Suuri yleisö ei ole seksuaaliongelmaisia kuten sinä. Sinä hyötyisit päälääkäristä.

Taitaa nyt olla vähän valikoivat havainnoinnit siellä sillä kyllä näistä miespelleistä valitettiin aivan yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaljamahainen Käärijä olisi ollut aika kammottava ilmestys. 

Olihan se. 

Kysyykö joku oikeasti, miksi äärioikeistohihhelit canceloi kaikkea?

Koska ne haluaa naiset ruotuun eli käyttöomaisuudekseen. Kyllähän te niiden pervoilukampanjan tiedätte: ne keksii sairaassa mielikuvituksessaan viholliskuvia.

Naisen vartalo on myrkkyä sille sakille. Ei se mua ärsytä kun näen sellaisen peilissäkin.

Vierailija kirjoitti:

 Alastomat miehet on 99%luomuja, akat tekeleitä. Rinnat, huulet, ripset, kynnet, hiukset, peput kaikkia FEIKKIÄ! NOLOA..

Tämä. Alaston luomunainen ei ärsytä. 

Lähes kaikki alastomat ja puolialastomat naiset, jotka ns. tyrkyttyvät itseään eivät ole luomuja.

Siinäpä se. 

Alaston luomunainen on kaunis. Eri näköinen kuin ne naiset, jotka paljastavat kehonsa julkisuudessa ja näyttävät "rintojaan". Rasvansiirto"rinnat" tai silikoni"rinnat" ovat ne, joita julkkikset esittelevät.

Välillä tosin joku luomurinnat omaavakin esittelee rintojaan, kuten umk:ssa nähtiin, mutta sekin on kyllä vaivaannuttavaa, kun saa pelätä näkyykö nänni kohta.

Miksi ylipäätään esitellä? Mitä siitä saa? Kohti uusia tuulia, kiitos! Nyt on nähty silikonit, luomut ja rasvansiirrot, push upeilla ja ilman. Edestä, sivulta ja takaa. Ja pakarat, ja aivan kaikki. 

Koska kaksinaismoralismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Alastomat miehet on 99%luomuja, akat tekeleitä. Rinnat, huulet, ripset, kynnet, hiukset, peput kaikkia FEIKKIÄ! NOLOA..

Tämä. Alaston luomunainen ei ärsytä. 

Lähes kaikki alastomat ja puolialastomat naiset, jotka ns. tyrkyttyvät itseään eivät ole luomuja.

Siinäpä se. 

Alaston luomunainen on kaunis. Eri näköinen kuin ne naiset, jotka paljastavat kehonsa julkisuudessa ja näyttävät "rintojaan". Rasvansiirto"rinnat" tai silikoni"rinnat" ovat ne, joita julkkikset esittelevät.

Välillä tosin joku luomurinnat omaavakin esittelee rintojaan, kuten umk:ssa nähtiin, mutta sekin on kyllä vaivaannuttavaa, kun saa pelätä näkyykö nänni kohta.

Miksi ylipäätään esitellä? Mitä siitä saa? Kohti uusia tuulia, kiitos! Nyt on nähty silikonit, luomut ja rasvansiirrot, push upeilla ja ilman. Edestä, sivulta ja takaa. Ja pakarat, j

Miksi miesten pitäisi saada erektio, kun katsovat naisartistin musiikkivideota tai lavashowta? Ei kai kiihottuminen ole tavoitteena musiikissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tukiainen ärsytti? Vahva ja ilmaisuvoimainen nainen :D

 

Erika muistuttaa päivä päivältä enempi Tuksua.