Lue keskustelun säännöt.
Lapseni kaverin hellarivanhemmat suoltavat ihan uskomatonta softaa lapsille
10.02.2025 |
Lapseni oli viettänyt kaverillaan eilisen päivän. Kaveri on oikein kiva, mutta ne vanhemmat...huh.
Ovat helluntaiseurakunnan jäseniä, enkä ole moista tuubaa kenenkään uskovaisen suusta kuullut ennen. Olemme itsekin ev.lut.kirkon jäseniä ja lapsille on luettu iltarukoukset ja heidät on kastettu. Joten en ole mikään uskonnonvastainen.
Mutta tässä kyseisessä perheessä uskotellaan lapsille, että evoluutioteoria on valetta, Jumala loi maan. Ja nainen tehtiin miehen kylkiluusta kirjaimellisesti.
Tällaisia juttuja lapsellenikin selitettiin, ja kun hän esitti oman mielipiteensä, perheen isä ihan hermostui. Vetosi vain raamattuun.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmille on hauska nauraa
Mikä siitä tekee hauskaa?
Se kun ne tyhmät eivät tajua että nauran heille, en heidän kanssaan.
Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä tuollaisilla näkemyseroilla on, jos kerran olet uskovainen itsekin? Jos lapsesi tulee uskoon itse aikuisena, hän kuitenkin muodostaa omat teologiset näkemyksensä kreationismista / älykkäästä suunnittelusta / evoluutioteoriasta.
Eikö ole mukavaa, että lapsella on kavereita uskovasta perheestä, samanlaisilla arvoilla. Antaa lasten olla lapsia, kiistelkööt aikuiset liikkeiden välisistä eroista.
Siinä on vivahde-eroja, miten näkemyseroja tarjoillaan muille. Itseäni ahdisti kyllä alakouluikäisenä pelkästään tietoisuus siitä, että toinen vanhemmistani avoimesti kyseenalaisti puolisonsa näkemyksen. Lapsena se ei ollut kiva kokemus, koska mietin sitä, että kumpi on oikeassa, ja jouduin kyseenalaistamaan toisen auktoriteettia, ei turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Joidenkin totuus on se, että Raamatun mukaan ei saa tanssia tai juoda alkoholia. Joissakin menoissa tanssitaan ylistystanssia. Joidenkin mukaan se, että nainen ei saa olla pappi tai uskonnon opettaja. Joidenkin mukaan nainen voi olla vaikka arkkipiispa. Joidenkin mukaan Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on syntiä. Toiset korostavat, että Jeesus ei toisaalta sanonut asiasta mitään, mutta oli aina syrjittyjen ja marginaalissa olevien puolella, siis vaikka homojen puolella. Toiset sanovat, että Raamatun mukaan ei saa syödä veriruokia, toisten mukaan ne säännöt eivät enää päde. Jotkut sanovat, että naisella pitäisi olla huivi päässä, kun kerran Raamatussa niin sanotaan, suurimman osan mielestä ei todellakaan pidä. Jotkut korostavat, että vasta kristinusko ja Jeesus toivat tasa-arvon sukupuolten välille. Toisten mielestä Raamatun sanoma on, että nainen vastatkoon vain lapsista ja k
Eikö kukaan uskovainen todella itse näe mitään huvittavaa siinä, että se oma ajatus ja mielipide on muka se ainoa oikea, miten sattuikin:-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko.
Minä olin helareiden pitämällä kirpputorilla töissä, kun olisit ollut kuulolla, niin tajuaisit että jotkut näistä on sekaisin. Helluntaisissa on osa suht normaaleja mutta sitten on nämä kilahtaneet jotka uskoo kaiken, jopa näitä jenkkien TV saarnaajia joiden tilaisuuksissa sokeat alkavat näkemään ja rammat kävelemään jne
Jumala on ihmeellinen. Hän parantaa sairaita ja tekee ihmeitä tänäkin päivänä.
🤣😅Tuo pn jo liian paksua ihmeparanemisissa. Varmasti se jalan nivel uusiutuu, vielä silmänräpäyksessä 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennyvittuun jo vajukkị. Sinä et ole työhaastattelua nähnyt edes unissasi jos olet oikeasti noin saatanan tyhmä kuin mitä teeskentelet.
Karseaa kielenkäyttöä.
Ihan tyypillistä ateistien edustusta. Kuulemma tutkimusten mukaan ovat muita älykkäämpiä...
No ei kyllä ole. Mä ainakin ateistina vastustan tuollaista keskustelutyyliä. Lapsellista, asiatonta ja huonotapaista.
Onneksi tämän palstan kirjoittajat eivät edusta enemmistöä oikein mistään ryhmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kutakuinkin selannut ketjun. En silti oikein saa kiinni aloittajan ongelman ytimestä. Aloituksen perusteella vaikuttaa siltä, että lapsen kaverin isällä on ns. mennyt tunteisiin. Siis syvälle, jos kyseessä on esimerkiksi aikuisena uskoon tulleen ja kristillisen kirkon moninaisuuden suhteen muuten sivistymättömästä henkilöstä. Hänellä ei ehkä ole perspektiiviä ja kapasiteettia tarkastella edes lapsen tasolla asiaa muutoin kuin kiihtymällä oman näkemyksensä pohjalta. En ottaisi muuten vakavasti, mutta tapaus tietysti vahvistaa vanhempien antaman opetuksen merkityksellisyyttä, jotta esimerkiksi ulkopuolisen aikuisen purkaukset tulisivat oikein tulkituiksi. En ota kantaa luomisopin tai evoluution osalta, jotka eivät ole mielestäni ristiriidassa, vaan aivan eri asioita. Tämä olisi ehkä hyvä välittää lapsillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus linee pelkkä provo.
Vastaan silti, että se, joka ei usko Jumalan luoneen kaikkea, ei ole Raamatun mukainen uskossaan, vaan usko omiaan. Sillä se asia, että Jumala on luonut kaiken, kerrotaan läpi Raamatun, aina Mooseksen kirjoista Ilmestyskirjaan asti, ei siis ainoastaan Raamatun alussa, luomiskertomuksessa. Joka siis kieltää luomisasian, leimaa aika monta Raamatun kirjoittajaa valehtelijaksi.
Hellareitten oppi on siis ihan oikea oppi tässä asiassa.
Miksi sitten jotkut "hellarit" tupakoivat, juovat alkoholia, tekevät aviorikoksia, harrastavat esiaviollista seksiä, ottavat avioeron?
Koska he ovat syntisiä kuten muutkin ihmiset?
Seuraava tyhmä kysymys.
Meinasin tulla kirjoittamaan saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kutakuinkin selannut ketjun. En silti oikein saa kiinni aloittajan ongelman ytimestä. Aloituksen perusteella vaikuttaa siltä, että lapsen kaverin isällä on ns. mennyt tunteisiin. Siis syvälle, jos kyseessä on esimerkiksi aikuisena uskoon tulleen ja kristillisen kirkon moninaisuuden suhteen muuten sivistymättömästä henkilöstä. Hänellä ei ehkä ole perspektiiviä ja kapasiteettia tarkastella edes lapsen tasolla asiaa muutoin kuin kiihtymällä oman näkemyksensä pohjalta. En ottaisi muuten vakavasti, mutta tapaus tietysti vahvistaa vanhempien antaman opetuksen merkityksellisyyttä, jotta esimerkiksi ulkopuolisen aikuisen purkaukset tulisivat oikein tulkituiksi. En ota kantaa luomisopin tai evoluution osalta, jotka eivät ole mielestäni ristiriidassa, vaan aivan eri asioita. Tämä olisi ehkä hyvä välittää lapsillekin.
näin. tätä yritin sanoa, kyse ei ole oikeaoppisuudesta, vaan siitä, että satunnainen aikuinen näkee tärkeäksi tyrkyttää lapselle omaa vakaumustaan tietäen sen olevan ainakin osittain ristiriidassa lapsen kotivakaumuksen kanssa. silläkin hinnalla, että se vain tekee lapsen epävarmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria vasta soopaa onkin näin yliopistolla työskennelleen tutkijan näkökulmasta. Lajin muuttumista toiseksi ei voida todistaa mitenkään tieteellisesti, mutta silti siitä jauhetaan jokaisessa koulun oppikirjassa. Miten esimerkiksi mitataan ja toistetaan käytännössä tieteellinen koe, jossa kala muuttuu ihmiseksi? Lajin sisäinen muuntelu toki on helposti mitattavissa ja sen näkee ihan käytännössä helposti esimerkiksi koirarotujen kohdalla. Koirat eivät kuitenkaan muutu kissoiksi, vaikka mitä tehtäisiin.
Just, oikein tutkija. Esimerkiksi liejuryömijä elää sekä maassa että vedessä, millään muulla keinoin se ei ole syntynyt kuin evoluutiolla. Evoluutio tapahtuu tälläkin hetkellä se ei pysähdy koskaan, toki jos olisit oikea tutkija tietäisit senkin ja olisit löytänyt todisteita moneen kertaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko.
Minä olin helareiden pitämällä kirpputorilla töissä, kun olisit ollut kuulolla, niin tajuaisit että jotkut näistä on sekaisin. Helluntaisissa on osa suht normaaleja mutta sitten on nämä kilahtaneet jotka uskoo kaiken, jopa näitä jenkkien TV saarnaajia joiden tilaisuuksissa sokeat alkavat näkemään ja rammat kävelemään jne
Jumala on ihmeellinen. Hän parantaa sairaita ja tekee ihmeitä tänäkin päivänä.
🤣😅Tuo pn jo liian paksua ihmeparanemisissa. Varmasti se jalan nivel uusiutuu, vielä silmänräpäyksessä 🤣🤣
Joillekin nuo menee läpi, vaikka täällä paikallinen helluntailaisten johtava pastori ei niihin itse usko, kun tietää mitä vedätystä ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus linee pelkkä provo.
Vastaan silti, että se, joka ei usko Jumalan luoneen kaikkea, ei ole Raamatun mukainen uskossaan, vaan usko omiaan. Sillä se asia, että Jumala on luonut kaiken, kerrotaan läpi Raamatun, aina Mooseksen kirjoista Ilmestyskirjaan asti, ei siis ainoastaan Raamatun alussa, luomiskertomuksessa. Joka siis kieltää luomisasian, leimaa aika monta Raamatun kirjoittajaa valehtelijaksi.
Hellareitten oppi on siis ihan oikea oppi tässä asiassa.
Miksi sitten jotkut "hellarit" tupakoivat, juovat alkoholia, tekevät aviorikoksia, harrastavat esiaviollista seksiä, ottavat avioeron?
Puhumattakaan, että kantelevat aina pistoolia mukana ja ampuvat, kun tulee pieninkin riita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luterilaisen kirkon ns, kaste on hömpän pömppää.
Mun ohje on: pysy kaukana kiihkouskovaisista. Tällä palstallakin näemmä heitä parveilee. Auta myös lasta pysymään erossa kiihkouskovaisuudesta. Lapsesi voi leikkiä lapsen kanssa ulkona tai teillä. Nimm. Helluntailaisten lapsena kasvanut (nyt 38v), soopaa ja sekoilua oli se touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kutakuinkin selannut ketjun. En silti oikein saa kiinni aloittajan ongelman ytimestä. Aloituksen perusteella vaikuttaa siltä, että lapsen kaverin isällä on ns. mennyt tunteisiin. Siis syvälle, jos kyseessä on esimerkiksi aikuisena uskoon tulleen ja kristillisen kirkon moninaisuuden suhteen muuten sivistymättömästä henkilöstä. Hänellä ei ehkä ole perspektiiviä ja kapasiteettia tarkastella edes lapsen tasolla asiaa muutoin kuin kiihtymällä oman näkemyksensä pohjalta. En ottaisi muuten vakavasti, mutta tapaus tietysti vahvistaa vanhempien antaman opetuksen merkityksellisyyttä, jotta esimerkiksi ulkopuolisen aikuisen purkaukset tulisivat oikein tulkituiksi. En ota kantaa luomisopin tai evoluution osalta, jotka eivät ole mielestäni ristiriidassa, vaan aivan eri asioita. Tämä olisi ehkä hyvä välittää lapsillekin.
Sillä tavoin tehdään tulevaisuuden ateisteja. Siis kun lapsen asialliseen kysymykseen tai ihmettelyyn vastataan raivarilla.
Varsin monen "new atheism" -liikkeen militanttiaktiivin tarina.
Vierailija kirjoitti:
Mun ohje on: pysy kaukana kiihkouskovaisista. Tällä palstallakin näemmä heitä parveilee. Auta myös lasta pysymään erossa kiihkouskovaisuudesta. Lapsesi voi leikkiä lapsen kanssa ulkona tai teillä. Nimm. Helluntailaisten lapsena kasvanut (nyt 38v), soopaa ja sekoilua oli se touhu.
Nykyään kaikki paitsi ateistinen tapakristillisyys on "kiihkoilua".
Tapakristillisyys ei mielestäni ole ateistista. Tapakristityt uskovat kristinuskon "ydinasiaan" eli Jumalan olemassa oloon ja Jeesuksen uhrautumiseen ja ylösnousemukseen. Loput asiat sitten onkin tulkinnanvaraisia ja tapakristityillä niistä hyvin eri näkemys kuin kiihkouskovaisilla. Oikeat ateistit taas kieltävät Jumalan olemassaolon ja Jeesuksen ylösnousemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Tapakristillisyys ei mielestäni ole ateistista. Tapakristityt uskovat kristinuskon "ydinasiaan" eli Jumalan olemassa oloon ja Jeesuksen uhrautumiseen ja ylösnousemukseen. Loput asiat sitten onkin tulkinnanvaraisia ja tapakristityillä niistä hyvin eri näkemys kuin kiihkouskovaisilla. Oikeat ateistit taas kieltävät Jumalan olemassaolon ja Jeesuksen ylösnousemuksen.
Olen samaa mieltä. Kristinuskon ydin on, että kaiken luonut Jumala on itse Jeesuksessa Kristuksessa myös valmistanutt pelastuksen ja rauhan kanssaan. Tämä koskee kaikkia. Se mitä Jumalan kertakaikkiseen tekoon pannaan lisää, on ihmisten askartelua, jota voi harrastaa, mutta ei asettaa Jumalan ja muiden ihmisten väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus linee pelkkä provo.
Vastaan silti, että se, joka ei usko Jumalan luoneen kaikkea, ei ole Raamatun mukainen uskossaan, vaan usko omiaan. Sillä se asia, että Jumala on luonut kaiken, kerrotaan läpi Raamatun, aina Mooseksen kirjoista Ilmestyskirjaan asti, ei siis ainoastaan Raamatun alussa, luomiskertomuksessa. Joka siis kieltää luomisasian, leimaa aika monta Raamatun kirjoittajaa valehtelijaksi.
Hellareitten oppi on siis ihan oikea oppi tässä asiassa.
Miksi sitten jotkut "hellarit" tupakoivat, juovat alkoholia, tekevät aviorikoksia, harrastavat esiaviollista seksiä, ottavat avioeron?
Koska he ovat syntisiä kuten muutkin ihmiset?
Seuraava tyhmä kysymys.
Meinasin tulla kirjoittamaan saman.
Onhan se tietty hyvä tietää itsekin kokemusperäisesti mistä toisia koittaa käännyttää pois ja mistä pahuudesta pelastaa . Vai mikä siinä sanan julistuksessa on tarkoitus?
Tosin siellä katsotaan arvostaen ylöspäin sitä korkeammalle mitä pahempi kriminaali entisyydessä on ollut ja tehnyt parannuksen.
Asiallisesta voidaan olla montaa mieltä. Ainakin meidän työpaikalla asiallinen tarkoitti sitä, että mitään loukkaavaa ei sanota toisesta ja kiroilu on ehdottomasti kielletty.