IS: Sähkön tehomaksu jo eduskunnan käsiteltävänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyypillinen aikasiirtoasiakas asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Helenillä hänen arvonlisäverollinen tehomaksunsa on 1,61 euroa kilowattitunnilta kuukaudessa. Tehomaksu määräytyy joka kuukauden kolmanneksi suurimman mitatun tunnin keskitehon mukaan."

Voi jumalauta taas tuota artikkelia. Mitä tuo ensimmäinen virke on edes tarkoittavinaan? Tehoja ei lasketa kilowattitunneissa vaan esimerkiksi kilowateissa (joka ei sekään ole tehon SI-yksikkö, mutta yleisesti käytetty). Ja loppuartikkeli samaa epämääräistä roskaa, josta selvästi näkee, että toimittajalla ei taasKAAN ole hajuaKAAN mistä kirjoittaa. Mutta "mihinkään en ole lukion jälkeen matematiikkaa enkä fysiikkaa tarvinnut".

Ei tuo nyt kovin vaikea pitäisi olla ymmärtää, oletko kenties DI?

Olen.

Jos tehomaksu on 1.61 euroa kilowattituntia kohti ja kuukauden kulutus on 20 kWh, niin tehomaksun osuus siirtolaskussa on 32.20 euroa.

Eli sinäkään et tiedä ollenkaan, mistä kirjoitat. Minun viime kuukauden sähkönkulutukseni oli 460 kWh, ja maksoin sähköstä 24.31 euroa ja siirrosta 27.37 euroa. Kirjoittamasi mukaan maksaisin tehomaksua vielä 740.60 euroa tehomaksua. No ei.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tuo ensimmäinen virke on edes tarkoittavinaan? Tehoja ei lasketa kilowattitunneissa vaan esimerkiksi kilowateissa (joka ei sekään ole tehon SI-yksikkö, mutta yleisesti käytetty). "

Sähkölaskut perustuvat maksuihin kilowattituntia kohden. Tehomaksu voi siis olla tietty lisäys tähän kilowattitunnin hintaan jos tietty hetkellinen tehontarve kilowateissa ylittyy jossain kohtaa kuukautta.

Juuri tätä tarkotinkin: artikkeli on kirjoitettu niin sekavasti, ettei siitä voi ymmärtää, mistä tehomaksussa on kyse. Sinäkään et ymmärtänyt.

Tehomaksun (väitetty) tarkoitus on laskuttaa jokin lisämaksu KUUKAUDESSA suurimmasta edellisen kuukauden aikana TUNNIN AIKANA kulutetusta energiamäärästä. Se, sen paremmin kuin maksun perusteet, eivät käyneet artikkelista ilmi millään tulkittavalla tavalla, vaan artikkelissa horistiin jostain normaalikulutuksesta, jonka ei pitäisi liittyä tehomaksuun mitenkään.

"Eli sinäkään et tiedä ollenkaan, mistä kirjoitat. Minun viime kuukauden sähkönkulutukseni oli 460 kWh, ja maksoin sähköstä 24.31 euroa ja siirrosta 27.37 euroa. Kirjoittamasi mukaan maksaisin tehomaksua vielä 740.60 euroa tehomaksua. No ei."

Eiköhän tuossa ole vain kirjoitusvirhe yksiköissä. Eli siis tuo maksu on 1.61 senttiä kilowattitunnilta, ei siis euroa.

Sinä siis maksaisit sitä 7,40e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasku ei kasva, ellei välttämättä halua laittaa ne suuritehoisimmat laitteet yhtä aikaa imemään virtaa pistorasiasta. Jos tätä yksinkertaista sääntöä ei kykene sisäistämään niin sitten kiireesti hankkimaan itselle edunvalvojaa.

Yleensä ne suuritehoisimmat laitetaan silloin kuin sähkö on halpaa. Nääs kun tämän systeemin piti tasata niitä kulutuseroja. Nyt yritetään estää halpojen tuntien hyödyntämistä ottamalla sähköyhtiölle varma tuotto myös näistä tunneista. Ja valtiolle verot.

Tämän on aivan täysin pelkkä rahastus. Tehomaksu maksetaan jo nykyisin, kun on eri teholuokan / sulakekoon liittymiä, eri hinnoin.

Juuri näin. Ja tehopiikkien korkeat hinnat tasaavat jo nyt hyvin kulutusta. Minunkin kulutukseni oli ihan pirun pieni viime tammikuun kahden ja puolen euron kilowattituntipäivänä.

"Tehomaksun (väitetty) tarkoitus on laskuttaa jokin lisämaksu KUUKAUDESSA suurimmasta edellisen kuukauden aikana TUNNIN AIKANA kulutetusta energiamäärästä. "

No ei. Se maksu ei liity siihen energiamäärään joka on sen tunnin aikana kulutettu vaan vain siihen että se kulutus on ylittänyt silloin jonkun tason.

Ja jos se hetkellinen tehontarve on ollut liian iso, siitä "rangaistaan" lätkäisemällä lisähintaa kaikelle sähkölle jota siinä kuussa kuluttaa.

Tällanen kun lätkitään voimaan niin se raja alkaa sitten pikkuhiljaa laskemaan ja silmukka kiristyy. Sen näkee kuka tahansa aivot omaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyypillinen aikasiirtoasiakas asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Helenillä hänen arvonlisäverollinen tehomaksunsa on 1,61 euroa kilowattitunnilta kuukaudessa. Tehomaksu määräytyy joka kuukauden kolmanneksi suurimman mitatun tunnin keskitehon mukaan."

Voi jumalauta taas tuota artikkelia. Mitä tuo ensimmäinen virke on edes tarkoittavinaan? Tehoja ei lasketa kilowattitunneissa vaan esimerkiksi kilowateissa (joka ei sekään ole tehon SI-yksikkö, mutta yleisesti käytetty). Ja loppuartikkeli samaa epämääräistä roskaa, josta selvästi näkee, että toimittajalla ei taasKAAN ole hajuaKAAN mistä kirjoittaa. Mutta "mihinkään en ole lukion jälkeen matematiikkaa enkä fysiikkaa tarvinnut".

Ei tuo nyt kovin vaikea pitäisi olla ymmärtää, oletko kenties DI?

Olen.

Jos sun kuukausi kulutuksen kolmanneksi suurin kulutus on vaikka 20kwh niin edelleen 20*1,61e ja siinä tehomaksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyypillinen aikasiirtoasiakas asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Helenillä hänen arvonlisäverollinen tehomaksunsa on 1,61 euroa kilowattitunnilta kuukaudessa. Tehomaksu määräytyy joka kuukauden kolmanneksi suurimman mitatun tunnin keskitehon mukaan."

Voi jumalauta taas tuota artikkelia. Mitä tuo ensimmäinen virke on edes tarkoittavinaan? Tehoja ei lasketa kilowattitunneissa vaan esimerkiksi kilowateissa (joka ei sekään ole tehon SI-yksikkö, mutta yleisesti käytetty). Ja loppuartikkeli samaa epämääräistä roskaa, josta selvästi näkee, että toimittajalla ei taasKAAN ole hajuaKAAN mistä kirjoittaa. Mutta "mihinkään en ole lukion jälkeen matematiikkaa enkä fysiikkaa tarvinnut".

Ei tuo nyt kovin vaikea pitäisi olla ymmärtää, oletko kenties

Melkoinen sähkönkuluttaja saa olla, jos 3. suurimman TUNNIN kulutus on 20 kwh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea on myös se, että suomalaiset ämpärikerääjät pääsevät jatkossa elämään sähköyhtiöiden määräämissä 15 minuutin sykleissä... Miksi nämä tahot ovat niin täysin vieraantuneet suomalaisten kansalaisten arjesta, vähemmälläkin luulisi tajuavan että nämä vaan eivät sovi tähän yhteiskuntaan ilman seuraamuksia?

Ihme että ihmiset suostuvat kaikkeen, mitä joku keksii. Köyhät eniten kärsimässä.

Ei ole pakko suostua tehomaksuun. Irtisanoo sähkösopimuksen niin loppuu maksaminen siihen. Suurin osa taitaa kuvitella, että sähkö o jotenkin välttämätön hengissä pysymisen kannalta, vaikka sähkön keksimisestä on vain reilut 100 vuotta.

 

          Ilman sähköä ja nettiä o

Eli kaikki asunnottomat on jo kuolleet, vai peritäänkö niiltäkin jotain sähkömaksuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi kiva lisämaksu olisi myös lisämaksu sähköstä silloin kun maamme ei ole sähkön suhteen omavarainen vaan elää sillä hetkellä tuontisähkön varassa.

Toki tuo maksu kohdennettaisiin kaikkeen niinä aikoina käytettävään sähköön niin kotimaassa tuotettuun kuin myös tuontisähköönkin.

Tarkoitus olisi periaatteessa vähentää kulutusta niin että oman maan sähköntuotanto riittäisi kattamaan senhetkisen sähkönkulutuksen.

 

Viimeksi kun sähköstä oli krooninen noin 15% pula, sen olisi saanut pistämällä linjat kiinni Viroon- Fingridin mukaan Suomi välitti sinäkin talvena sinne juuri sen verran, mitä meiltä puuttui. Hölmöläisten maa.

Periaatehan on että muut ensin ja sitten vasta oma väki. Toki maksajaa tarvittaessa järjestys on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

"Tehomaksun (väitetty) tarkoitus on laskuttaa jokin lisämaksu KUUKAUDESSA suurimmasta edellisen kuukauden aikana TUNNIN AIKANA kulutetusta energiamäärästä. "

No ei. Se maksu ei liity siihen energiamäärään joka on sen tunnin aikana kulutettu vaan vain siihen että se kulutus on ylittänyt silloin jonkun tason.

Ja jos se hetkellinen tehontarve on ollut liian iso, siitä "rangaistaan" lätkäisemällä lisähintaa kaikelle sähkölle jota siinä kuussa kuluttaa.

Eikö tuo tule olemaan vuoden periodilla. 

Kun kerran käyttää reilusti sähköä vaikka vain hetkellisesti niin maksaa seuraavan vuoden ajan isompaa tehomaksua.

Perseestähän tuo on ja vain rahastustarkoitukessa keksitty.

Minulle on jäänyt epäselväksi, onko joku taso, jonka jälkeen tehomaksu alkaa mennä vai alkaako se nollasta. Jos kuukauden huipputeho on 6 kWh, kun on lämmittänyt saunan, niin laskutetaanko 61,61 euroa seuraavassa kuussa (seuraavan vuoden ajan?) normaalin siirron perusmaksun päälle vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Tällöin ainoat, joiden lasku ei nouse merkittävästi ovat ne, joilla ei ole sähkösaunaa, sähkölämmitystä tai sähköautoa. Muillekin tulee helposti muutama euroa lisää, jos imuroi samalla kun uunissa on ruoka ja pesukone pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt epäselväksi, onko joku taso, jonka jälkeen tehomaksu alkaa mennä vai alkaako se nollasta. Jos kuukauden huipputeho on 6 kWh, kun on lämmittänyt saunan, niin laskutetaanko 61,61 euroa seuraavassa kuussa (seuraavan vuoden ajan?) normaalin siirron perusmaksun päälle vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Tällöin ainoat, joiden lasku ei nouse merkittävästi ovat ne, joilla ei ole sähkösaunaa, sähkölämmitystä tai sähköautoa. Muillekin tulee helposti muutama euroa lisää, jos imuroi samalla kun uunissa on ruoka ja pesukone pyörii.

Kertomerkki katosi, siis 6 x 1,61.

Ei mitään rajaa kun halutaan ihmisiltä kaikki rahat pois. Laillista ryöstöä.

Sähköstä on tullut uusi bensa. Tiesittekö, että jokaisessa siirtomaksussa jo karhunosan ottaa valtio, siirtomaksu sisältää sähköveron, sekä ALVn joka lasketaan myös sähköveron päälle. 

Voi apua. Ennustin, että näin tulee vielä käymään sähköautojen takia ja jokainen omakotitaloasuja joutuu väkisin sähköautoilun maksajaksi 

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt epäselväksi, onko joku taso, jonka jälkeen tehomaksu alkaa mennä vai alkaako se nollasta. Jos kuukauden huipputeho on 6 kWh, kun on lämmittänyt saunan, niin laskutetaanko 61,61 euroa seuraavassa kuussa (seuraavan vuoden ajan?) normaalin siirron perusmaksun päälle vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Tällöin ainoat, joiden lasku ei nouse merkittävästi ovat ne, joilla ei ole sähkösaunaa, sähkölämmitystä tai sähköautoa. Muillekin tulee helposti muutama euroa lisää, jos imuroi samalla kun uunissa on ruoka ja pesukone pyörii.

Uutisissa on moneen kertaan kerrottu, miten tuo tehomaksu muodostuu, mutta se ei jostain syystä näytä menevän sinulle jakeluun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt epäselväksi, onko joku taso, jonka jälkeen tehomaksu alkaa mennä vai alkaako se nollasta. Jos kuukauden huipputeho on 6 kWh, kun on lämmittänyt saunan, niin laskutetaanko 61,61 euroa seuraavassa kuussa (seuraavan vuoden ajan?) normaalin siirron perusmaksun päälle vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Tällöin ainoat, joiden lasku ei nouse merkittävästi ovat ne, joilla ei ole sähkösaunaa, sähkölämmitystä tai sähköautoa. Muillekin tulee helposti muutama euroa lisää, jos imuroi samalla kun uunissa on ruoka ja pesukone pyörii.

Uutisissa on moneen kertaan kerrottu, miten tuo tehomaksu muodostuu, mutta se ei jostain syystä näytä menevän sinulle jakeluun...

Lainaus aloituksessa linkatusta jutusta "Yksinkertaistetussa esimerkissä nykyisen kulutuksen päälle tulee 11 kilowatin sähköauton laturi. Kustannukseksi tulisi 17,71 euroa kuukaudessa (11 kW * 1,61 €/kW, kk)."

Mitä selvää tässä sinun mielestäsi on? Mikä normaalikulutus, miten se määritellään? Kun suurin osa tunneista on alle 1 kWh, niin onko se normaalikulutus eli laskua tuleekin 10 x 1,61? Se mitä olen lukenut, niin eri siirtoyhtiöt laskevat tehomaksun eri tavoin, oma siirtoyhtiöni ei sitä vielä peri.

Kivat nille, joilla on sähkölämmitys. 

Vierailija kirjoitti:

Kivat nille, joilla on sähkölämmitys. 

Kukaan ei halua vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa enää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi muuttuu koko ajan huonompaan suuntaan?

Päättäjämme haluavat tätä kaiken huonontamista, muuta syytä en keksi kuin että he itse jotenkin hyötyvät siitä. Rahaa "säästyy", tosin ne säästöt kulkeutuvat päättäjillemme ja heidän kavereilleen.