Lue keskustelun säännöt.
USKONNOSTA vakavasti
09.02.2025 |
Kun tuolla Erikan voittopalstalla kovasti moitittiin syntistä esitystä ja että toivottiin Kristuksen tuloa pian, niin aloinpa ihan sunnuntain kunniaksi miettimään uskonto-asiaa vähän syvemmälti. Mitä uskonto merkitsee ihmisille? Onko se ahdistuksen hetkellä toivoa antava tai lupaako uskonto palkintoa oppien mukaan eletystä elämästä?
Jokainen uskoo mihin uskoo. Minä en usko muuhun kuin että ihminen on eläin eläinten joukossa. Mutta varmasti muitakin mielipiteitä on?
Kommentit (209)
Vaikka nyt kokisit ei mikään ole täydellistä, voit rukoilla ja pyytää Jeesusta tavalla tai toisella kertomaan sinulle totuuden itsestään. Yleensä Hän vastaa, tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto voi olla vakava asia, elävä usko on sitten iloinen juttu :)
Mutta kyllähän monia uskovaisia vähän ahdistaa tuollainen riettailuna koettu orgasmin esittäminen. Orkku on ihana asia, Jumalan lahja ihmisille, mutta ennemminkin intiimi juttu, ei mikään revittelyn asia.
Jeesus tuo tämänkin pienen maallisen ahdistuksen keskellä toivoa: kerran vielä tulee päivä jolloin kukaan ei huuda huomiota omalle seksuaalisuudelleen. Toki toivoisi, että Eerikakin saisi kokea onnea ja rauhaa ilman seksin jumalattaren roolia.
Kaikkea hyvää kaikille <3
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että taivas, paratiisi, helvetti, tuonelan portit ovat edes olemassa? Kukaan ei ole tullut kertomaan mihin joutuu kun elämä loppuu ruumiista.
Onhan noita kertomuksia ainakin enkuksi:
Jos linkit ei linkity, Near death experiences,
'I Was Looking at...Jesus Christ': Near Death Experience Puts Man Face-to-Face With God
11 Minutes in Heaven: Woman Dies and Comes Back to Tell Her Story
Vierailija kirjoitti:
Se Jumala joka pelastaa synnistä ja kuolemasta on oikea! Ja Hän on Jeesus.
Ota tai jätä:). On vain yksi tie. Yksi totuus.
Synti on kristillinen käsite ja siksi tuo on kehäpäätelmä.
Vierailija kirjoitti:
... En luota mihinkään kirjoihin. Uskonnot ovat aina olleet vallankäytön väline ja näistä asioista ovat päättäneet ihmiset joilla on ollut muitakin kuin hengellisiä motiiveja.
Tottakai uskonto on ollut vallankäytön väline, raamatulla ja verisellä miekalla on jumalan sanaa levitetty vuosisatoja. Lähes kaikissa uskonnoissa on uhripaikka, temppeli, kirkko tai millä nimellä sitä kutsutaankaan. Sinne kerääntyy kansa kuulemaan jumalansa sanaa. Oppimaan, kuulemaan hallitsijan uusimmat käskyt ja määräykset jne. Juuri siksi että uskonnot olivat ensimmäisiä organisoituneita joukkoja, he olivat hallitsijalle todella tärkeitä. Kirkon jäsenet taistelevat urhokkaasti, he elävät kuten hallitsija toivoo ja maksoivat vielä kirkolle verotuloja.
Muistuupa mieleen eräs saarnamies, saarnasi kovasti, oli jo nimeäkin, maaseudulla. Aina kerättiin kolehti kotimaan hätää kärsiville siskoille ja veljille. Hänellä ei ollut minkäänlaista kirjanpitoa tai muuta, eräänä päivänä hän vain katosi. Laskettiin että hän oli vuodessa kerännyt yli 50.000 markan potin. Tupaillat ja vastaavat ovat paikkoja, joihin viranomaisen käsi ei yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nyt kokisit ei mikään ole täydellistä, voit rukoilla ja pyytää Jeesusta tavalla tai toisella kertomaan sinulle totuuden itsestään. Yleensä Hän vastaa, tavalla tai toisella.
Voidaan varmaan tieteellisin menetelmin havaita nämä Jeesuksen vastaukset? Ai, eikö?
Tiede on joillain elämän alueilla rajoittunutta. Yliluonnollinen jo sanana kertoo sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää että taivas, paratiisi, helvetti, tuonelan portit ovat edes olemassa? Kukaan ei ole tullut kertomaan mihin joutuu kun elämä loppuu ruumiista.
Onhan noita kertomuksia ainakin enkuksi:
Jos linkit ei linkity, Near death experiences,
'I Was Looking at...Jesus Christ': Near Death Experience Puts Man Face-to-Face With God
11 Minutes in Heaven: Woman Dies and Comes Back to Tell Her Story
Meillä ei ole mitään keinoa varmistaa, että nuo kokemukset ovat tapahtuneet sillä aikaa kun henkilöt olivat fyysisesti kuolleita. Tiedämme vain sen, että ne ovat tapahtuneet tajunnan menetyksen ja tajuihin tulemisen välillä
Sinussa on "elämän henki" jonka sait syntyessäsi, se on osa joka kuulee ja tunnistaa Jumalan Hengen puheen, läsnäolon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistin ja kristityn uskovaisen ero.
Kristitty uskovainen uskoo yhteen jumalaan, ja kieltää kaikkien muiden jumalat (joita on eri kulttuureissa ollut yhteensä tuhansittain). Ateisti kieltää vain yhden jumalan enemmän kuin se kristitty uskovainen.
Kaikki ateistit eivät kiellä välttämättä mitään vaan haluavat olla vapaita ahtaista uskonnoista ja haluavat ajatella sekä elää vapaasti kunnioittaen elämäämme.
Kristinuskohan tuon sallii. Oma valinta.
Mitä nyt historiassa poltettu ihmisiä roviolla tämän takia. Kristinuskohan on rakkautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Jumala joka pelastaa synnistä ja kuolemasta on oikea! Ja Hän on Jeesus.
Ota tai jätä:). On vain yksi tie. Yksi totuus.
Synti on kristillinen käsite ja siksi tuo on kehäpäätelmä.
Mitä sanaa sinä käytät pahuudesta, jos synti on liian arvoladattu sana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede on joillain elämän alueilla rajoittunutta. Yliluonnollinen jo sanana kertoo sen.
Yliluonnollinen on jotain, mitä emme vielä osaa tieteellisesti selittää, tai sitten sitä ei ole olemassa.
James Randi yritti houkutella esiin yliluonnollisuutta muhkealla rahapalkinnolla, mutta se jä lunastamatta. Miksiköhän?
Myös Raamtussa on kertomuksia kuinka ihmisten maailma ja Jumalan maailma ikäänkuin yhtyivät hetkellisesti. Ja olihan Lazarus haudassa 4 päivää, ennenkuin Jeesus paransi ja herätti hänet kuolleista. Tapahtumalla oli paljon todistajia. Samoin Jeesuksen näki nousevan taivaaseen suuri joukko jne.
Aika-ajoin Jumala sallii joillekin vierailla omassa maailmassaan jo tässä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede on joillain elämän alueilla rajoittunutta. Yliluonnollinen jo sanana kertoo sen.
Yliluonnollista ei ole olemassa. Jos jokin on havaittavissa niin sitä voidaan tutkia ja mitata. Silloin se on luonnollinen ilmiö. Jumalakaan ei olisi yliluonnollinen jos jumalan olemassaolon pystyisi havaitsemaan. Yliluonnollinen on pelkän uskon varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Jumala joka pelastaa synnistä ja kuolemasta on oikea! Ja Hän on Jeesus.
Ota tai jätä:). On vain yksi tie. Yksi totuus.
Synti on kristillinen käsite ja siksi tuo on kehäpäätelmä.
Mitä sanaa sinä käytät pahuudesta, jos synti on liian arvoladattu sana?
Ööö... Miten olisi pahuus? Synti on siinä mielessä uskonnollinen käsite, että siinä tomitaan jumalan tahtoa vastaan. Näin ateistina minulla ei ole jumalaa, eikä näin ollen syntikään ole kohdallani mahdollista.
Itse erotan uskonnon ja hengellisyyden, joten olen ehkä väärä ihminen vasraamaan, koska en allekirjoita mitään varsinaista uskontoa.
Ihminen joka tapauksessa on mielestäni hengellinen olento ( yhtä lailla kuin sosiaalinen, psyykkinen ja fyysinenkin). Hengellisyys on merkityksen ja tarkoituksen etsimistä elämässä ja eri asioissa. Siihen liittyy syvemmät arvot, moraali, itseys.
Minulle hengellisyys merkitsee myös luottamusta siihen, etten minä ole kaiken kontrollissa, voin elää ja luottaa, että elämä kantaa ja on minua paljon suurempia voinia. Se tuo turvaa,rauhaa ja luottamusta elämääni. Ei ole pakko pärjätä, uskaltaa olla ihminen eli heikko ja vajavainen. Ihmisyys on yksi pieni osa maailmaa, osa luontoa,joka on myös suurempien voimien luomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nyt kokisit ei mikään ole täydellistä, voit rukoilla ja pyytää Jeesusta tavalla tai toisella kertomaan sinulle totuuden itsestään. Yleensä Hän vastaa, tavalla tai toisella.
Voidaan varmaan tieteellisin menetelmin havaita nämä Jeesuksen vastaukset? Ai, eikö?
Miksi vaadit kaikkeen tieteellisiä todisteita? Tätä osa-aluetta itsessäsi voisit vähän tutkailla. Itsereflektiolla, ei tieteellisesti.
Tieteellisten todisteiden vaatiminen on inhimillistä, mutta kapeakatseista. On asioita joita ei pitäisi olla tarve todistaa, kuten vaikka rakkaus. Fiksuna ihmisenä ymmärtänet myös, että tiede ei ole lopullinen vastaus moneenkaan asiaan, ja itseään korjaavana asiana kaikesta ei voi ollakaan lopullista totuutta tiedossa.
Jos tutkimukset ei osaa päättää, onko se kananmuna terveellinen vai ei (edestakaisin on menty vuosikymmenien saatossa), miten tiede voisi ratkaista koko maailmankaikkeuden Luojan dilemmaa? Totuus on suuri, ihminen ja ihmisen äly pieni.
Vierailija kirjoitti:
Myös Raamtussa on kertomuksia kuinka ihmisten maailma ja Jumalan maailma ikäänkuin yhtyivät hetkellisesti. Ja olihan Lazarus haudassa 4 päivää, ennenkuin Jeesus paransi ja herätti hänet kuolleista. Tapahtumalla oli paljon todistajia. Samoin Jeesuksen näki nousevan taivaaseen suuri joukko jne.
On myös miljoonia ihmisiä jotka kertovat vastaavaan muista uskonnoista. Onko nämä hindut, muslimit ja muut myös oikeassa? Vai väitätkö kaikkien muiden erehtyneen ja kristittyjen olevan oikeassa?
Millä perusteella? Kaikki eri uskonnot ei voi samanaikaisesti olla oikeassa. Koska ne on ristiriidassa keskenään. Miksi juuri kristittyjen näkökulma olisi luotettava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistin ja kristityn uskovaisen ero.
Kristitty uskovainen uskoo yhteen jumalaan, ja kieltää kaikkien muiden jumalat (joita on eri kulttuureissa ollut yhteensä tuhansittain). Ateisti kieltää vain yhden jumalan enemmän kuin se kristitty uskovainen.
Kaikki ateistit eivät kiellä välttämättä mitään vaan haluavat olla vapaita ahtaista uskonnoista ja haluavat ajatella sekä elää vapaasti kunnioittaen elämäämme.
Kristinuskohan tuon sallii. Oma valinta.
Mitä nyt historiassa poltettu ihmisiä roviolla tämän takia. Kristinuskohan on rakkautta?
Kristinusko on rakkautta, ihminen on paha. Kyllä, uskontoa on käytetty törkeästi ja häikäilemättä vallankäyttöön ja muiden painamiseen, mutta se ei tarkoita, että niin olisi oikein, saati Jumalan tahto.
Meidän tulee rakastaa, ei tappaa <3
Kristinuskohan tuon sallii. Oma valinta.