Lue keskustelun säännöt.
USKONNOSTA vakavasti
09.02.2025 |
Kun tuolla Erikan voittopalstalla kovasti moitittiin syntistä esitystä ja että toivottiin Kristuksen tuloa pian, niin aloinpa ihan sunnuntain kunniaksi miettimään uskonto-asiaa vähän syvemmälti. Mitä uskonto merkitsee ihmisille? Onko se ahdistuksen hetkellä toivoa antava tai lupaako uskonto palkintoa oppien mukaan eletystä elämästä?
Jokainen uskoo mihin uskoo. Minä en usko muuhun kuin että ihminen on eläin eläinten joukossa. Mutta varmasti muitakin mielipiteitä on?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että jumala on. Mutta mielestäni on vain yksi jumala, olipa sen nimi eri kulttuureilla Jumala, Allah tai mikä tahansa. Emme ole tuuliajolla ja se tekee elämästä elämisen arvoista.
Sehän olisi täysi kauhistus, jos olisimme jonkun jumalan ikeen alla. Kaikki olisi määrätty ja tiedetty etukäteen ja noudattaisit vain jotain käsikirjoitusta. Hyi olkoon.
En ymmärrä mikä vapaudessa on niin pelottavaa, että pitää väkisin kuvitella että isä ohjaa. Kypsyminen aikuiseksi jäänyt jotenkin kesken? Ovatko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka ovat mieluummin vaikka hakattavana parisuhteessa kun eivät osaa olla yksin?
Toisaalta, jos olet vapaa ja onnellinen, miksi ajattelet pahaa Jumalasta joka päättää kaikesta ja ohjaa kaikkea? Olisin ennemminkin kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan alussa oli suuri PUM, jos ei ollut mitään mitä "rajäyttää", teoria ei päde. Eli alussa jo oli jotain. Kuka sen jonkin loi?
Mistä mielestäsi se luoja jotakin loi, eikö sekin ollut tyhjästä? Kuka loi luojan? Miksi te luulevaiset ette mieti asioita loppuun asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan alussa oli suuri PUM, jos ei ollut mitään mitä "rajäyttää", teoria ei päde. Eli alussa jo oli jotain. Kuka sen jonkin loi?
Mistä mielestäsi se luoja jotakin loi, eikö sekin ollut tyhjästä? Kuka loi luojan? Miksi te luulevaiset ette mieti asioita loppuun asti?
No kukaan ei saa mietittyä kuka sen Jumalan loi eli sen tietoisuuden. Tästä ei päästä nyt eteenpäin miettimällä mutta aina voi spekuloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että jumala on. Mutta mielestäni on vain yksi jumala, olipa sen nimi eri kulttuureilla Jumala, Allah tai mikä tahansa. Emme ole tuuliajolla ja se tekee elämästä elämisen arvoista.
Sehän olisi täysi kauhistus, jos olisimme jonkun jumalan ikeen alla. Kaikki olisi määrätty ja tiedetty etukäteen ja noudattaisit vain jotain käsikirjoitusta. Hyi olkoon.
En ymmärrä mikä vapaudessa on niin pelottavaa, että pitää väkisin kuvitella että isä ohjaa. Kypsyminen aikuiseksi jäänyt jotenkin kesken? Ovatko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka ovat mieluummin vaikka hakattavana parisuhteessa kun eivät osaa olla yksin?
Toisaalta, jos olet vapaa ja onnellinen, miksi ajattelet pahaa Jumalasta joka päättää kaikesta ja ohjaa
Oikeasti kyseenalaistamme kuvitteellista jumalaa johon te uskotte ilman mitään todisteita. Teidän uskoanne kritisoidaan, ei sitä uskonne kohdetta joka ei ole edes olemassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että jumala on. Mutta mielestäni on vain yksi jumala, olipa sen nimi eri kulttuureilla Jumala, Allah tai mikä tahansa. Emme ole tuuliajolla ja se tekee elämästä elämisen arvoista.
Sehän olisi täysi kauhistus, jos olisimme jonkun jumalan ikeen alla. Kaikki olisi määrätty ja tiedetty etukäteen ja noudattaisit vain jotain käsikirjoitusta. Hyi olkoon.
En ymmärrä mikä vapaudessa on niin pelottavaa, että pitää väkisin kuvitella että isä ohjaa. Kypsyminen aikuiseksi jäänyt jotenkin kesken? Ovatko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka ovat mieluummin vaikka hakattavana parisuhteessa kun eivät osaa olla yksin?
Toisaalta, jos olet vapaa ja onnellinen, miksi ajattele
No siitä Jumalasta on hyvä puhua koska se on kaikille selkeä asia. En nyt ymmärrä miksi tähän kommenttiin kävit kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei ole Jumalaa muuta kuin kuvana.
Henkivallat eli auttajamme ovat puikoissa.
Tässä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli ei ole Jumalaa muuta kuin kuvana.
Henkivallat eli auttajamme ovat puikoissa.
Tässä ollaan.
Ei kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei ole Jumalaa muuta kuin kuvana.
Henkivallat eli auttajamme ovat puikoissa.
Tässä ollaan.
Enkelimme ja muut työllistetyt Jumalana siellä.
Vähintään toinen kertomuksista on epätotta (duh), ja tarinoista itsestään voidaan päätellä suurella todennäköisyydellä, että ne ovat vastaavanlaisia legendaarisia kertomuksia kuin kertomukset joidenkin muidenkin historiallisten henkilöiden (esim. Siddharta Gautama) kohdalla.
En mielestäni missään kohtaa sanonut mitään, mikä viittaisi siihen, että Jeesuksen henkiin herääminen on faktaa, eikä se olisi faktaa pelkästään sen perusteella, että kaikki evankeliumit kertoisivat tismalleen samanlaisen version tapahtumasta (mitä ne eivät tee). Nimenomaan tätä yritin sanoa toteamalla, että puhe ristiriidoista on niin sanottu red herring.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring
A red herring is something that misleads or distracts from a relevant or important question.
Se "relevant or important question" on se, mitä näyttöä meillä on sen puolesta, että vaikkapa Jeesuksen ylösnousemus tapahtui oikeasti, ei se, miten ristiriidattomia kertomukset tapahtumasta ovat.
Tiedämme maksimaalisella empiirisellä todennäköisyydellä, että Raamatun luomiskertomus ei ole kirjaimellisesti totta. Tapahtumajärjestys tekee myös muun kuin erittäin yleistasoisen symbolisen tulkinnan (ts. mikä tahansa tasoa "Jumala loi maailman ja kaiken mitä siinä on, mutta millään kertomuksen yksityiskohdalla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa" tarkempi symbolinen tulkinta) mahdottomaksi. Vedenpaisumus sellaisena kuin se esitetään on mahdoton. Jos Egyptissä olisi ollut orjuudessa valtava määrä israelilaisia, siitä olisi jäänyt arkeologista näyttöä. Valtava määrä arkeologeja, eritoten juutalaisia arkeologeja toiveenaan todistaa VT:n tapahtumia oikeiksi, on etsinyt näitä todisteita vuosikymmeniä niitä kuitenkaan löytämättä. Jos tapahtumat olisivat tosia, todisteita olisi jäänyt. Jos todisteita olisi jäänyt, niitä olisi löydetty.
Mitään näistä kertomuksista ei voida tietenkään täydellä varmuudella sulkea pois, viime kädessä siksi, että en voi todistaa etten ole aivot astiassa, mutta voimme täydellä syyllä sanoa, että tiedämme niiden olevan epätotta.