Apteekki mokasi. Lapsen antibiootti pullo räjähti.
Maria osti 4 vuotiaalle muksulle Amorion antibioottia.
Lääkkeen sekoittanut Porvoon apteekki oli sekoittanut jauheeseen veden sijasta 30 prossasta vetyperoksidia.
Pullo räjähti vajaan puolen tunnin kuluttua autossa, rikkoen auton sivuikkunan. Lisäksi äiti sai roiskeita kasvoihin ja silmiin.
Jos äiti olisi ehtinyt antaa muksulle tuota lääkettä, niin se olisi polttanut lapsen ruokatorven.
Näin uutisoi Ilta-Sanomat.
Törkeä virhe.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se ei ollutkaan vahinko?
Teko josta kiinnijääminen on 100% varmaa?
Jos aate velvoittaa vääräuskoisia kohtaan jne. Onhan näitä. Liekö pommiainekset kerännyt jo talteen varastosta myös.
Höpö höpö. Nyt laukkaa mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Suomessa apteekin pitää sekoittaa se jauhe, kun Saksassa saa jauheen mukaan ja itse saa sekoittaa kotona hanaveteen. Kun ohjeen mukaan tekee, niin säästyy aikaa ja vaivaa. Niin ja lapset ovat parantuneet, ettei siihen sitä apteekkarin vettä tarvittu.
Epäilen että suomalaiset on keskimäärin typerämpiä kuin saksalaiset, en luottaisi että ihmiset tekee ohjeen mukaan ...
Näin juuri. Olen ollut töissä terveydenhuollossa ja voin kertoa, etteivät jotkut osaa edes kusinäytettä ottaa kotona niin, että avaisivat sen purkin kannen. Vaikea uskoa että tällaiset osaisivat myöskään sekoittaa yhtään minkäänlaista lääkettä.
Jep
Oliko se teknikko ihan kouluja käynyt työntekijä vai joku harjoittelija? Apteekeissa näkee usein nuoria kassoilla. Onko heillä jokin koulutus? Käytetäänkö heitä muissa työtehtävissä?
Lääketeknikoilla, joilla on hyvin lyhyt ja suppea koulutus ja toimivat etupäässä hyllytyksessä ja kassalla, ei pitäisi olla mitään osuutta lääkkeiden valmistuksessa.
Miten farmaseutti/proviisori antibioottiliuosta sekoittaessaan ei erota vetyperoksidia steriilistä vedestä, ja miten luottaa "teknisen työntekijän" esille asettamien ainesosien olevan 100% oikeita?
Ei voi käsittää, mitä ihmettä siellä apteekissa on tapahtunut, että tällainen vaaran aiheuttaminen (/apteekkarin mukaan "inhimillinen virhe") pääsi käymään.
Jös kyse on voiton maksimoinnista, eli että farmaseutteja ja proviisoreita ei ole palkattu tarpeeksi turvallisuuden maksimoimiseksi, vaan heidän töistään osan tekee pienipalkkainen "tekninen työntekijä", niin voi voi teitä k.o. apteekin asiakasrukat...
Mokista pitäisi saada jakaa välittömästi potkut. Olisi työvoiman vaihtuvuuskin nopeampaa.
325. Joo, ei teknisellä työntekijällä pitäisi olla mitään asiaa tuolle räjähtäneelle pullolle. Jokin on mennyt todella pahasti vikaan ko. apteekissa. No, apteekki ja sen vetäjä joutuvat melkoisiin korvauksiin tästä töpistä. Syystä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se teknikko ihan kouluja käynyt työntekijä vai joku harjoittelija? Apteekeissa näkee usein nuoria kassoilla. Onko heillä jokin koulutus? Käytetäänkö heitä muissa työtehtävissä?
Ei ole harjoittelija-nimike. Viittaa tehtäviin, joita on erilaisia. Voi olla amistason koulutus tai ei koulutusta lainkaan. Riippuu apteekista, missä työtehtävissä käytetään, mutta lain mukaan ei saa käyttää kaikissa. Mutta voivat käsittääkseni esim. pakata valmistettuja lääkkeitä (hyvin harvinaista silti). Joskus pussittivat joitain apteekin salmiakkia paperipusseihin tai muita kilotavaroita. Jos tuossa apteekissa on kilotavarapussitusta niin siitä ehkä jäänteenä pullot, jotka eivät olleet alkuperäisessä myyntipakkauksessa. Meinaan vetyperoksidia ei voi sekoittaa vesien pulloon ever, jos ne ovat suoraan tukuista tulleita.
Teknisen töitä voi myös googlettaa, että mitä niihin kuuluu yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on sotkettu H2O eli vesi ja H2O2 joka on vetyperoksidi. Vetyperoksidipullossa pitäisi kuitenkin olla varoitusmerkkejä syövyttävästä ja hapettavasta aineesta, joita ei ole vesipullossa. En ymmärrä miten on voitu sotkea nämä keskenään. Teknisellä avustajallakin pitäisi olla sen verran kemikaaliturvallisuuskoulutusta, että osaa katsoa mitä pullossa on ja osaa toimia esim. tapaturmatilanteessa. Etenkin jos työskentelee kemian- tai farmasian alalla.
Onko niillä noin samanlainen kaava...
Jokaisen peruskoulun käyneen luulisi tietävän tämän.
Vierailija kirjoitti:
Apteekin pitää korvata kaikki vahingot.
Äiti joutui päivystykseen ja silmäpolille, sieltä kuluja, kuin myös korvata auton ikkuna, likaantuneet vaatteet ja penkit.
Miten voit sekoittaa veden ja vetyperoksidin keskenään, ja vielä farmaseutti?
Samanlaisissa pulloissa. Korvauksia ei ole luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä kun ei palkata pätevintä vaan jonkin woke dei uhripiirakan mukaan se surkein mahdollinen.
Höpö taas. Ei liity wokeen mitenkään. Ei kertakaikkiaan mitenkään.
Farmaseutti /Proviisori tai apteekkari lisäsi nesteen antibioottipulloon ja toimitti sen asiakkaalle, ei tekninen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko asioi vielä ko. paikassa? Onko seuraavaksi sekoitettu keskenään käsikauppalääkkeiden sisällöt?
Ei kannata asioida missään apteekissa, jos virheitä pelkää. En ole vielä kertaakaan työskennellyt sellaisessa apteekissa, jossa ei joskus olisi tapahtunut virheitä. Niistä ei vain soitella iltapäivälehtiin.
Ei ainakaan kannata asioida paikoissa, jossa tehdään käsittämättömiä hengenvaarallusia virheitä. Oletko sinä nyt ko. paikassa töissä?
En ole. Mutta jokaisessa apteekissa on joskus toimitettu esim. liian vahva lääke. Tuokin on hengenvaarallista.
En usko hetkeäkään että joku apulainen on vaan omatoimisesti alkanut sekoitella.
Luultavasti hänelle on ruuhkan keskellä annettu ohjeistus valmistaa antibiootti liuos ajatellen,ettei veden ja jauheen sekoittaminen nyt mitään rakettitiedettä ole.
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että joku apulainen on vaan omatoimisesti alkanut sekoitella.
Luultavasti hänelle on ruuhkan keskellä annettu ohjeistus valmistaa antibiootti liuos ajatellen,ettei veden ja jauheen sekoittaminen nyt mitään rakettitiedettä ole.
Vielä kerran; nesteen sekoitti jauheeseen farmaseutti. Se vain ei ollutkaan vettä.
Eikös farmaseutti sanonut ettei teknikolle ole annettu tehtäväksi täyttää vesipulloa. Teknikko siis halunnut olla omatoiminen. Se vaan ihmetyttää että mistä se sekaannus johtuu että täyttänyt vesipullon vetyperoksidilla?? Kai siinä vesipullossa on ollut merkintä että sisältää vettä? Ja jos ei ole ollut niin minkä hemmetin takia se teknikko sitten lisännyt vetyperoksidia pulloon jossa ei ole mitään merkintöjä?? Nämä asiat itseäni ihmetyttää.
Sitten jos teknikko sekoittanut kaavat pulloissa niin huhhuh. Kyllä nyt sen verran tarkkuutta pitäisi olla että lukeeko H2O vai H2O2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaapi käydä niin, että kyseisen reseptin ulostoimittaja joutuu myös vastaamaan virheestään lupien menetyksellä.
Tuskinpa, jos tilanne on mennyt niin kuin uutisessa kerrottiin.
Työntekijät ovat tuossa olleet myös vaarassa. Pommi olisi voinut räjähtää jo apteekissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaapi käydä niin, että kyseisen reseptin ulostoimittaja joutuu myös vastaamaan virheestään lupien menetyksellä.
Tuskinpa, jos tilanne on mennyt niin kuin uutisessa kerrottiin.
Työntekijät ovat tuossa olleet myös vaarassa. Pommi olisi voinut räjähtää jo apteekissa.
Niin? Farmaseutti ei ole siihen syyllinen vaan tekninen, joka laittoi väärää nestettä vesipulloon.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei pojan kasvoille räjähtänyt tuo pullo, oli takapenkillä turvassa.
Olen itse joskus antanut lapselle antibiootin jo autossa, kun on ollut kovin kipeä, että lähtisi nopeasti vaikuttamaan.
Hyi hitto, jos siinä olisi ollut vetyperoksidia ja puoliväkisin ruitalla painaa lapsen suuhun.
Eikö itse edes välttämättä voisi tajuta että siellä on muutakin kuin vettä.
No ei se tapa
Apteekissa on myös harjoittelijoita, jotka opiskelevat farmasiaa= oppilaita, nämä voivat ' teippailla' etikettäjä farmaseutin tai proviisorin alaisena, heidän tarkistuksen alaisena. Oppilas ei vastaa vääristä teppailuista, vaan farmaseutti, proviisori tai apteekkari.
Tämä. Usko ihmiskuntaan mennyt myös. Ohjeiden seuraaminen osalle ihan ylivoimaista. Vaikka on käyty suullisesti läpi ja annettu selkokielinen vielä mukaan. Ihmiset jaksavat kaksi riviä tekstiä lukea, ja sitten loppu menee plörinäksi. Ja sitten vängätään ja raivotaan kun ei itsellä toiminta mennyt putkeen.
Esim.paastonäyte on syystä paastonäyte. Jos olet jotain syönyt, ei ole enää pastonäyte. Voidaanhan se näyte ottaa, mutta tulos ei sitten ole oikea.