Apteekki mokasi. Lapsen antibiootti pullo räjähti.

Moniko asioi vielä ko. paikassa? Onko seuraavaksi sekoitettu keskenään käsikauppalääkkeiden sisällöt? 

Vierailija kirjoitti:

Moniko asioi vielä ko. paikassa? Onko seuraavaksi sekoitettu keskenään käsikauppalääkkeiden sisällöt? 

Ei kannata asioida missään apteekissa, jos virheitä pelkää. En ole vielä kertaakaan työskennellyt sellaisessa apteekissa, jossa ei joskus olisi tapahtunut virheitä. Niistä ei vain soitella iltapäivälehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Farmaseuttiko ei yhtään ihmetellyt toimittaessaan, miten se on valmis toimitettavaksi, jos ei sitä nestettä  itse ollut  sinne laittanut ?

Edelleenkin farmaseutti on uutisoinnin perusteella varmaankin lisännyt nesteen pulloon itse, se, minkä se tekninen täytti oli se astia, mistä vesi laitetaan. Mutta tästä herää kysymys, että jos se veden laitto siihen "täyttöastiaan" ei muka ole ollut teknisten tapana, niin miksi farmaseutti sitten oli ihan ok sen kanssa, että neste oli valmiina siinä mittavälineessä??? 

Jokin tässä edelleen haiskahtaa. Kyllä jos tää tekninen ois täysin vastoin neuvoja sinne mittavälineeseen jotain kaadellut, niin miten se farmaseutti ei älähtänyt siitä? Ehkä jos ajattelikin, että "hei ei ole sun hommaa" niin ei voinut järjellä miettien ajatella, että jollain menee sekaisin vesi ja vetyperoksidi.

Ainakin työpaikalla ois pitänyt heti kellojen soida ja osata epäillä, että virhe on siinä kohtaa syntynyt, eikä minkään terveysaseman hoitajan keksinnöstä mitata nesteen ph-arvoa (kuten oikeasti tapahtui). 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten moni tähän ketjuun kirjoittaneista ei ymmärrä lukemaansa. Lukekaa uutinen ennen kuin kommentoitte - mikäli ylipäänsä osaatte lukea.

Tässä vielä teille rautalangasta väännettynä:

- virheen tehnyt ei ollut farmaseutti

- virheen tehnyt oli tekninen työntekijä, ja se ei ole sama kuin farmaseutti

- hän ei sekoittanut lääkettä vaan täytti annospumppupullon, josta lääkkeeseen otetaan vesi

- hän ei siis laittanut vetyperoksidia lääkepulloon vaan annospumppupulloon

- hän täytti annospumppupullon veden sijasta vetyperoksidilla syystä, jota ei ole kerrottu julkisuudessa

- farmaseutti sekoitti lääkkeen ja otti vedeksi luulemansa nesteen kyseisestä pumppupullosta

Näissä ensitiedotteissa on aina väärääkin tietoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Farmaseuttiko ei yhtään ihmetellyt toimittaessaan, miten se on valmis toimitettavaksi, jos ei sitä nestettä  itse ollut  sinne laittanut ?

Edelleenkin farmaseutti on uutisoinnin perusteella varmaankin lisännyt nesteen pulloon itse, se, minkä se tekninen täytti oli se astia, mistä vesi laitetaan. Mutta tästä herää kysymys, että jos se veden laitto siihen "täyttöastiaan" ei muka ole ollut teknisten tapana, niin miksi farmaseutti sitten oli ihan ok sen kanssa, että neste oli valmiina siinä mittavälineessä??? 

Jokin tässä edelleen haiskahtaa. Kyllä jos tää tekninen ois täysin vastoin neuvoja sinne mittavälineeseen jotain kaadellut, niin miten se farmaseutti ei älähtänyt siitä? Ehkä jos ajattelikin, että "hei ei ole sun hommaa" niin ei voinut järjellä miettien ajatella, että jollain menee sekaisin vesi ja vetyperoksidi.

Se oli valmiina, koska sinne lisätään vettä silloin tällöin ja samasta astiasta laimennetaan useampi antibiootti.

Minä en kyllä yhtään ymmärrä tuota vedenlotraus-välivaihetta. Miksi vesi on täytetty johonkin pumppupulloon? Eikö veden tule olla käyttöön asti alkuperäispakkauksessaan, jossa etiketit ovat nähtävissä?

Nythän sinne pulloon on kuka tahansa voinut käydä lisäämässä vaikka kahvimaidot tai vappusimat, eikä kenelläkään ole minkään valtakunnan etiketit ja eräpäiväykset tiedossa.

Käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on farmaseuttien koulutus nykyisin ?    Millaista.

Sekoitusohjeessa sanotaan, että jauhe sekoitettava steriiliin veteen.

Mutta farmaeutti oli sekoittanut jauheen vetyperoksidiin.

EIKÖ nykyfarmaseutti tiedä:

VETYPEROKSIN JA STERIILIN VEDEN EROA.

Kaikenlaisia tolloja, niitä palkataan farmaseutin tehtäviin, apteekeissa.

 

Ai, onneksi ei ollutkaan farmaseutin syy.

Olen tottunut luottamaan farmaseuttien ammattitaitoon.

Miten helvetissä joku tekninen apulainen edes saa sekoitella, asiakkaalle annettavia reseptilääkkeitä?

Ja vielä muka lääkemyynti pitäisi saada ruokakauppoihin!

KUKAAN EI ole vaatinut antibiootteja tai muita reseptilääkkeitä kauppoihin. Kyllä nyt sotket pahasti ja palstalaiset toki yläpeukuttaa!! Tekninen apulainen EI saa sekoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Suomessa apteekin pitää sekoittaa se jauhe, kun Saksassa saa jauheen mukaan ja itse saa sekoittaa kotona hanaveteen. Kun ohjeen mukaan tekee, niin säästyy aikaa ja vaivaa. Niin ja lapset ovat parantuneet, ettei siihen sitä apteekkarin vettä tarvittu.

Tätä ihmettelen, miksei saa kotona sekoittaa. Holhousta?

Niin, en tiedä, onko lakia, joka estää lääkkeen toimittamisen sekoittamattomana. Joskus harvoin tästä on joustettu, jos lääke on kirjoitettu varalle esim. matkalle, eikä säilyisi kuin sen 2 viikkoa sekoituksesta. Mutta aina on se ajatus, ettei maallikko laita sinne millilitralleen oikeaa määrää vettä, ellei ole todella tarkkana. Siihen ei tosiaan mikään merkkiviiva ohjaa, se pitää sitten jollain ruiskun asteikolla mitata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko asioi vielä ko. paikassa? Onko seuraavaksi sekoitettu keskenään käsikauppalääkkeiden sisällöt? 

Ei kannata asioida missään apteekissa, jos virheitä pelkää. En ole vielä kertaakaan työskennellyt sellaisessa apteekissa, jossa ei joskus olisi tapahtunut virheitä. Niistä ei vain soitella iltapäivälehtiin.

Ei ainakaan kannata asioida paikoissa, jossa tehdään käsittämättömiä hengenvaarallusia virheitä. Oletko sinä nyt ko. paikassa töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkatkaa vain farmaseutteja ja kassatyöntekijöitä, ei välimuotoja. Thats it.

Kuka tekee laskutuksen, tavarantilauksen, kuormanpurut jne. Farmaseuteista on muutenkin pulaa, joten ei ole mitään järkeä tuhlata vähäisiä resursseja tuollaiseen. Huvittaa, kun porukka kuvittelee, että apteekissa ei ole muita tehtäviä, kuin reseptintoimitus ja kassalla oleminen.

No koittakaa sitten pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Farmaseuttiko ei yhtään ihmetellyt toimittaessaan, miten se on valmis toimitettavaksi, jos ei sitä nestettä  itse ollut  sinne laittanut ?

Edelleenkin farmaseutti on uutisoinnin perusteella varmaankin lisännyt nesteen pulloon itse, se, minkä se tekninen täytti oli se astia, mistä vesi laitetaan. Mutta tästä herää kysymys, että jos se veden laitto siihen "täyttöastiaan" ei muka ole ollut teknisten tapana, niin miksi farmaseutti sitten oli ihan ok sen kanssa, että neste oli valmiina siinä mittavälineessä??? 

Jokin tässä edelleen haiskahtaa. Kyllä jos tää tekninen ois täysin vastoin neuvoja sinne mittavälineeseen jotain kaadellut, niin miten se farmaseutti ei älähtänyt siitä? Ehkä jos ajattelikin, että "hei ei ole sun hommaa" niin ei voinut järjellä miettien ajatella, että j

Se oli valmiina, koska sinne lisätään vettä silloin tällöin ja samasta astiasta laimennetaan useampi antibiootti.

Niin siis kenen tehtävä se sitten on täyttää, jos ei teknisten? 

Toiseksi missä sitä säilytetään, eikö jääkaapissa pidä?

Kolmanneksi tuossahan on kontaminaatiovaara teoriassa. Jos joku on hengenvaarallisesti allerginen jonkun antibiootin ainesosille, niin sitä jauhetta voi lisäyksen yhteydessä pölähtää ulos pullosta mikroskooppisia määriä ja tarttua lisäyslaitteen kärkeen. Meillä ei ikinä lisätty eri antibiootteihin vettä samasta astiasta. 

Mutta siis ilmeisesti "joku" sen astian täyttää, niin siksi ei ollut ihmettelyn aihe, että mittavälineessä oli neste valmiina?

Jo on köyhien systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me saimme lapselle kahta eri lääkettä pulloissa. Pullojen sisältö sekoitettiin apteekissa. Taisi olla just antibioottia toinen ja särkylääkettä toinen.

Harjoittelija teippasi väärät annosteluohjeet pulloihin. Pullo A ohje meni pullo B:hen ja päinvastoin. Kyseessä oli todella iso moka, sillä sitä toista lääkettä ei saanut ottaa kuin pienen määrän ja kyljessä oli annosteluohje monenkymmenen kertainen.

Onneksi luin niitä ohjeita ja tuoteselostetta ja tajusin mokan, ennenkuin annoin pienelle lapselle moninkertaisen määrän sitä lääkettä. Tuosta on aikaa jo yli 10 vuotta. 

Soitin apteekkiin todella vihaisen puhelun ja sanoivat, että tämän teki harjoittelija.

Näitä EI SAA JÄTTÄÄ tähän, eikä anteeksipyyntöön! AINA ON VIETÄVÄ VALVIRALLE nämä mokat, muuten se sama työntekijä ei opi virheistään, eikä edes ehkä tiedä siitä. Vaan

Ihan varmasti saanut kovat huudot mokaaja ja luultavasti erotettu.

Tottakai ilmoitus täytyy tehdä. Nyt vain yritetään vierittää vastuu tekniselle, ruhonjuuritasolle, kun ylemmän hierarkian käsien läpi on mennyt mitä sattuu.

Turhan hysteerinen äiti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi äiti ja lapsi eivät sokeutuneet lasinsirpaleista auton sivulasin rikkoutuessa räjähdyksen voimasta. Tuuria oli matkassa.

Onneksi äiti ei saanut myöskään tuota vahvasti syövyttävää ainetta kasvoihin. Olisi tullut kauheat vammat, kun iho ja sen alaiset kudokset olisivat syöpyneet.

Ulkomailla näitä syövyttäviä aineita heitetään naisten päälle.

Nimenomaan sai roiskeita silmiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on farmaseuttien koulutus nykyisin ?    Millaista.

Sekoitusohjeessa sanotaan, että jauhe sekoitettava steriiliin veteen.

Mutta farmaeutti oli sekoittanut jauheen vetyperoksidiin.

EIKÖ nykyfarmaseutti tiedä:

VETYPEROKSIN JA STERIILIN VEDEN EROA.

Kaikenlaisia tolloja, niitä palkataan farmaseutin tehtäviin, apteekeissa.

 

Ai, onneksi ei ollutkaan farmaseutin syy.

Olen tottunut luottamaan farmaseuttien ammattitaitoon.

Miten helvetissä joku tekninen apulainen edes saa sekoitella, asiakkaalle annettavia reseptilääkkeitä?

Ja vielä muka lääkemyynti pitäisi saada ruokakauppoihin!

Tällä tapauksella nyt ei o

No ei todellakaan ole mitään tekemistä sen kanssa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Onko niitä laimennuksia siitä samasta nesteestä tehty muitakin, se ei käy ilmi tuosta. Vai olisivatko ne auttamatta räjähtäneet jossain vaiheessa.

EI ole tehty. Toises jutus oli. On tarkastettu.

Tämä on aivan törkeä juttu, joka pitäisi poliisin tutkia rikoksena/vaaran aiheuttamisena, josta virheen tehneet työntekijät ja heidän työnantajansa ovat vastuussa.

Siinä olisi voinut asiakkaalta näkö mennä tai ruokatorvi ja mahalaukku vioittua, jos pahin olisi tapahtunut.

Vetyperoksidia pulloon lapsen naututtavaksi "antibioottiluoksena" lääketeknikon/proviisorin toimesta ja farmaseutti luovuttaa pullon asiakkaalle "lääkkeenä", mitä ihmettä?

Apteekkarin mukaan "inhimillinen virhe", joka ei tule toistumaan. Eikö, vaikka tapahtui kuitenkin, vaikka "ei olisi saanut koskaan tapahtua"?

Apteekkarin vakuuttelu (lue vähättely) ei herätä luottamusta, joten olen jo kieltänyt lähistöllä asuvia iäkkäitä sukulaisiani asioimasta tuossa apteekissa, jossa ei eroteta törkeää huolimattomuutta/ammattitaidottomuutta "inhimillisestä virheestä":

Vierailija kirjoitti:

Siellä on sotkettu H2O eli vesi ja H2O2 joka on vetyperoksidi. Vetyperoksidipullossa pitäisi kuitenkin olla varoitusmerkkejä syövyttävästä ja hapettavasta aineesta, joita ei ole vesipullossa.  En ymmärrä miten on voitu sotkea nämä keskenään. Teknisellä avustajallakin pitäisi olla sen verran kemikaaliturvallisuuskoulutusta, että osaa katsoa mitä pullossa on ja osaa toimia esim. tapaturmatilanteessa. Etenkin jos työskentelee kemian- tai farmasian alalla.

Onko niillä noin samanlainen kaava...

Kun ei ole tehnyt tuollaisia töitä niin ei ihan tajua heidän systeemiä. Nyt sai sellaisen käsityksen että heillä on pullo jossa säilyttävät vettä josta sitten ottavat sitä kun tarvitsevat johonkin. Teknikko päättänyt jostain syystä laittaa tähän pulloon vetyperoksidia. Farmaseutti ei ole sitä tiennyt ja vahinko valmis.

Miksi se teknikko lisännyt vetyperoksidia siihen vesipulloon? Onko vetyperoksidia samanlaisissa pulloissa ja putelit menneet sekaisin? Eikö pitäisi olla jokin merkintä mitä pullot sisältävät? Vai onko se ollut kaikkien tiedossa, paitsi uuden teknikon? Tuskin meille selviää nuo asiat mutta jotainhan tuolla on mennyt pieleen ihan jo farmaseutinkin osalta että tuollaista pääsee tapahtumaan. Luulis että ihan jopa pelkkä vesipullo pitäisi merkitä..

Ja nythän meillä on vain farmaseutin selitys joka tottakai heittää uuden työntekijän bussin alle. Voi olla ihan syytäkin mutta hieman haisee koko juttu.