Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole kauniita kaupunkeja ja kyliä?
08.02.2025 |
Olen katsellut Youtubesta videoita eri puolilta maailmaa: idyllisiä kyliä ja kauniita kaupunkimaisemiakin. Kreikassa, Italiassa, Saksassa, USAssa, vähän joka puolella.
Ymmärrän kyllä, että kaikkialla on myös rumaa rakennettua ympäristöä ja maailmassa on todellakin köyhiäkin alueita slummeineen. Mutta rupesin ajattelemaan, että en ole nähnyt Suomessa missään yhtä viihtyisiä paikkoja kuin noissa videoissa. Tai ehkä jokin Vanha Porvoo tai jonkin muun vanhan kaupungin vanhat osat ovat aika kivoja, mutta sellaisia paikkoja on Suomessa vähän. Jokin amerikkalainen pikkukaupunki pääkatuineen ja sen varrella olevine idyllisine taloineen näyttää paljon viehättävämmältä kuin minkään suomalaisen kaupungin tai kunnan keskuskatu.
Suomi on täytetty rumilla rakennuksilla oli sitten kyseessä asuintalo tai liikerakennus. Jotensakin älytöntä, kun ottaa huomioon, miten säänneltyä rakentaminen on täällä Suomessa. Mutta taitaa olla niin, että rakennettaessa kauneus ja viihtyisyys ovat toisarvoisia.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut samaa. Vaikka Norjassa on kauniita pikkukyliä valkoisine puutaloineen. Ei täällä. Porvoossa voi olla kadunpätkä, missä on vanhaa puurakennusta mutta siihen se jää. Suomalaiset kaupungit ovat oikeasti hyvin rumia. On kyllä puhdasta luontoa, mihin mennä. Sitä en kiellä.
Kuinka monta kertaa ne kauniit (?) talot ovat palaneet? Täällä tulva vei kortteleittain hökkeleitä 1800-luvun loppupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Autonomian ajan talot on vain yli sata vuotta vanhoja. Ei niitä voi vanhoiksi edes laskea.
Käykää nyt vaikkapa katsomassa Kristiansandin kaupunkia Norjassa. Missä Suomessa olisi vastaava?
Rakennetaan samaa betonibunkkeria joka paikkaan ja ollaan maailman onnellisimpia. Huutista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut samaa. Vaikka Norjassa on kauniita pikkukyliä valkoisine puutaloineen. Ei täällä. Porvoossa voi olla kadunpätkä, missä on vanhaa puurakennusta mutta siihen se jää. Suomalaiset kaupungit ovat oikeasti hyvin rumia. On kyllä puhdasta luontoa, mihin mennä. Sitä en kiellä.
Kuinka monta kertaa ne kauniit (?) talot ovat palaneet? Täällä tulva vei kortteleittain hökkeleitä 1800-luvun loppupuolella.
Tallinnan kivestä rakennettu Vanhakaupunki on säilynyt 500 vuotta. 400 vuotta kauemmin kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sielä missä kiviaines on pehmeämpää ja toisaalta metsät vähissä, siellä rakennukset on säilyneet keskiajalta ja jopa antiikin ajoilta asti.
Täällä väkeä on ollut paljon vähemmän joten mitään colosseumeja ei ole ollut tarpeen rakentaa. Lisäksi kotimainen kuusipuu on ollut hyvä rakennusmateriaali. Se on kuitenkin lahonnut pois.
Jostain syystä Norjassa on ollut puukirkkoja jotka on säilyneet keskiajalta asti. Kävin yhdessä jossa opas näytti riimukirjoituksia seinässä. Meillä on kai ollut köyhempää tai sitten näitä ei ole osattu arvostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei olis että olet vaan tottunut suomen maastoon ja tyypillisiin puutaloihin, niin että jotkin kreikkalaiset rakennukset ja maasto näyttää eksoottiisemmalta?
Meillä on tosiaan puutaloja, mitkä eivät kestä satoja vuosia.
Kovirakentaminen kestää satoja vuosia, mutta olimme köyhiä emmekä voineet rakentaa kivestä.
Kivi ei ole hyvä rakennusmateriaali kylmässä pohjoisessa, miksi luulet että kaikki pohjoismaat on suosineet puutalorakentamista?
Kun kiviseinä kylmenee pakkasella, niin se sitten on ja pysyy kylmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jank, jan, jankuti jank. Lue historiaa ap. Saatat ymmärtääkin, miksi.
Ulkomailla ja vanhoina hyvinä aikoina oli kaikki paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut samaa. Vaikka Norjassa on kauniita pikkukyliä valkoisine puutaloineen. Ei täällä. Porvoossa voi olla kadunpätkä, missä on vanhaa puurakennusta mutta siihen se jää. Suomalaiset kaupungit ovat oikeasti hyvin rumia. On kyllä puhdasta luontoa, mihin mennä. Sitä en kiellä.
Kuinka monta kertaa ne kauniit (?) talot ovat palaneet? Täällä tulva vei kortteleittain hökkeleitä 1800-luvun loppupuolella.
Niin. Uudisrakentaminenkin voisi olla silti kaunista.
Porvoo, Kotka, Loviisa, Savonlinna, Rauma, Pori, Kristiinankaupunki, Kokkola, Tammisaari, Oulu, näin joitakin mainitakseni. Kannattaa vähän matkustella Suomessa ja katsella ympärilleen niin näkee kauneutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on totta. Monet pikkukaupungit varsinkin on niin rumia, että sieluun sattuu, enkä ikinä haluaisi asua sellaisessa. Suomessa purettiin puutaloja urakalla, ja rakennettiin rumia liikehuoneistoja ihan ramdomisti. Myös esim. kirkoista saatettiin tehdä niin rumia ettei juuri kukaan halua mennä niissä naimisiin kuten esimerkiksi Kouvolan keskuskirkko (valmistunut 1977.) Kouvola on kyllä pahimmasta päästä jos mietitään rumia pikkukaupunkeja, mutta ei monet muutkaan pikkukaupungit paljon paremmalta näytä. Poikkeuksena Porvoo ja muut harvat kaupungit joissa säästettiin vanhaa rakennuskantaa. Ihan toista kuin esim. Norjassa, jossa pikkukaupungit on järjestään todella viehättäviä.
Vierailija kirjoitti:
Brittiläinen kaveri kertoi järkyttyneensä, kun tuli Helsinkiin. Kuinka monta eri harmaan sävyä voikaan olla olemassa.
Brittiläinen onkin oikea ihminen järkyttymään tällaisesta!? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Koska Venäjä ei riistänyt meitä niin armottomasti kuin Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Rakennetaan samaa betonibunkkeria joka paikkaan ja ollaan maailman onnellisimpia. Huutista!
Ei nyt puhuta nykyrakentamisesta. Huutista.... haha...
No et sitten ole monessa paikassa käynyt, varmaan asut Kouvolassa etkä sueltä pääse mihinkään. Käy esimerkiksi Porvoo, Uusikaupunki, Kristiinankaupunki, Kaskinen, Raasepori , Naantali, Hamina, Loviisa, Rauma, Vaasa, Uusikaarlepyy noin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Autonomian ajan talot on vain yli sata vuotta vanhoja. Ei niitä voi vanhoiksi edes laskea.
Ei ne ole vanhoja monessa muussakaan maassa, ne on vain rakennettu kauniiksi. Toisin kuin meidän neukkulaa ihailleet arkkitehdit.
Missä? Voi olla sadan metrin pätkä jotain.