Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole kauniita kaupunkeja ja kyliä?
08.02.2025 |
Olen katsellut Youtubesta videoita eri puolilta maailmaa: idyllisiä kyliä ja kauniita kaupunkimaisemiakin. Kreikassa, Italiassa, Saksassa, USAssa, vähän joka puolella.
Ymmärrän kyllä, että kaikkialla on myös rumaa rakennettua ympäristöä ja maailmassa on todellakin köyhiäkin alueita slummeineen. Mutta rupesin ajattelemaan, että en ole nähnyt Suomessa missään yhtä viihtyisiä paikkoja kuin noissa videoissa. Tai ehkä jokin Vanha Porvoo tai jonkin muun vanhan kaupungin vanhat osat ovat aika kivoja, mutta sellaisia paikkoja on Suomessa vähän. Jokin amerikkalainen pikkukaupunki pääkatuineen ja sen varrella olevine idyllisine taloineen näyttää paljon viehättävämmältä kuin minkään suomalaisen kaupungin tai kunnan keskuskatu.
Suomi on täytetty rumilla rakennuksilla oli sitten kyseessä asuintalo tai liikerakennus. Jotensakin älytöntä, kun ottaa huomioon, miten säänneltyä rakentaminen on täällä Suomessa. Mutta taitaa olla niin, että rakennettaessa kauneus ja viihtyisyys ovat toisarvoisia.
Kommentit (120)
Tiesittekö, että Vantaallakin on muutama kaunis paikka, vaikka kaupunkina yleisesti ottaen tosi ankea. Mm. kirkonkyläksi kutsutta alue Pyhän Laurin kirkon läheisyydessä ja toki itse kirkko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suomi on ruma ja kehitysmaa
Vierailija kirjoitti:
No et sitten ole monessa paikassa käynyt, varmaan asut Kouvolassa etkä sueltä pääse mihinkään. Käy esimerkiksi Porvoo, Uusikaupunki, Kristiinankaupunki, Kaskinen, Raasepori , Naantali, Hamina, Loviisa, Rauma, Vaasa, Uusikaarlepyy noin aluksi.
Suomenruotsalaiset ovat osanneet rakentaa jopa nättejä kaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et sitten ole monessa paikassa käynyt, varmaan asut Kouvolassa etkä sueltä pääse mihinkään. Käy esimerkiksi Porvoo, Uusikaupunki, Kristiinankaupunki, Kaskinen, Raasepori , Naantali, Hamina, Loviisa, Rauma, Vaasa, Uusikaarlepyy noin aluksi.
Suomenruotsalaiset ovat osanneet rakentaa jopa nättejä kaupunkeja.
Suomenruotsalasiin ei vaikuttanut SDP:n betonibrutalismi, heillä oli RKP, missä ei kumarrettu Neuvostoliiton rakennustyylille. Suomenruotsalaisia on kiittäminen, että säilyttivät jotain kaunista Suomessa.
Betonilähiöitä on Etelä-Euroopassakin, ja ne ovat suurempia, likaisempia ja vaarallisempia kuin yksikään Suomen kerrostalolähiö.
Mun ulkomaalaiset tuttavani ihastelevat, miten paljon vihreyttä (juuri nyt ei ole, mutta kun on) ja tilaa jopa niissä kerrostalolähiössä on. Meillä on puita ja puistoja. Suomessa betonilähiöissäkin on yleensä talojen välissä jonkinlainen nurmikkokenttä missä on puutarhakeinu ja pari puuta, ja taloyhtiön aktiivimummojen kukkaistutuksia.Jossain muualla on vain karua pölyävää savimaata ja paljon roskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tuota, tuota, osaatko muuta kuin jankata? Ja kerropa minulle, miksi autonomian aikana rakennetut talot ovat upeita!
Itsehän vastasit omaan kysymykseesi. Autonomian aikana Ruotsi ei riistänyt ja oli mahdollisuus rakentaa omilla rahoilla kestävää. Silloin heräsi myös ajatus suomen kielisistä kouluista ja hallinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et sitten ole monessa paikassa käynyt, varmaan asut Kouvolassa etkä sueltä pääse mihinkään. Käy esimerkiksi Porvoo, Uusikaupunki, Kristiinankaupunki, Kaskinen, Raasepori , Naantali, Hamina, Loviisa, Rauma, Vaasa, Uusikaarlepyy noin aluksi.
Suomenruotsalaiset ovat osanneet rakentaa jopa nättejä kaupunkeja.
Ne eivät ole purkaneet kaikkea pois
No, kas kun nuo paikat ovat jääneet myös kasvamatta. Närpiön tomaattihuoneet tietenkin ainoat kasvaneet rakennelmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Kruna, Eira, Ullanlinna...
Venäjän vallan aikana rakennettu. Opettele historiaa.
Olen samaa mieltä siitä, että monet taajamat ovat rumia kuin synti S-market-rakentamisen takia, mutta jos ajelee paljon nelinumeroisia teitä, löytää kyllä kauniit kyliä maaseudulta. Vaikka valitettavan moni taitaa olla sitä mieltä, että Suomessa matkailu ei avarra, minä olen toista mieltä. Suomestakin löytää kauniita paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta! Joka kylässä samat Prisma, K- market ja ABC- rumilukset ja muutapa ei olekaan.
Helskngissä sentään on jugendia ja kauniita katuja. Enemmänkin vois kyllä olla.
Kaikissa maissa pääkaupungissa on Vanhakaupunki, jota pidetään tutistikohteena. Suomessa ei tällaista ole, koska olimme köyhiä ja jouduimme rakentamaan puusta. Mitään oikein vanhaa ei ole säilynyt.
Toukola, Käpylä
Haha....et ole edes hauska, olet naurettava.... haha...
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tämän maan parhaiten säilyneet ja muutenkin miellyttävimmät kaupungit sijaitsevat melkein kaikki ruotsinkielisillä alueilla. Fenno tuntee käsittämätöntä kateutta ja katkeruutta asian johdosta, ja lähtee vanhasta tottumuksesta ulisemaan valitusvirttä Ruotsin "riistosta".
Eikä Suomessa ei ole koskaan hävitetty yhtä paljon vanhaa rakennuskantaa kuin 1960- ja 70-luvulla. Eli aikana, jolloin Suomi oli "suomalaisempi" kuin milloinkaan ennen tai jälkeen.
Ne pienet ruotsinkieliset kylät eivät ole kehittyneet vaan jääneet pysähtyneisyyden tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mutta niissä kuvissa voi olla kaunistelua mukana.
Kuule kuvia voi manipuloida hyvin monenlaisin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei olis että olet vaan tottunut suomen maastoon ja tyypillisiin puutaloihin, niin että jotkin kreikkalaiset rakennukset ja maasto näyttää eksoottiisemmalta?
Meillä on tosiaan puutaloja, mitkä eivät kestä satoja vuosia.
Kovirakentaminen kestää satoja vuosia, mutta olimme köyhiä emmekä voineet rakentaa kivestä.
Kivi ei ole hyvä rakennusmateriaali kylmässä pohjoisessa, miksi luulet että kaikki pohjoismaat on suosineet puutalorakentamista?
Kun kiviseinä kylmenee pakkasella, niin se sitten on ja pysyy kylmänä.
Älä höpsi! Miksi sitten rakennetaan betonista niin paljon vieläkin.
Kiviseinät pitävät myös kesällä talon viileänä ja luovuttaa lämpöä talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut samaa. Vaikka Norjassa on kauniita pikkukyliä valkoisine puutaloineen. Ei täällä. Porvoossa voi olla kadunpätkä, missä on vanhaa puurakennusta mutta siihen se jää. Suomalaiset kaupungit ovat oikeasti hyvin rumia. On kyllä puhdasta luontoa, mihin mennä. Sitä en kiellä.
On monessa muussakin kaupungissa ja jopa kirkonkylässä jäljellä vanhoja puurakennuskatuja ja kortteleita.
Missä? Voi olla sadan metrin pätkä jotain.
Rauma, Kokkola, Pietarsaari...
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ruotsi riisti meitä emmekä voineet rakentaa mitään kestävää. Olimme kaikki niin köyhiä, koska kaikki arvokas ja raha siirtyi Tukholmaan. Meillä ei ollut edes rikasta eliittiä joka olisi rakentanut kestävästi.
Tämän maan parhaiten säilyneet ja muutenkin miellyttävimmät kaupungit sijaitsevat melkein kaikki ruotsinkielisillä alueilla. Fenno tuntee käsittämätöntä kateutta ja katkeruutta asian johdosta, ja lähtee vanhasta tottumuksesta ulisemaan valitusvirttä Ruotsin "riistosta".
Eikä Suomessa ei ole koskaan hävitetty yhtä paljon vanhaa rakennuskantaa kuin 1960- ja 70-luvulla. Eli aikana, jolloin Suomi oli "suomalaisempi" kuin milloinkaan ennen tai jälkeen.
Parhaiten säilyneet on pikkukyliä. Ei Ruotsin aikana ruotsinkielisiä kyliä so
Kyllä sorrettiin ja verovapaus annettiin Pohjanmaalle Ruotsista tulleille. Näin saatiin suomenkieliset poistettua rannikolta.
USA:a lukuunottamatta ap:n mainitsemissa maissa rakennuskanta on monin paikoin hyvinkin vanhaa ja niistä vanhoista rakennuksista on pidetty huolta, eikä purettu pois heti, kun ränni vähän repsottaa ja täräytetty joku elementtilaatikko tilalle niin kuin meillä Suomessa tehdään.
Toki meillä myös monien kaupunkien vanhat keskustat ovat palaneet ja monien pienten kaupunkien keskustat ovat ylipäätään nuorehkoja. Jokunen vanha rakennus voi olla siellä täällä, mutta niidenkin vain annetaan mädäntyä kivijaloillaan sen sijaan, että pidettäisiin kunnossa.
Suomessa rakentamisen prioriteetti on pitkään ollut "mahdollisimman halvalla", mikä näkyy rumuutena katukuvassa. Erikokoisia laatikoita, väreiltäänkin vielä mahdollisimman ankeita harmaita tai beigejä, liikerakennukset peltihallista seuraavia hirvityksiä. Okt-alueilla kaava on pitkään vaatinut, että joka töllin on oltava samasta muotista. Ja kun se muotti on tylsääkin tylsempi, vaikea siinä on idyllistä miljöötä rakentaa.
Eihän esim. jossain Briteissä ne sivuseinistään toisissaan kiinni olevat omakotitalot itsessään kovin kauniita ole, mutta kokonaisuus on viehättävä, kun kaikissa on oman värisensä ulko-ovet, aidatkin joskus erilaiset, ylipäätään asukkaiden oma tyyli ja mieltymykset näkyvät. Suomessa rivitalo on rivi identtisiä laatikoita, taloyhtiö määrää ulko-ovien ja aitojen värin kaikille samaksi, hyvä, jos kukka-amppeli sallitaan etupihan puolella. Tylsää ja masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta! Joka kylässä samat Prisma, K- market ja ABC- rumilukset ja muutapa ei olekaan.
Helskngissä sentään on jugendia ja kauniita katuja. Enemmänkin vois kyllä olla.
Kaikissa maissa pääkaupungissa on Vanhakaupunki, jota pidetään tutistikohteena. Suomessa ei tällaista ole, koska olimme köyhiä ja jouduimme rakentamaan puusta. Mitään oikein vanhaa ei ole säilynyt.
Olisi meillä ollut Turku, mutta se meni palamaan.
Mene Ap vierailemaan ruotsinkielisen alueen pikkukaupungeissa, niin löydät vanhoja rakennuksia. Ei ole 60- ja 70-luvulla pantu sileäksi niin kuin muualla.
Suomalainen homerakentaminen ei ole tunnetusti kestävää.
No mutta Omalla tavallaan on, ja on mitä on.