Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Törkypuheita ei voi perustella sananvapaudella
06.02.2025 |
Lukijan mielipide | Törkypuheita ei voi perustella sananvapaudella
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on että sananvapaus ei ole koskaan ollut lupa solvaamiseen. Ei yksittäisen ihmisen tai kansanryhmän.
Mielipiteesi Neekeriluciasta?
Kerrotko mitä lisäarvoa keskusteluun ja sananvapauteen toi se että käytit juuri tuota sanavalintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikon lumihiutale
No jos otetaan konservatiivisten arvojen pyhä kolminaisuus "koti, uskonto ja isänmaa" niin mihin kohtaan tuossa asettui se kova tarve haukkua ja halventaa muita kanssaihmisiä?
Koti.
Sielläkö on teillä tapana haukkua muita?
Kiinnostaako minua teidän saatanan visvavittuhuorien ja mamubatjahien mIelIpIteEt?
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako minua teidän saatanan visvavittuhuorien ja mamubatjahien mIelIpIteEt?
Selvästikin kiinnostaa kun piti kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikon lumihiutale
No jos otetaan konservatiivisten arvojen pyhä kolminaisuus "koti, uskonto ja isänmaa" niin mihin kohtaan tuossa asettui se kova tarve haukkua ja halventaa muita kanssaihmisiä?
Koti.
Sielläkö on teillä tapana haukkua muita?
Kyllä. Se on sallittua sillä kukaan ulkopuolinen ei kuule. Käytän sanoja 🧔🏿neekeri, 🧒🏽mulatti, 👧huora, 👱🏻hinttari, 👵🏻paskapää miten haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä. Se on sallittua sillä kukaan ulkopuolinen ei kuule."
Ihanko yksinkö siellä huutelet? No sitten ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on että sananvapaus ei ole koskaan ollut lupa solvaamiseen. Ei yksittäisen ihmisen tai kansanryhmän.
Mielipiteesi Neekeriluciasta?
Kerrotko mitä lisäarvoa keskusteluun ja sananvapauteen toi se että käytit juuri tuota sanavalintaa?
Totuuden vuoden 2024 Lucian olemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Se on sallittua sillä kukaan ulkopuolinen ei kuule."
Ihanko yksinkö siellä huutelet? No sitten ei ole mitään ongelmaa.
Kyllä, olen yksi Suomen 1,3 miljoonasta yksin asuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on että sananvapaus ei ole koskaan ollut lupa solvaamiseen. Ei yksittäisen ihmisen tai kansanryhmän.
Mielipiteesi Neekeriluciasta?
Kerrotko mitä lisäarvoa keskusteluun ja sananvapauteen toi se että käytit juuri tuota sanavalintaa?
Totuuden vuoden 2024 Lucian olemuksesta.
Ja mikään muu sana ei sitä pystynyt kuvaamaan? Suosittelen hyvän sanakirjan hankkimista. Siellä lukee myös sanojen kohdalla että ovatko ne yleisesti vaikka alatyylisiä tai loukkaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Se on sallittua sillä kukaan ulkopuolinen ei kuule."
Ihanko yksinkö siellä huutelet? No sitten ei ole mitään ongelmaa.
Kyllä, olen yksi Suomen 1,3 miljoonasta yksin asuvasta.
Nyt pitäisi vielä tietää mitä tekemistä itsekseen höpisemisellä on sanavapauden kanssa.
Sananvapaus on pyhä.
Kaikki puhe pitäisi sallia ja poistaa kiihottaminen kansanryhmää kohtaan rikoslaista.
Kaikki vapaan puheen rajoittaminen on ensimmäinen askel kohti totalitarismia ja uhka demokratialle. Kuka päättää mikä on sallittua ja mikä ei? Katsokaa Kiinaa ja Venäjää ja miettikää uudestaan haluatteko rajoittaa sananvapautta.
Demokratia on johdettu sanoista demois kratos, jonka voi vapaasti kääntää kansan valta. Puheen rajoittaminen rajoittaa kansan valtaa, eli demokratiaa, ja on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipide vaikuttamista parhaimmillaan kun "väärät" mielipiteet leimataan vihapuheeksi. Huvittavaa vaan on kuinka vihervasemmisto saa ihan vapaasti haukkua oikeastaan ja saa ihan vapaasti syyllistyä siihen vihapuheeseen mitä vihervasemmisto kieltää muilta. Mutta tämähän on sitä naisen logiikkaa että nainen saa haukkua kaikki muut mutta naista ei saa haukkua kukaan
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vastuussa toisten tunteista. Vuoden 2000 jälkeen syntyneet vaan loukkaantuvat milloin mistäkin. Ennen miehet ja naisetkin oli rautaa. Esim. minua, 70-luvulla syntynyttä voi kutsua millä tahansa nimellä eikä se hetkauttaisi sisäistä maailmaani mitenkään.
Itse olen 99 syntynyt eikä sanat vaikuttaisi maailmankuvaani mitenkään. Tunteet eivät määrittele ketään ihmistä ja vaikka tulisi "paha mieli" niin sen voi silti täysin jättää huomioimatta vaikuttamatta mitenkään itseen. Itseäni vaikka kutsuisi nat$iksi ei loukkaisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko se vihapuhetta on vihdoin määritelty mitä se on kun jälleen vihervasemmiston naiset ahdistuu tästä vai onko se vieläkin sitä samaa että vihervasemmiston ideologisen ja tunteellisen politiikan vastustaminen on vihervasemmiston mielestä vihapuhetta? Onko se sitten demokratiaa vai diktatuuria kun vain tietty mielipide sallitaan? Vähän niin kuin pohjois-korea onhan senkin demokraattinen maa kun diktaattorilta kysytään
"Kaikki vapaan puheen rajoittaminen on ensimmäinen askel kohti totalitarismia ja uhka demokratialle."
Päinvastoin. Täysin rajoittamaton puhe on askel kohti totalitarismia. Tai paremmin sanottuna niiden kovaäänisimpien ja härskeimpien diktatuuria jossa he pitävät ne maltilliset järkevät ihmiset pois keskustelussa loputtomalla älämölöllä ja haukkumisella. Kun kaikki järkevä keskustelu käy mahdottomaksi, sanomaan jäävät vain ne joilla ei ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa.
Jo nyt on nähtävissä se että keskustelusta puuttuu lähes kokonaan se kuitenkin oikeasti iso maltillinen enemmistö ja keskustelemaan ovat jääneet vain ääripäät.
Sananvapautta ei ole vain se että saa sanoa vaan myös se että myös haluaa ja pystyy käyttämään sananvapauttaan.
"Mielipide vaikuttamista parhaimmillaan kun "väärät" mielipiteet leimataan vihapuheeksi. "
Jos minun mielipiteeni on että se mitä sanot on vihapuhetta niin miksi en saisi mielipidettäni sanoa? Se on ihan samalla tavalla sananvapauden käyttämistä.
" Onko se sitten demokratiaa vai diktatuuria kun vain tietty mielipide sallitaan?"
Onhan sinullekin hankalaa hyväksyä vasemmiston mielipide ja se että heidän mielestään jotkut asiat voivat olla vihapuhetta.
"Mielipide vaikuttamista parhaimmillaan kun "väärät" mielipiteet leimataan vihapuheeksi. "
Sananvapaus on juuri sitä että saat tehdä mielipidevaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vastuussa toisten tunteista. Vuoden 2000 jälkeen syntyneet vaan loukkaantuvat milloin mistäkin. Ennen miehet ja naisetkin oli rautaa. Esim. minua, 70-luvulla syntynyttä voi kutsua millä tahansa nimellä eikä se hetkauttaisi sisäistä maailmaani mitenkään.
Onhan nämä aika vaikeita asioita.
Kaikkihan on nimittäin enemmän siitä kiinni, miten sanomisen kohde (tai muut kuulijat) asian kokee. Nykyään kun todellakin kokemus on se, mikä määrittää millaista puhe on.
Ja onhan se ihan tottakin, eihän loukkaavakaan puhe ole loukkaavaa, mikäli siitä ei kukaan loukkaannu.
Ja koska kuulija määrittelee sen, miten loukkaavaa ja väärää puhe on, ei puhuja voi etukäteen sitä tietää. Käytännössä on tietenkin tilanteita, mistä tietää puheensa loukkaavuuden etukäteen, tai ainakin siitä voi olla kohtalaisen varma.
On aika paljon ns. itsestään selviä asioita mitkä loukkaa, mutta monelle ne on silti erejä ja harmaata aluetta riittää. Ehkä siis kannattaa vähän kasvattaa kuorta ja ensisijaisesti ajatella, että törpön puhujan tökeryydet ovat hänen häpeänsä, eivätkä sinun loukkaantumisen aihe.
Alue: Aihe vapaa
Koti.