HS: Törkypuheita ei voi perustella sananvapaudella

"Vasurit sitä polarisaatiota tässä edistää joka toimellaan."

Älä siirry heti syyttämään muita. Katso hetki ihan siihen peiliin ja kerro minulle mitä todellista haittaa sinulle koituu jos sinun edellytetään kertovan mielipiteesi asiallisella ja muita kunnioittavalla tavalla?

Sitähän kutsutaan tavallisesti vain käytöstavoiksi. Ei meillä koskaan ennenkään ole ollut aikaa jolloin on ollut sopivaa sanoa kelle vaan mitä vaan. Päinvastoin, ennen edellytettiin paljon nykyistä suurempaa hienotunteisuutta siinä mien sai sanoa ja miten ei.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, omakin asiallinen kommenttini poistettiin julkaisun jälkeen. Ehkä alleviivaa tätä keskustelun yksipuolisuutta ja yhtä totuutta.

yhtä totuutta... niin, totuuksia ei ole olemassa kuin yksi, jos muuksi tosiasiaa väität, niin se on valhetta eikä mikään 'toinen' totuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

:D

Et selvästikään lue lehtiä jos noin naurattaa.

Vaikuttaa vahvasti kyllä siltä, että sinä luet vain vassarilehtiä. :D

Kerrotko mitä ovat nämä "vassa

Mitkä ei ole on helpompi luetella, ne on tässä alla:

"Ei tarvinnut vai? Ollaanko me siis nyt väärään muottiin ahdistettuja, kun esim nee*ereistä puhuttiin ihan telkkarissa ei niin kauhean monta vuosikymmentä sitten? "

Silloin sitä ei pidetty loukkaavan joten sen käyttö ei ollut huonoa käytöstä. Nyt käsitys on toinen joten myös se mikä on hyvää käytöstä on sen sanan suhteen eri.

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…

"Montako kertaa voit leikkiä tyhmää saman keskustelun mittaan ennen kuin huomaat että vastapuolesi pitää sinua käytöksesi perusteella tyhmänä?"

Jospa vain perustelisit asiasi asiargumentein etkä yritä selvitä haukkumalla minua.

Edelleen, on olemassa sellainen asia kuin hyvät käytöstavat ja muiden kunnioittaminen.

Ne ovat asioita jotka ovat pitäneet yhteisöjä koossa ja antaneet raamit ihmisten käytökselle.

Onko tämä sinusta lähtökohtaisesti huono asia?

Vierailija kirjoitti:

"Vasurit sitä polarisaatiota tässä edistää joka toimellaan."

Älä siirry heti syyttämään muita. Katso hetki ihan siihen peiliin ja kerro minulle mitä todellista haittaa sinulle koituu jos sinun edellytetään kertovan mielipiteesi asiallisella ja muita kunnioittavalla tavalla?

Sitähän kutsutaan tavallisesti vain käytöstavoiksi. Ei meillä koskaan ennenkään ole ollut aikaa jolloin on ollut sopivaa sanoa kelle vaan mitä vaan. Päinvastoin, ennen edellytettiin paljon nykyistä suurempaa hienotunteisuutta siinä mien sai sanoa ja miten ei.

Vaahtoatko samalla tavalla esimerkiksi tällä palstalla persuista pakkomielteisesti aamusta iltaan alatyylisiä solvauksia viljeleville kirjoittajille? Vai oletko kenties itse yksi noista kirjoittajista?

Vierailija kirjoitti:

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…

"Keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa." 

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan kirjoittaja on oikeassa, mutta ongelma on se, että kuka määrittelee ne rasistiseksi, seksistiseksi jne? Jos se mitä kirjoitit kymmenen vuotta sitten on tänä päivänä rasistista, ja menetät työsi sen jälkeen niin olemmeko oikeilla raiteilla vai pitäisikö kirjoitukset sittenkin laskea sinne sananvapauden puolelle.

Hyvää pohdintaa. Sillä perustyökalu todellisuuden muokkaamisessa ovat sanat ja se joka kontrolloi sanojen käyttöä, kontrolloi myös kaikkia ihmisiä jotka käyttävät sanoja.

Vierailija kirjoitti:

"Vasurit sitä polarisaatiota tässä edistää joka toimellaan."

Älä siirry heti syyttämään muita. Katso hetki ihan siihen peiliin ja kerro minulle mitä todellista haittaa sinulle koituu jos sinun edellytetään kertovan mielipiteesi asiallisella ja muita kunnioittavalla tavalla?

Sitähän kutsutaan tavallisesti vain käytöstavoiksi. Ei meillä koskaan ennenkään ole ollut aikaa jolloin on ollut sopivaa sanoa kelle vaan mitä vaan. Päinvastoin, ennen edellytettiin paljon nykyistä suurempaa hienotunteisuutta siinä mien sai sanoa ja miten ei.

Onko sinulla yhteenkään asiaan mitään oikeaa sanottavaa tuon vammaisen spinni-jankutuksen sijaan? Jos olet joku viestinnän ammattilaista teeskentelevä ja siitä palkkaa saava niin pidä kynsin ja hampain kiinni duunistasi. Tuolla osaamisella kukaan täysjärkinen ei sinua tuohon hommaan palkkaisi.

"Mitkä ei ole on helpompi luetella, ne on tässä alla:"

Eli siis olin oikeassa kun sanoin aikaisemmin että tuo kirjoitus olisi voitu julkaista missä tahansa sanomalehdessä, enkö vain?

Vierailija kirjoitti:

Niin, se perusongelma on se että kuka määrittelee puheen s-tiseksi tai r-asismiksi. Se joka määrittelee, sillä on valta ja valtaanhan pyrkii kaikenlaista sakkia kuten Saksassa silloin aikoinaan.

Tälläkin palstalla on tullut aika paljon törkyä ja sontaa joidenkin niskaan, kuka täällä sitten määrittelee onko kyseessä vihapuhetta, keksittyä panettelua vai meneekö sananvapauden piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasurit sitä polarisaatiota tässä edistää joka toimellaan."

Älä siirry heti syyttämään muita. Katso hetki ihan siihen peiliin ja kerro minulle mitä todellista haittaa sinulle koituu jos sinun edellytetään kertovan mielipiteesi asiallisella ja muita kunnioittavalla tavalla?

Sitähän kutsutaan tavallisesti vain käytöstavoiksi. Ei meillä koskaan ennenkään ole ollut aikaa jolloin on ollut sopivaa sanoa kelle vaan mitä vaan. Päinvastoin, ennen edellytettiin paljon nykyistä suurempaa hienotunteisuutta siinä mien sai sanoa ja miten ei.

Vaahtoatko samalla tavalla esimerkiksi tällä palstalla persuista pakkomielteisesti aamusta iltaan alatyylisiä solvauksia viljeleville kirjoittajille? Vai oletko kenties itse yksi noista kirjoittajista?

Minusta kenellekään ei saa vastata epäasiallisesti. Se on ihan selvää.

Mutta kysyn sinulta uudestaan: kerro minulle mitä todellista haittaa sinulle koituu jos sinun edellytetään kertovan mielipiteesi asiallisella ja muita kunnioittavalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…

 

 

"Keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa." 

Eli et saa kirjoittaa niin, että henkilö voidaan tunnistaa palstalta. 

Esim Ei saa kirjoittaa henkilön pituutta, koulutusta, puolison ammattia, puolison ja lasten pituuksia, henkilön ikää, lasten ikää, asuinkaupunkia, asunnon kokoa, työpaikkoja missä on ollut. 

Jos kokoat nuo yhteen ja keksit lempinimen olet syyllistynyt rikokseen. 

Vierailija kirjoitti:

""häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. "

Mitä vaikeaa tuossa on? Mieti vain mitä asioita voisit sanoa tai et voisi sanoa vaikka mummollesi, pomollesi, tai muulle vastaavalle ihmiselle jota et halua missään nimessä loukata. Ja sen linjan pidät sitten aina kun puhut tai kirjoitat sinulle tuntemattomille ihmisille.

Tällä pääsee jo pitkälle

En todellakaan puhu törkyä ja solvauksia suoltavalle äärivasurille samalla tavalla kuin mummolleni. Jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että sananvapaus ei ole koskaan ollut lupa solvaamiseen. Ei yksittäisen ihmisen tai kansanryhmän.

Niin, sinun mielestäsi. Kuka sinä olet määrittelemään yhtään mitään? Perinteisesti raja on vedetty väkivallalla uhkailuun. Solvata kyllä saa, vaikka toki valheiden levittämisestä voi seurata kunnianloukkaussyyte, mikä on oma lukunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

https://www.minilex.fi/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-a…

 

 

"Keskeistä on se, miten suuren joukon käytetty väline saavuttaa." 

 

 

 

 

Eli et saa kirjoittaa niin, että henkilö voidaan tunnistaa palstalta. 

Esim Ei saa kirjoittaa henkilön pituutta, koulutusta, puolison ammattia, puolison ja lasten pituuksia, henkilön ikää, lasten ikää, asuinkaupunkia, asunnon kokoa, työpaikkoja missä on ollut. 

Jos kokoat nuo yhteen ja keksit lempinimen olet syyllistynyt rikokseen. 

Ja jos lisäät sairaustietoja olet syyllistynyt erittäin isoon rikokseen. 

Tätä palstaa lukevat miljoonat ihmiset. 

Jos toi on susta hauskaa niin olet pahasti mielisairas päästäsi niinkuin tämä yksi kirjoittaja täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan kirjoittaja on oikeassa, mutta ongelma on se, että kuka määrittelee ne rasistiseksi, seksistiseksi jne? Jos se mitä kirjoitit kymmenen vuotta sitten on tänä päivänä rasistista, ja menetät työsi sen jälkeen niin olemmeko oikeilla raiteilla vai pitäisikö kirjoitukset sittenkin laskea sinne sananvapauden puolelle.

Hyvää pohdintaa. Sillä perustyökalu todellisuuden muokkaamisessa ovat sanat ja se joka kontrolloi sanojen käyttöä, kontrolloi myös kaikkia ihmisiä jotka käyttävät sanoja.

No ei, sanat on vallankäyttöä mutta objektiivinen todellisuus ei muutu siitä millä sanoilla sitä kutsutaan. Vain ne kuvailuun käytetyt lauseet voi olla tarkempia tai epätarkempia kuten nykyään tuntuu olevan valtavirtaa kun varsinkin vasemmisto ja paksupäiset toimitukset on saaneet päähänsä sen idean että vallankäyttö sanoilla ja tarinoilla on kivaa ja voimaannuttavaa puuhaa.

Platon taisi aikanaan kuvata just tuota luolavertauksessaan. Eli on todellisuus jossain luolan ulkopuolella, ja sitten on se kuva joka aivoihin heijastuu enemmän ja vähemmän epätaydellisenä suuaukon kautta luolan seinälle. Ja nyt vasurimme koittaa hallita sitä luolan suuaukkoa vääristääkseen kansan kuvan todellisuudesta ja samalla hallitakseen itse kansaa ja kansan mieliä.

kuvastaahan tämäkin ketju tavallaan asiaa... joku huutaa kokoajan 'vassari sitä vassari tätä ja tuota', mutta eipä näy vastaan huutajaa mollaamassa tuota kaikki muut vassariksi leimaajaa

Vierailija kirjoitti:

Minusta kenellekään ei saa vastata epäasiallisesti. Se on ihan selvää.

Mutta kysyn sinulta uudestaan: kerro minulle mitä todellista haittaa sinulle koituu jos sinun edellytetään kertovan mielipiteesi asiallisella ja muita kunnioittavalla tavalla?

Ja minä kysyn sinulta uudestaan: Esitätkö samoja kysymyksiä ja penäätkö samaa hyvää käytöstä myös palstan pakkomielteisille persuista jankkaajille, jotka tälläkin hetkellä suoltavat törkyään useissa eri ketjuissa?