HS: Törkypuheita ei voi perustella sananvapaudella

"Vasemmistolaiselle on aina suurempi tarve päästä vaientamaan muut kuin miettiä mitä haittaa moisesta olisi yhteiskunnalle."

No kerrotko ne normaalista ja perustellusta rajoittamisesta koituvat haitat? Siis verrattuna nykyiseen koko ajan pahenevaan polarisaatioon ja siihen että ihmiset alkavat yhä enemmän avoimesti vihata toisiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Ja noin 10 % niistä ilmoittavat julkaisevansa... Toki Benjaminit läpäisee tiukan seulan 😇

Benjamin on kympin oppilas ja mielipide on selvästi ns. Oikea.

Vierailija kirjoitti:

Seksistiset kommentit, rasistiset loukkaukset ja häirinnäksi laskettava törky eivät ole vain rehellistä mielipiteenvaihtoa vaan keinoja vaientaa ja alistaa toisia, joskus myös pelotella toisia hiljaisuuteen - eli sananvapauden heikentämistä.

Benjamin on asian ytimessä. 

"häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

Jaahas, omakin asiallinen kommenttini poistettiin julkaisun jälkeen. Ehkä alleviivaa tätä keskustelun yksipuolisuutta ja yhtä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistiset kommentit, rasistiset loukkaukset ja häirinnäksi laskettava törky eivät ole vain rehellistä mielipiteenvaihtoa vaan keinoja vaientaa ja alistaa toisia, joskus myös pelotella toisia hiljaisuuteen - eli sananvapauden heikentämistä.

Benjamin on asian ytimessä. 

"häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. 

Niitä "munankuoria" kutsuttiin ennen vanhaan hyviksi käytöstavoiksi. Ne olivat ihmisille jo valmiiksi aika lailla selvät eikä niitä tarvinnut koko ajan arvuutella.

Juuri tämä vaikeus hahmottaa mitä voi sanoa ja mitä ei kertoo siitä että yhteisesti hyväksytyt käytöstavat ovat kadonneet ja silloin on toki osan ihmisistä hankala hahmottaa mikä on oikein ja mikä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

:D

Et selvästikään lue lehtiä jos noin naurattaa.

Minäkin kannatan sananvastuuta.

t. Kim Jong-un

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa leviää kun ilmeisesti yhdysvaltalainen vasurinainen pilkkaa todella julmasti imitoiden jotain vammaista ("väärinajattelijaa") Se on täynnä vasureiden puolustelua. Ainahan se on eri asia.

Mikään ei ole pyhää kun ns. tarkoitus pyhittää keinot. 

Siinä meidän "ihmisoikeustaistelijat" nähdään taas kaikessa rumuudessaan.

Paremmat ihmiset. Empatiakykyisemmät.

Da da sergei. 

Muistetaan vielä miten trumppi pilkkasi jossain (lehdistötilaisuudessa) toimittajaa jolla oli jotain "disabilities" hyvin lapsellisella tyylillä. Tuotahan sinä nyt yrität spinnata vasurien syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

:D

Et selvästikään lue lehtiä jos noin naurattaa.

Vaikuttaa vahvasti kyllä siltä, että sinä luet vain vassarilehtiä. :D

""häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. "

Mitä vaikeaa tuossa on? Mieti vain mitä asioita voisit sanoa tai et voisi sanoa vaikka mummollesi, pomollesi, tai muulle vastaavalle ihmiselle jota et halua missään nimessä loukata. Ja sen linjan pidät sitten aina kun puhut tai kirjoitat sinulle tuntemattomille ihmisille.

Tällä pääsee jo pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

:D

Et selvästikään lue lehtiä jos noin naurattaa.

Vaikuttaa vahvasti kyllä siltä, että sinä luet vain vassarilehtiä. :D

Kerrotko mitä ovat nämä "vassarilehdet" ja varsinkin että mitkä eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistiset kommentit, rasistiset loukkaukset ja häirinnäksi laskettava törky eivät ole vain rehellistä mielipiteenvaihtoa vaan keinoja vaientaa ja alistaa toisia, joskus myös pelotella toisia hiljaisuuteen - eli sananvapauden heikentämistä.

Benjamin on asian ytimessä. 

"häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. 

Puhu muille kunnioittavalla tavalla ja ystävällisesti. Ei se vaadi mitään munankuorilla kävelyä. Lapsetkin osaavat sen, kyllä sinäkin vielä opit. Ota vaikka jokin kurssi: "kuinka jutella ystävällisesti ja tuoda mielipiteensä asiallisesti esiin".

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistolaiselle on aina suurempi tarve päästä vaientamaan muut kuin miettiä mitä haittaa moisesta olisi yhteiskunnalle."

No kerrotko ne normaalista ja perustellusta rajoittamisesta koituvat haitat? Siis verrattuna nykyiseen koko ajan pahenevaan polarisaatioon ja siihen että ihmiset alkavat yhä enemmän avoimesti vihata toisiaan? 

Vasurit sitä polarisaatiota tässä edistää joka toimellaan. Ja jos sinä saat itseksesi kulttikavereinesi päättää mikä on sitä "normaalia ja perusteltua" niin voi olla varma ettei se silloin ole "normaalia ja perusteltua" objektiivisesti arvioiden. Kuten sanoin, tuota käytetään vallankäyttövälineenä, eikä kyse ole enää aikoihin ollut siitä, että juurikaan olisi sanottu jotain sopimatonta vaan siitä että tietty vasemman laidan porukka on ottanut tavakseen uhriutua ihan kaikesta mahdollisesta. 

Esim. eduskunnan avajaisissa vasurien valitus siitä miten puhemies "sortaa heitä" vaikka tilastot kertoo että nuo saa suurimman osan puheenvuoroista.

Sitä voi hyökätä toisen ihmisen ihmisoikeuksia vastaan ihan kirjakielelläkin ja tehdä siitä jopa lakeja, joten törkypuhe ei ole se suurin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin aiheet... 😞

Missä sun medialukutaito on? Tuo on lukijan mielipidekirjoitus, ei artikkeli.

Entäpä omasi? Mitäs luulet: olisiko julkaistu jossakin järjellisessä mediassa?

Olisi. Missä tahansa normaalissa suomalaisessa sanomalehdessä olisi julkaistu tuo mielipidekirjoitus. 

:D

Et selvästikään lue lehtiä jos noin naurattaa.

Vaikuttaa vahvasti kyllä siltä, että sinä luet vain vassarilehtiä. :D

Onko suomessa sitten muitakin? Puhe oli siis suuremmista medioista eikä jostain puoluelehdistä tai harrasteblogeista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa leviää kun ilmeisesti yhdysvaltalainen vasurinainen pilkkaa todella julmasti imitoiden jotain vammaista ("väärinajattelijaa") Se on täynnä vasureiden puolustelua. Ainahan se on eri asia.

Mikään ei ole pyhää kun ns. tarkoitus pyhittää keinot. 

Siinä meidän "ihmisoikeustaistelijat" nähdään taas kaikessa rumuudessaan.

Paremmat ihmiset. Empatiakykyisemmät.

Da da sergei. 

Muistetaan vielä miten trumppi pilkkasi jossain (lehdistötilaisuudessa) toimittajaa jolla oli jotain "disabilities" hyvin lapsellisella tyylillä. Tuotahan sinä nyt yrität spinnata vasurien syyksi.

näin tuon jutun mutta en ottanut silloin sitä talteen, olisi nyt ollut käyttöä. Jos jollain on niin linkkiä myöhempää käyttöä varten todistusaineistona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistiset kommentit, rasistiset loukkaukset ja häirinnäksi laskettava törky eivät ole vain rehellistä mielipiteenvaihtoa vaan keinoja vaientaa ja alistaa toisia, joskus myös pelotella toisia hiljaisuuteen - eli sananvapauden heikentämistä.

Benjamin on asian ytimessä. 

"häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. 

Niitä "munankuoria" kutsuttiin ennen vanhaan hyviksi käytöstavoiksi. Ne olivat ihmisille jo valmiiksi aika lailla selvät eikä niitä tarvinnut koko ajan arvuutella.

Juuri tämä vaikeus hahmottaa mitä voi sanoa ja mitä ei kertoo siitä että yhteisesti hyväksytyt käytöstavat ovat kadonneet ja silloin on toki osan ihmisistä hankala hahmottaa mikä on oikein ja mikä väärin.

Ei tarvinnut vai? Ollaanko me siis nyt väärään muottiin ahdistettuja, kun esim nee*ereistä puhuttiin ihan telkkarissa ei niin kauhean monta vuosikymmentä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistiset kommentit, rasistiset loukkaukset ja häirinnäksi laskettava törky eivät ole vain rehellistä mielipiteenvaihtoa vaan keinoja vaientaa ja alistaa toisia, joskus myös pelotella toisia hiljaisuuteen - eli sananvapauden heikentämistä.

Benjamin on asian ytimessä. 

"häirinnäksi laskettava törky" ei varsinaisesti tarkoita yhtään mitään, niin tulee elämästä melkoista munankuorilla kävelyä, jos tuollaisia ohjeistuksia tulisi noudattaa. 

Niitä "munankuoria" kutsuttiin ennen vanhaan hyviksi käytöstavoiksi. Ne olivat ihmisille jo valmiiksi aika lailla selvät eikä niitä tarvinnut koko ajan arvuutella.

Juuri tämä vaikeus hahmottaa mitä voi sanoa ja mitä ei kertoo siitä että yhteisesti hyväksytyt käytöstavat ovat kadonneet ja silloin on toki osan ihmisistä hank

Montako kertaa voit leikkiä tyhmää saman keskustelun mittaan ennen kuin huomaat että vastapuolesi pitää sinua käytöksesi perusteella tyhmänä?