Lue keskustelun säännöt.
Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa
06.02.2025 |
Jopa tuhansia euroja maksavat kotisynnytykset herättävät huolta terveydenhuollon ammattilaisissa. Nyt Valvira tutkii useita vaaratilanteita ja kuolemantapauksia.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha nainen sotkeutuu nyt keskusteluihinne. On hienoa kun tuli synnytyssairaalat. Äitini synnytti 8 lasta kotona metsäkylällä anoppinsa avustuksella. Hyvä kun ei mitään käynyt mutta aina muisti mainita miten oli hyvä kun kaksi nuorinta pääsi sairaalaan synnyttämään ja sai levätä joitakin päiviä. Sodan jälkeen.
Itsekin olin niin vielä yksinkertainen etten osannut mitään erikoiskohtelua vaatia. Esikoinen syntyi synnytyssalissa jossa synnyttäjät oli erotettu toisistaan verhoilla. Toisen aikaan olisi isät jo päässyt mutta siinä sairaalassa oli niin pienet synnytyshuoneet ettei ottaneet ulkopuolisia. Sänky ja kapeat tilat kätilölle. Kolmannen aikaan isän paikka oli kotona huolehtia lapsista.
Tein mitä kätilöt käskivät, en osannut vaatia mitään. Tosin kai helpot synnytykset, kuutisen tuntia.
Juuri näin. Suurin ilo sairaalassa on&
Jokainen joka synnyttää keskosen on varmaan iloinen näistä piipittävistä keskoskaapeista. Lapsenlapseni syntyi kiloisena ja nyt pitkä nuori mies.
Omista lapsista esikoinen oli myös lämpökaapissa fh-tekihän vuoksi, nuorimmainen sai jonkun bakteerin ja oli viikon letkuissa keskolassa vaikka oli liki nelikiloinen.
Miten olisi kotisynnytyksissä käynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tehty hartiavoimin töitä, että enää ei tarvitse synnyttää saunassa tai peräkammarissa ja on apua tarvittaessa saatavilla. Mitä tekee mukavalaistunut nykyajan hörhö; synnyttää kotona. Sitä saa mitä tilaa, valitettavasti
Toisaalta, itse sain raskausaikana jatkuvasti kuulla lausetta: "raskaus ei ole sairaus" (kun esim. olisi ison vatsan kanssa ollut hyvä päästä liikkuvassa bussissa istumaan).
Että pitänee ehkä myös miettiä, että annetaanko sellaista kuvaa, ettei raskaudessa tai synnytyksessä ole mitään ihmeellistä riskiä.
No eihän se ole sairaus mutta kai nyt jokainen järjellinen aikuinen ihminen tajuaa, että turvallisempaa on synnyttää avun ulottuvilla kuin omassa makkarissa? ei kai tähän tarvitse ketään muuta asiaa vielä kertomaan?
Lääketeollisuuden "apu" ei ole apua vaan terrorismia, sabotaasia, seksiväkivaltaa ja silpomista.
Sinä joka huudat täällä seksiväkivaltasynnytyksistä; hae apua itsellesi
Jokainen voi synnyttää kotona, mutta jos lapsi syntyy sinisenä eikä hengitä niin älkää tuoko niitä sairaalaan hoidettaviksi. Hoitojakso on pitkä ja maksaa 10 000 euroa vuorokausi. Hoidatte sitten itse kotona.
Jännä ettei vuosina 2013 - 2023 ole kuollut yhtään kotisynnytettyä vauvaa, mutta vuonna 2024 sitten useita 🤔 Jotain mätäähän tuossa täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tehty hartiavoimin töitä, että enää ei tarvitse synnyttää saunassa tai peräkammarissa ja on apua tarvittaessa saatavilla. Mitä tekee mukavalaistunut nykyajan hörhö; synnyttää kotona. Sitä saa mitä tilaa, valitettavasti
Toisaalta, itse sain raskausaikana jatkuvasti kuulla lausetta: "raskaus ei ole sairaus" (kun esim. olisi ison vatsan kanssa ollut hyvä päästä liikkuvassa bussissa istumaan).
Että pitänee ehkä myös miettiä, että annetaanko sellaista kuvaa, ettei raskaudessa tai synnytyksessä ole mitään ihmeellistä riskiä.
No eihän se ole sairaus mutta kai nyt jokainen järjellinen aikuinen ihminen tajuaa, että turvallisempaa on synnyttää avun ulottuvilla kuin omassa makkarissa? ei kai tähän tarvitse ketään muuta asiaa vielä kertomaan?
Niin no, samalla tavalla olisi turvallisempaa päästä siinä liikkuvassa bussissa istumaan sen raskausvatsansa kanssa. Mutta tätä kun raskausaikana palstallakin ihmettelin, miksei meinaa saada istumapaikkaa vaikka hyvin selkeä rasksusvatsa, sain päivittelyjä ettei raskaus ole mikään sairaus ja edellytys erityiskohtelulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha nainen sotkeutuu nyt keskusteluihinne. On hienoa kun tuli synnytyssairaalat. Äitini synnytti 8 lasta kotona metsäkylällä anoppinsa avustuksella. Hyvä kun ei mitään käynyt mutta aina muisti mainita miten oli hyvä kun kaksi nuorinta pääsi sairaalaan synnyttämään ja sai levätä joitakin päiviä. Sodan jälkeen.
Itsekin olin niin vielä yksinkertainen etten osannut mitään erikoiskohtelua vaatia. Esikoinen syntyi synnytyssalissa jossa synnyttäjät oli erotettu toisistaan verhoilla. Toisen aikaan olisi isät jo päässyt mutta siinä sairaalassa oli niin pienet synnytyshuoneet ettei ottaneet ulkopuolisia. Sänky ja kapeat tilat kätilölle. Kolmannen aikaan isän paikka oli kotona huolehtia lapsista.
Tein mitä kätilöt käskivät, en osannut vaatia mitään. Tosin kai helpot synnytykset, kuutisen tuntia.
Keskosia on kautta aikojen hoidettu sylittelemällä ja sitä tehdään edelleen paikoissa, missä ei ole "varaa" keskoskaappeihin. Lääketeollisuudelle yllätykseksi menestyksekkäästi. Keskoskaappi ja muut laitteet simuloivat nimenomaan ihmisen hoivaa
Eli sinultakin on kaapattu useita lapsia pilipali-syillä ja olet uskonut sepitteet purematta. Nyt toistelet noita sepitteitä huurupäissäsi, kun todellisuudessa vauva olisi voinut ja kasvanut ihan täysin hyvin sinun sylissäsi kotonakin. Kiihottaako synnytyksen dramatisointi ja vaarallisuus ihmisiä näin paljon?
Miksei tosiaan dramatisoitaisi vaihteeksi siemensyöksyjä? Miehet voivat vaikka kuolla ejakuloidessaan. Heidät täytyy ottaa äkkiä kalliiseen pakkohoitoon, jos meinaa tulla orgasmi. Siemenet täytyy pelastaa, jokainen viemäriin laskettu siemen on murha! Miten vastuutonta laskea eläviä siemeniä viemäriin ja tappaa heitä roskakoreihin. Nyt ejakuloi käskystä tämän Pena 60v:n tuijottaessa sinua vihamielisesti ottaessaan siemenesi vastaan!!!!! Kuolet tai silvomme sinut jos et ejakuloi!!!!
Eikö kuulostakin hullulta? Ja naisille tämä on ihan arkipäivää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha nainen sotkeutuu nyt keskusteluihinne. On hienoa kun tuli synnytyssairaalat. Äitini synnytti 8 lasta kotona metsäkylällä anoppinsa avustuksella. Hyvä kun ei mitään käynyt mutta aina muisti mainita miten oli hyvä kun kaksi nuorinta pääsi sairaalaan synnyttämään ja sai levätä joitakin päiviä. Sodan jälkeen.
Itsekin olin niin vielä yksinkertainen etten osannut mitään erikoiskohtelua vaatia. Esikoinen syntyi synnytyssalissa jossa synnyttäjät oli erotettu toisistaan verhoilla. Toisen aikaan olisi isät jo päässyt mutta siinä sairaalassa oli niin pienet synnytyshuoneet ettei ottaneet ulkopuolisia. Sänky ja kapeat tilat kätilölle. Kolmannen aikaan isän paikka oli kotona huolehtia lapsista.
Tein mitä kätilöt käskivät, en osannut vaatia mitään. Tosin k
Kerropa mikä on lapsikuolleisuus noissa paikoissa, missä ei ole keskoskaappeja. Jutellaan tästä sitten lisää.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi synnyttää kotona, mutta jos lapsi syntyy sinisenä eikä hengitä niin älkää tuoko niitä sairaalaan hoidettaviksi. Hoitojakso on pitkä ja maksaa 10 000 euroa vuorokausi. Hoidatte sitten itse kotona.
Juu ei, eivätkä lääkärit sitten pistele neulojaan tai kukaan muukaan koske tai sörki lasta vauvana eikä missään muussakaan vaiheessa tämän elämää. Olet naiivi ja typerys jos kuvittelet kyseessä olevan palvelus naiselle tai vauvalle, eikä lääketeollisuudelle tyypillinen "eläinkoe" tai bio-kontrolli. R aiskaaminen on myös sodankäynnin muoto. Lääketeollisuus on r aiskannut 100% suomessa synnyttäneistä naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotisynnyttäjät todennäköisesti pahoinpitelevät vauvaa myöhemmin?
Tutkimusjakson aikana suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella syntyneistä 1420 lapsesta 25 syntyi kuolleena ja 24 kuoli alle seitsemän vuorokauden iässä. Varhainen kuolleisuus oli viisinkertainen sairaalassa syntyneisiin lapsiin verrattuna ja pysyi samanlaisena koko tutkimusjakson ajan. Syntymän jälkeen kuolleista lapsista yli 40 %:n kuolinsyynä oli pahoinpitely. Tutkimustuloksista voidaan päätellä, että suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla näyttää olevan myös sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi moniammatillisen verkoston ja terveydenhuollon palveluiden tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha nainen sotkeutuu nyt keskusteluihinne. On hienoa kun tuli synnytyssairaalat. Äitini synnytti 8 lasta kotona metsäkylällä anoppinsa avustuksella. Hyvä kun ei mitään käynyt mutta aina muisti mainita miten oli hyvä kun kaksi nuorinta pääsi sairaalaan synnyttämään ja sai levätä joitakin päiviä. Sodan jälkeen.
Itsekin olin niin vielä yksinkertainen etten osannut mitään erikoiskohtelua vaatia. Esikoinen syntyi synnytyssalissa jossa synnyttäjät oli erotettu toisistaan verhoilla. Toisen aikaan olisi isät jo päässyt mutta siinä sairaalassa oli niin pienet synnytyshuoneet ettei ottaneet ulkopuolisia. Sänky ja kapeat tilat kätilölle. Kolmannen aikaan isän paikka oli kotona huolehtia lapsista.
Tein mitä käti
Kerropa sinä, miksi yleistät lapsikuolleisuuden lääketeollisuuden läsnäoloon. Joissakin kulttuureissa esim. r aiskaaminen ja sen seurauksena lapsensurma ovat arkipäivää. Keskoskaappi ei muuta tässä yhtälössä mitään. Yhtä lailla suomen historiassa lapsikuolleisuuteen ovat vaikuttaneet enemmän sosiaaliset kuin lääketeolliset tekijät, mm. se ettei äiti ole halunnut lasta. Tässä ei ole kyse siitä, että lääketeollisuus auttaisi äitiä tai lasta, vaan siitä, että se r aiskaa naista vielä vähän lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotisynnyttäjät todennäköisesti pahoinpitelevät vauvaa myöhemmin?
Tutkimusjakson aikana suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella syntyneistä 1420 lapsesta 25 syntyi kuolleena ja 24 kuoli alle seitsemän vuorokauden iässä. Varhainen kuolleisuus oli viisinkertainen sairaalassa syntyneisiin lapsiin verrattuna ja pysyi samanlaisena koko tutkimusjakson ajan. Syntymän jälkeen kuolleista lapsista yli 40 %:n kuolinsyynä oli pahoinpitely. Tutkimustuloksista voidaan päätellä, että suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla näyttää olevan myös sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi moniammatillisen verkoston ja terveydenhuollon palveluiden tukea.
Näin lääketeollisuus leimaa itsemääräämisoikeuttaan ja lastensa itsemääräämisoikeutta noudattavia henkilöitä narkomaaneiksi ja kohdistaa heihin psykologista väkivaltaa. "Jos et anna pilluasi ja kohtuasi meidän leikkikaluksemme niin olet nisti ja me lähetämme kaikki kätyrimme kyttäämään ja paloittelemaan sinua ja lastasi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha nainen sotkeutuu nyt keskusteluihinne. On hienoa kun tuli synnytyssairaalat. Äitini synnytti 8 lasta kotona metsäkylällä anoppinsa avustuksella. Hyvä kun ei mitään käynyt mutta aina muisti mainita miten oli hyvä kun kaksi nuorinta pääsi sairaalaan synnyttämään ja sai levätä joitakin päiviä. Sodan jälkeen.
Itsekin olin niin vielä yksinkertainen etten osannut mitään erikoiskohtelua vaatia. Esikoinen syntyi synnytyssalissa jossa synnyttäjät oli erotettu toisistaan verhoilla. Toisen aikaan olisi isät jo päässyt mutta siinä sairaalassa oli niin pienet synnytyshuoneet ettei ottaneet ulkopuolisia. Sänky ja kapeat tilat kätilölle. Kolmannen aikaan isän paikka oli kotona huolehtia lapsista.
Tein mitä käti
Tyttären ystävätär oli jossain afrikkalaisessa maassa sairaalassa töissä. Kuolleisuus ja lapsikuolleisuus oli ihan jotain toista, ei ollut tarvittavia laitteita esim vauvojen pelastamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Mikä intressi valtiolla tähän olisi? Onhan se valtiollekin edullisempaa, jos synnyttäjät maksaa itse synnyttämisensä siellä kotona. Jostain syystä raha ei nyt kuitenkaan ratkaise. Pitäisi saada niitä uusia veronmaksajia elävänä maailmaan.
Odotin synnytyssairaalan päivystyksessä pääsyä lääkärille yli puoli tuntia. Siitä lähdettiinkin sitten kiireellä hätäsektioon ja lapsi syntyi myös hapenpuutteisena ja vammautui vastaavalla tavalla. Oli hyvin lähellä ettei pienen elämä sinä päivänä päättynyt.
Sairaalalle tulessa ketään ei kiinnostanut hätäni (olin sokissa) vaan kylmän viileästi käskettiin jonoon odottamaan. Olin tullut kiireellisellä lähetteellä sinne vaan ei auttanut.
En sitten tiedä mitä tässä maassa pitää tehdä jotta pääsee ajoissa synnyttämään. Olin tehnyt kaiken oikein mitä raskauden aikana vain voi tehdä ja kävi noin. Ainakin voisi tehdä jotain toisin kun raskauskin on jo selvästi yli lasketun ajan eikä vain lässyttää, että viikolla 42 synnyttäminenkin on ihan luonnollista ja normaalia, että seurataan, seurataan ja tee vain sitä liikelaskentaa!
Voisi myös selvittää, mikä synnytyssairaaloissa on pielessä, kun synnyttäjä ei halua synnyttää siellä. Niistä syistä on keskusteltu tälläkin palstalla moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ettei vuosina 2013 - 2023 ole kuollut yhtään kotisynnytettyä vauvaa, mutta vuonna 2024 sitten useita 🤔 Jotain mätäähän tuossa täytyy olla.
Tämähän ei ole totta. Jospa lukisit uutisen uudelleen, kyllä kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha nainen sotkeutuu nyt keskusteluihinne. On hienoa kun tuli synnytyssairaalat. Äitini synnytti 8 lasta kotona metsäkylällä anoppinsa avustuksella. Hyvä kun ei mitään käynyt mutta aina muisti mainita miten oli hyvä kun kaksi nuorinta pääsi sairaalaan synnyttämään ja sai levätä joitakin päiviä. Sodan jälkeen.
Itsekin olin niin vielä yksinkertainen etten osannut mitään erikoiskohtelua vaatia. Esikoinen syntyi synnytyssalissa jossa synnyttäjät oli erotettu toisistaan verhoilla. Toisen aikaan olisi isät jo päässyt mutta siinä sairaalassa oli niin pienet synnytyshuoneet ettei ottaneet ulkopuolisia. Sänky ja kapeat tilat kätilölle. Kolmannen aikaan isän paikka oli kotona huolehtia lapsista.
Tein mitä kätilöt käskivät, en osannut vaatia mitään. Tosin kai helpot synnytykset, kuutisen tuntia.
Juuri näin. Suurin ilo sairaalassa on&
Osaatko vielä selittää, miten raja-arvo määritellään matemaattisesti ja miten se liittyy derivaattaan?
Vierailija kirjoitti:
Voisi myös selvittää, mikä synnytyssairaaloissa on pielessä, kun synnyttäjä ei halua synnyttää siellä. Niistä syistä on keskusteltu tälläkin palstalla moneen kertaan.
Ja myös asenteet. Jos joku kertoo pelkäävänsä synnytystä, niin hyvin todennäköisesti saa silmien pyörittelyjä ja tarinointia, miten ennenvanhaankin synnytettiin ihan vaan peltotöiden ohessa ja palattiin heti töihin.
Eli pientä ristiriitaa ehkä havaittavissa.
Ette tule löytämään lääketeollisista lähteistä aiheesta neutraaleja kannanottoja, sillä misogynia ja seksiväkivalta ovat niin syvällä lääketieteen rakenteessa ja ehkäpä jopa osittain sen alkulähde. Nainen on alistettu jatkuvan siittämisen kohteeksi ensin steroidien avulla ja raskaus sekä synnytys ovat useita r aiskauksia, kontrollia ja muuta seksiväkivaltaa sisältäviä prosesseja
Kaikki lääketieteelliset narratiivit tukevat ja vahvistavat näitä agendoja terrorismin, jargonin ja propagandan keinoin. Ne luovat valheellisia assosiaatioita ja sumuttavat asiakkaita ja uhreja jargonilla, joita heillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta ymmärtää
Lääketeollisuus ei kunnioita naisen seksuaalisuutta eli äitiyttä, vaan pyrkii kaikin tavoin tunkemaan tuohon prosessiin väliin, kontrolloimaan, häpäisemään, alistamaan ja kaupallistamaan sitä. Kemiallisesti, fyysisesti sekä psykologisesti. Miehen seksuaalisuuteen ei liity lääketeollisuudessa samanlaista vihaa, alisteisuutta, kontrollia, vaan sen on annettu säilyä luonnollisessa (orgastisessa) muodossaan. Miehille tarjotaan synnyttämistä jopa elämyksellisenä kokemuksena, vaikka tosiasiassa siittäjällä ei ole mitään tekemistä raskauden, synnyttämisen tai pikkuvauvojen kanssa. Kuten lääkärilläkään
Lapsen hyvinvoinnin ja normaalin kehityksen kannalta tärkeintä on luonnollisuus, sillä lapsi on niin lähellä luonnollista olentoa, mitä ihminen voi koskaan olla. Tämä luonnollisuus kuitenkin tarkoittaisi sitä, että miesten, lääkärien, ym. rymien ja ammattir aiskaajien olisi luovuttava heidän naista sekä vauvoja alistamalla ja pahoinpitelemällä saavutettuja etuja, joihin kuuluvat mm. lapsen omistajuus, rahapalkka, seksiväkivaltaiset elämykset, kauhun ja pelon tuottaminen sekä lietsonta, draamasta kiihottuminen, silpominen, ym. Yhtä lailla kun miehet nauttivat väkivaltapornosta, he nauttivat sen toteuttamisesta oikeille, eläville olennoille. Muualla maailmassa seksiväkivalta ei edes kohdistu enää pelkästään naisiin, vaan se kohdistuu jopa vastasyntyneisiin
Tämä ei ole naisten vika, mutta naisilla on valta lopettaa se. Lopettaa synnyttäminen ja vaatia inhimillistä kohtelua itselleen sekä jälkeläisilleen
Olen törmännyt myös tapaukseen jossa tultiin synnyttämään sairaalaan tarkan luonnonmukaisen synnytyssuunnitelman kanssa. Mitään seurantoja ei olisi saanut tehdä, lapsivesi oli vihreää ja vanhemmille kerrottiin että vauva on ahdingossa ja että synnytystä pitäisi jouduttaa. Vanhemmat, erityisesti isä, _huusi_ hoitohenkiläkunnalle että mitään 'epäluonnollista' ei saa tehdä, vaimo myötäili. Hoitohenkilökunnta teki kaikkensa että vanhemmat suosituisivat toimenpiteisiin, turhaan... vauva syntyi heikkokuntoisena hapenpuutteessa.ja on Cp-vammainen. Jälkikäteen vanhemmat tekivät valituksen hoitovirheestä, melko röyhkeää...