Lue keskustelun säännöt.
Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa
06.02.2025 |
Jopa tuhansia euroja maksavat kotisynnytykset herättävät huolta terveydenhuollon ammattilaisissa. Nyt Valvira tutkii useita vaaratilanteita ja kuolemantapauksia.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Älkää kommentoiko tuon yhden hörhön juttuja ollenkaan. Ne tukkivat muutenkin tämän tämän keskustelun missä on ollut ihan asiallistakin pohdintaa. Huomiotahan se vaan hakee ja selvästi sairaasta ihmisestä kyse muutenkin.
Jälleen erinomainen demonstraatio siitä, miten syvää nasiviha ja seksiväkivalta suomessa ovat, ja miten mahdotonta on toteuttaa itsemääräämisoikeuttaan joutumatta itse rikosten uhriksi. Ihminen, joka tietää synnytyksen olevan luonnollista ja turvallista, leimataan sairaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen tämän niin, että todellakin voin sen verran uhrautua lapseni hengen ja terveyden vuoksi, että kestän se pari päivää sairaalassa, vaikka siellä ei kohdeltaisikaan minua kuin prinsessaa. Ei ole edes kovin iso uhraus. Mieluummin siedän pientä epämukavuutta hetken kuin kärsin vuosikausia kuolleen lapsen takia tai hoidan kasvikseksi vammautunutta.
Vierailija kirjoitti:
Elikkäs. Jokaisella naisella on oikeus synnyttää ja toimittaa luonnollinen lisääntymisprosessi niin kuin haluaa, missä haluaa. Naisen seksuaalisuuteen kuuluvat kaikki osat raskautumisesta synnyttämiseen, lapsivuoteuteen ja imettämiseen
Jokainen tämän prosessin rikkova, sitä häpäisevä, terrorisoiva, painostava, uhkaava, siihen puuttuva, siitä "huolestuva", yksityisesti tai kollektiivisesti suoritettu teko on seksuaalista väkivaltaa. Suomessa tätä seksuaalista väkivaltaa harjoittavat siviilien lisäksi auktorisoidut viranomaiset
Tästä lähdetään liikkeelle. Niin kauan kun nainen ei saa elää seksuaalisuuttaan ja äitiyttään luonnollisesti vaan altistuu tuossa prosessissa standardisoidusti seksiväkivallalle, nykyään lailla auktorisoidulle, pakotetulle ja painostetulle, ei tule lapsia. Simple as that
Altistat itsekkyyttäsi vauvasi kuolemalle tai halvautumiselle.
Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nyt niin, että SUUNNITELTU kotisynnytys on vaarallinen, mutta SUUNNITTELEMATON sen sijaan turvallinen? Kun näitä suunnittelemattomia edistetään ihan tarkoituksella vähentämällä synnytyssairaaloita ja estämällä sairaalaan pääsy? Itselläkin oli koti-/matkasynnytys lähellä, pääsin sairaalaan vasta kun ponnistusvaihe oli alkanut. Yritin tulla aiemmin, mutta käännytettiin takas kotiin. Eikö tässä vauva ollut vaarassa, jos olisi ollut kuristuneena napanuoraan, ei sitä olisi huomattu? Sairaalassa sanottiin, että synnytys meni ihan ohjeiden mukaan eikä mitään ongelmia ollut.
Tässä ei ollut siitä kyse kuten hyvin ymmärrät jos luet jutun ajatuksella, joten älä tule sotkemaan ketjua tällä aiheella. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Voit tietysti antaa ylelle juttuvinkin, jos tekisivät jutun tästä toisestakin aiheesta eli suunnitelemattomista koti- tai matkasynnytyksistä.&
Kyse on julkisen viestinnän ristiriidasta. Samaan aikaan kritisoidaan suunniteltuja kotisynnytyksiä, mutta pidetääm suunnittelemattomia täysin turvallisena (muutenhan näitä pyrittäisiin estämään). Sama juttu kuin sektion kanssa. Riskialtis toimenpide, josta naisia varoitellaan, jotta nämä valitsisivat alatiesynnytyksen. Sitten jos naiselle joudutaan tekemään sektio lääketieteellisestä syystä, kyseessä onkin täysin turvallinen rutiinitoimenpide, jota ei tarvitse pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä niin kutsuttuja new age-synnyttäjiä.
Eivätkö he hakua eläviä lapsia? Vai ovatko kaikki vain minä ja minä kohtuni- psykopaatteja?Sairaalassa voi synnyttää luomuna ja sinne saa oman doulan mukaan.
Mihin tuo new age synnytys perustuu?
Rakkauteen. Rakkaudesta kohtuun, rakkaudesta veteen, rakkaudesta äitimaahan, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hopeavesiin yms juttuihin, mutta siihen kyllä, että synnytys on luonnollinen tapahtuma ja sairaalaympäristö häiritsee monesti herkällä ihmisellä niitä biologisia mekanismeja joita synnytykseen liittyy. Eli keho ei esimerkiksi toimi samalla tavalla kuin kotiympäristössä toimisi.
Uskoisin, että aika moni kotisynnyttäjä tiedostaa riskin, joka kotona synnyttämiseen liittyyn. Moni kuitenkin on valmis sen ottamaan, jos vastapuolella on stressi ja epävarmuus synnytyspaikasta, huonoksi kohdelluksi tulemisen pelko synnytystilanteessa/mahdollinen synnytystrauma joka voi pahaksi mennessään viedä mielenterveyden ja omanarvontunteen. Nämä on asioita, joita päättäjien pitäisi miettiä, kun terveyspalveluita ja sairaalaverkkoja karsitaan ja palvelun laatu eli kiireettömyys ja kohtaaminen on poistettu yhtälöstä.
Nämä ovat valintoja, joita yhteiskuntamme on päättänyt tehdä. Olemm
Pelottelu sillä, että oman ja vauvan itsemääräämisoikeuden suojelu aiheuttaisi hengenvaaraa, on painostamista ja psykologista väkivaltaa. Vertautuu siihen, kun sinulle sanottaisiin, että jos ejakuloit yksin tai pornolle, kuolet ja pilaat tulevien lastesi elämät. Terrorismi ja syyllistäminen ovat mapulaatiota painostaa nainen luopumaan omasta ja lapsensa itsemääräämisoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nyt niin, että SUUNNITELTU kotisynnytys on vaarallinen, mutta SUUNNITTELEMATON sen sijaan turvallinen? Kun näitä suunnittelemattomia edistetään ihan tarkoituksella vähentämällä synnytyssairaaloita ja estämällä sairaalaan pääsy? Itselläkin oli koti-/matkasynnytys lähellä, pääsin sairaalaan vasta kun ponnistusvaihe oli alkanut. Yritin tulla aiemmin, mutta käännytettiin takas kotiin. Eikö tässä vauva ollut vaarassa, jos olisi ollut kuristuneena napanuoraan, ei sitä olisi huomattu? Sairaalassa sanottiin, että synnytys meni ihan ohjeiden mukaan eikä mitään ongelmia ollut.
Tässä ei ollut siitä kyse kuten hyvin ymmärrät jos luet jutun ajatuksella, joten älä tule sotkemaan ketjua tällä aiheella. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Voit tietysti antaa ylelle juttuvinkin, jos tekisivät jutun tästä toisestakin aiheesta eli
Kaiken tämän tarkoituksensa on hämmentää ja pelotella naista niin, että hän alistuu täysin lääketeollisuuden päätäntävaltaan ja luovuttaa kehonsa ja erityisesti sukuelimensä ja vastasyntyneen vauvansa lääketeollisuudelle. Jos ei tee näin, joutuu oikeuteen ja vastasyntynyt voidaan viedä jopa väkivalloin lasun toimesta. Tämä on juridisoitua lapsenryöstöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen se nainen joka synnytti kotona kaksoset yllätyksenä,tiesi siis raskaudesta muttei kaksosista ja toinen kuoli. Vauvaa säilytettiin pakastimessa.
Mielestäni jos nämä villit synnyttäjät leikkivät viattomien vauvojen hengillä ja haluavat elää kuin keski-ajalla,ei heidän pitäisi käyttää myöskään muita lääkärien palveluita. Puoliso voi ottaa kipeän hampaan pihdeillä pois ja jos nilkka murtuu,metsästä vaan oksa kävelykepiksi ja kaivosta vettä hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän saakka suunniteltu kotisynnytys on ollut Suomessa suhteellisen turvallinen vaihtoehto. Nyt on jotain muuttunut. Liittyvätkö nämä tapaukset kaikki samaan kätilöön? Onko siellä laiminlyöty raskauden seurant.."
"Kotisynnytys ei ole koskaan turvallinen vaihtoehto."
Synnyttäminen ei ole koskaan täysin turvallista.
Siksipä se kannattaa hoitaa sairaalassa. Nykyään sieltä pääsee kotiinkin jo nopeasti, jos ei ole ongelmia niin eipä tuo sen kummempaa ole kuin kaupassa käynti. Näissä jutuissa puhutaan aina kuin nainen menisi sinne sairaalaan loppuiäkseen.
Jopa poliklinisesti voi synnyttää, jos lapsella on kaikki ok niin niin omalla vastuulla voit lähteä kotiin vaikka heti, ei kukaan estä. Kirjoitat vain dokkarin että olet lähtenyt omalla vastuulla. Jos lapsessa on jotain tarkkailua vaativaa niin sitten ei lapsen kanssa pääse kotiin vaan hoitohenkilökunta estää sen (vaikka huostaanotolla), mikäon ihna järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt kotisynnytyksiä, sanotaan se nyt tähän alkuun.
Odotellessani nyt toisen lapseni syntymää, pystyn kuitenkin jollain tasolla löytämään ymmärrystä näihin luomusynnytyksiin hurahtaneisiin.
Ensimmäinen synnytys meni hyvin, mutta en voi kieltää, etteikö siitä olisi jäänyt mieleen huoli seuraavaa ajatellen. Tunnin ajomatkan jälkeen meitä oli vastassa ruuhkainen synnäri, jonne minua ei olisi haluttu ottaa vastaan (olisi kuulemma kotonakin pärjäillyt, vaikka supistukset olivat olleet vahvoja ja säännöllisiä jo pitkään). Myöhemmin synnytyksen aikana kätilön kutsunapin painamisesta kului puoli tuntia (!) kätilön saapumiseen lopussa minä kiljuin tuskissani yksin synnytyssalissa miehen juostessa käytäviä pitkin etsiessä jotakuta henkilökunnan edustajaa. Terve poika oli ihana palkinto, mutta vahvaa luottoa ei kakkoskierrokselle jäänyt.
Jos olisin vähän hurahtamiseen taipuvainen ja nyt osuisin näihin somekupliin, jossa juhlitaan vapaata synnyttämistä doulan avulla kotona, saattaisin yrittää välttää ensimmäisen kierroksen pelon ja stressin työntämällä pääni pensaaseen ja synnyttämällä kotona. Näin en tietenkään ole tekemässä.
Jos tätäkin ilmiötä haluttaisiin oikeasti suitsia, keskityttäisiin olojen parantamiseen synnäreillä. Tarpeeksi tilaa, henkilökuntaa ja aikaa; sekä sellainen asenne, että jos tuntuu siltä, aina saa tulla synnärille eikä tarvitse kärvistellä kotona. Sen sijaan trendi on toisensuuntainen perheiden kehuma Lohja laitettiin juuri kiinni, vaikka sen kaltaiselle paikalle oli Uudellamaalla tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkäs. Jokaisella naisella on oikeus synnyttää ja toimittaa luonnollinen lisääntymisprosessi niin kuin haluaa, missä haluaa. Naisen seksuaalisuuteen kuuluvat kaikki osat raskautumisesta synnyttämiseen, lapsivuoteuteen ja imettämiseen
Jokainen tämän prosessin rikkova, sitä häpäisevä, terrorisoiva, painostava, uhkaava, siihen puuttuva, siitä "huolestuva", yksityisesti tai kollektiivisesti suoritettu teko on seksuaalista väkivaltaa. Suomessa tätä seksuaalista väkivaltaa harjoittavat siviilien lisäksi auktorisoidut viranomaiset
Tästä lähdetään liikkeelle. Niin kauan kun nainen ei saa elää seksuaalisuuttaan ja äitiyttään luonnollisesti vaan altistuu tuossa prosessissa standardisoidusti seksiväkivallalle, nykyään lailla auktorisoidulle, pakotetulle ja painostetulle, ei tule lapsia. Simple as that
Al
Terrorismi välineenä sairaalasynnytykseen painostamiseen ei eroa siitä, kuin siviili sanoisi toiselle että "tapat itsesi jos et anna minulle pillua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää kommentoiko tuon yhden hörhön juttuja ollenkaan. Ne tukkivat muutenkin tämän tämän keskustelun missä on ollut ihan asiallistakin pohdintaa. Huomiotahan se vaan hakee ja selvästi sairaasta ihmisestä kyse muutenkin.
Jälleen erinomainen demonstraatio siitä, miten syvää nasiviha ja seksiväkivalta suomessa ovat, ja miten mahdotonta on toteuttaa itsemääräämisoikeuttaan joutumatta itse rikosten uhriksi. Ihminen, joka tietää synnytyksen olevan luonnollista ja turvallista, leimataan sairaaksi.
Ihminen joka LUULEE TIETÄVÄNSÄ että synnytys on turvallista, on hörhö joka ei ole ottanut historiasta ja asioista selvää. Synnytyksen turvallisuus ei ole totta, ei missään olosuhteissa, sairaalassa tilanne vain huomataan ja pystytään auttamaan.
Mä heitän arvauksen, että toi sekopää ei ole koskaan edes synnyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän saakka suunniteltu kotisynnytys on ollut Suomessa suhteellisen turvallinen vaihtoehto. Nyt on jotain muuttunut. Liittyvätkö nämä tapaukset kaikki samaan kätilöön? Onko siellä laiminlyöty raskauden seurant.."
"Kotisynnytys ei ole koskaan turvallinen vaihtoehto."
Synnyttäminen ei ole koskaan täysin turvallista.
Siksipä se kannattaa hoitaa sairaalassa. Nykyään sieltä pääsee kotiinkin jo nopeasti, jos ei ole ongelmia niin eipä tuo sen kummempaa ole kuin kaupassa käynti. Näissä jutuissa puhutaan aina kuin nainen menisi sinne sairaalaan loppuiäkseen.
Jopa poliklinisesti voi synnyttää, jos lapsella on kaikki ok niin niin omalla vastuulla voit lähteä kotiin vaikka heti, ei kukaan estä. Kirjoitat vain dokkarin että olet lähtenyt omalla vastuulla. Jos lapsessa on jota
Tarkkailun perusteen voi tekaista päästä tai valita jostakin raja-arvosta, joka on tarkoituksella laskettu niin matalaksi, että se mahdollistaa kenen tahansa lapsen kaappaamisen. Miksi suomalaiset palvovat lääketeollisuutta kuin jumalia? Onko se juuri tämä naisiin kohdistuvan sekivallan sadistinen ihannointi, mikä tekee siitä niin kiihottavaa ja absoluuttista? Edes jenkeissä ei olla näin hurahtaneita lääketeollisuuteen, vaan myös sen sisältä löytyy paljon kritiikkiä ja (aiheellista) epäilyä
Ranskassa tuomittin juuri lastenlääkäri joka pedaroi 299 lasta. Suomalaiset ovat sadistisia typeryksiä palvoessaan lääketeollisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä niin kutsuttuja new age-synnyttäjiä.
Eivätkö he hakua eläviä lapsia? Vai ovatko kaikki vain minä ja minä kohtuni- psykopaatteja?Sairaalassa voi synnyttää luomuna ja sinne saa oman doulan mukaan.
Mihin tuo new age synnytys perustuu?
Rakkauteen. Rakkaudesta kohtuun, rakkaudesta veteen, rakkaudesta äitimaahan, jne.
Täydelliseen harhaoppiin siis. Taivaallinen isämme yritetään korvata äiti maalla. Ei ole mitään äiti maata. Tämä sivukommenttina, vaikkei kotisynnytys noihin käsitteisiin liittyisikään.
Me ollaan tehty hartiavoimin töitä, että enää ei tarvitse synnyttää saunassa tai peräkammarissa ja on apua tarvittaessa saatavilla. Mitä tekee mukavalaistunut nykyajan hörhö; synnyttää kotona. Sitä saa mitä tilaa, valitettavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän saakka suunniteltu kotisynnytys on ollut Suomessa suhteellisen turvallinen vaihtoehto. Nyt on jotain muuttunut. Liittyvätkö nämä tapaukset kaikki samaan kätilöön? Onko siellä laiminlyöty raskauden seurant.."
"Kotisynnytys ei ole koskaan turvallinen vaihtoehto."
Synnyttäminen ei ole koskaan täysin turvallista.
Siksipä se kannattaa hoitaa sairaalassa. Nykyään sieltä pääsee kotiinkin jo nopeasti, jos ei ole ongelmia niin eipä tuo sen kummempaa ole kuin kaupassa käynti. Näissä jutuissa puhutaan aina kuin nainen menisi sinne sairaalaan loppuiäkseen.
Jopa poliklinisesti voi synnyttää, jos lapsella on kaikki ok niin niin omalla vastuulla voit lähteä kotiin vaikka heti, ei kukaan estä. Kirjoitat vain dokkarin että o
Bye bye sekopää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nyt niin, että SUUNNITELTU kotisynnytys on vaarallinen, mutta SUUNNITTELEMATON sen sijaan turvallinen? Kun näitä suunnittelemattomia edistetään ihan tarkoituksella vähentämällä synnytyssairaaloita ja estämällä sairaalaan pääsy? Itselläkin oli koti-/matkasynnytys lähellä, pääsin sairaalaan vasta kun ponnistusvaihe oli alkanut. Yritin tulla aiemmin, mutta käännytettiin takas kotiin. Eikö tässä vauva ollut vaarassa, jos olisi ollut kuristuneena napanuoraan, ei sitä olisi huomattu? Sairaalassa sanottiin, että synnytys meni ihan ohjeiden mukaan eikä mitään ongelmia ollut.
Tässä ei ollut siitä kyse kuten hyvin ymmärrät jos luet jutun ajatuksella, joten älä tule sotkemaan ketjua tällä aiheella. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Voit tietysti antaa ylelle juttuvinkin, jos tekisivät jutun tästä toisestakin aiheesta eli
Missä väitettiin, että sairaalassa synnyttäminen on täysin riskitöntä ja turvallista? Ei, vaan se on turvallisempaa, kuin synnyttää kotona. Riskitöntä se ei ole. Ja mitä tulee tuohon, että sektioon päätyvää rauhoitellaan sanomalla toimenpidettä turvalliseksi on turvallisuuden tunteen luomista, sillä pelko ja panikointi siinä vaaratilanteessa ei ole hyödyllistä. Miksi sitä siis pitäisi lietsoa, kun kuolemanvaara on koko ajan joka tapauksessa läsnä?
Kyllä minäkin haluaisin mielummin kuolla niin, että joku pitäisi kädestä ja sanoisi, ettei ole mitään hätää.
Siis hätäsektion ollessa kyseessä.
Edellinen
Mihin tuo new age synnytys perustuu?