Lue keskustelun säännöt.
Elon Muskin Mars-suunnitelmalle haastaja: Uuden Super-Maa eksoplaneetan olemassaolo vahvistui juuri nyt!
03.02.2025 |
Eksoplaneetat ovat planeettoja, jotka kiertävät jotain toista tähteä kuin Aurinkoa. Niitä on viime vuosien aikana löydetty jo useita, joista osalla olosuhteet voivat mahdollisesti olla Maata vastaavat. Uusien elinkelpoisten planeettojen löytyminen yhdistettynä avaruusteknologian ja polttoaineiden kehittymiseen kyseenalaistaa Elon Muskin Mars-suunnitelman järkevyyden. Jos pystymme lähitulevaisuudessa matkaamaan elinkelpoiselle planeetalle, miksi uhraisimme maapallon resursseista merkittävän osuuden sekä lukuisia ihmishenkiä asuttaaksemme täysin elinkelvottoman planeetan?
IS: Avaruudesta on löydetty uusi Super-Maa, jolla voisi olla otolliset olosuhteet elämälle.
Planeetta on nimeltään HD 20794 d. Sen massa on kuusi kertaa Maan suuruinen ja se kiertää tähteä, joka muistuttaa Aurinkoa, selviää Oxfordin yliopiston tiedotteesta.
Hyvä uutinen on sekin, että planeetta sijaitsee melko lähellä, vain noin 20 valovuoden päässä. Tällä tarkoitetaan saksalaislehti Spiegelin mukaan Maan lähinaapurustoa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/42dcf8fa-b305-42c4-8137-11ca70c76858
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä Marsin pinnalla olisi silti 100% teknologiasta riippuvaista. Jos teknologia vikaantuu, koko siirtokunta kuolee.
Oon aina yrittänyt kuvitella, miten tuollaisissa oloissa saisi lapsen kasvatettua. Millaisessa turvakuplassa lapsi täytyy pitää, jottei hän mene vahingossa tai tahallaan esim. ulos ilman suojapukua tai käännä jotakin vipua niin, että asiat menevät pieleen? Jo Maan pinnalla tulee välillä ongelmia, kun lapsi ei vain tottele eikä aikuinen pysty vahtimaan 24/7.
No ei kai siellä nyt mitään lapsen avattavia ovia planeetan pinnalle olis, tai sellaisia vipuja lasten ulottuvilla. Sehän ois joku kupu/luola/tms. tila minkä sisällä kaikki olis ja missä ois ilmaa ja kasveja jne. Ja kaikki asuis sen tilan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mars-lennon aikana astronautit altistuvat merkittävälle määrälle säteilyä, koska avaruudessa ei ole Maan ilmakehän ja magneettikentän tarjoamaa suojaa. Säteilyn määrä riippuu lennon kestosta, auringon aktiivisuudesta ja avaruusaluksen rakenteesta.
Säteilyn määrä Mars-matkalla:
Kokonaisaltistus:
NASA:n Curiosity-mönkijän mittausten mukaan Mars-matkan aikana astronautit saisivat noin 0,66 sievertiä (Sv) yhteen suuntaan.
Edestakainen matka kestää noin 69 kuukautta per suunta, jolloin kokonaisaltistus olisi 1,32 Sv ilman lisäsuojausta.
Vertailu muihin säteilyannoksiin:
ISS-astronautit saavat noin 0,3 Sv vuodessa.
Koko Maan eliniän annosraja (tyypillisesti 1 Sv) voidaan saavuttaa jo yhden Mars
Pieni kivi lentää läpi ja se oli siinä. Nämä ovat aika yleisiä avaruudessa.
Säteilyä vastaan ei ole suojaa, sen voit itse todistaa Tsernobylissä. Edes robotti ei kykene menemään lähelläkään reaktoria.
Avaruus on arvaamaton, voi koska tahansa tulla valtava purkaus tai kaukainen supernova (yhtä on ennakoitu tapahtuvat lähiaikoina) ja se tietää loppua.
Onko ISS muuten Maapallon magneettikentän sisäpuolella? Mihinkäs asti kenttä ulottuukaan? Eikös se "harvene" vähitellen, mitä kauemmas mennään? Eli kiertoradalla olisi vähemmän säteilyä kuin Maan ja Marsin välissä?
Vierailija kirjoitti:
Itse aloin kiinnostua avaruusjutuista sen jälkeen, kun olin lukenut antimateriasta. Kerrottiin että se olisi potentiaalinen polttoaine, mutta kallis tuotettavaksi vielä siinä vaiheessa. Vieläköhän antimateriaa ja sen tuotantoa tutkitaan kehitetään suurella innolla, vaiko onko se jo "menneen talven lumia"? Ilmeisesti olisi toimiva ydinasekäyttöönkin.
Se annihiloituu materian kanssa niin nopeasti, että on vaikea nähdä, miten sitä voisi käyttää hyödyksi missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mars-lennon aikana astronautit altistuvat merkittävälle määrälle säteilyä, koska avaruudessa ei ole Maan ilmakehän ja magneettikentän tarjoamaa suojaa. Säteilyn määrä riippuu lennon kestosta, auringon aktiivisuudesta ja avaruusaluksen rakenteesta.
Säteilyn määrä Mars-matkalla:
Kokonaisaltistus:
NASA:n Curiosity-mönkijän mittausten mukaan Mars-matkan aikana astronautit saisivat noin 0,66 sievertiä (Sv) yhteen suuntaan.
Edestakainen matka kestää noin 69 kuukautta per suunta, jolloin kokonaisaltistus olisi 1,32 Sv ilman lisäsuojausta.
Vertailu muihin säteilyannoksiin:
ISS-astronautit saavat noin 0,3 Sv vuodessa.
Koko Maan eliniän annosraja
Se on käytännössä Maan lähialue jossa magneettikenttä on vahvimmillaan, käytännössä Maan ja Kuun välinen alue on vielä suht ok. Sen jälkeen ollaankin täysin taustasäteilyn armolla.
ISS altistutaan myös säteilylle mutta se ei ole niin merkittävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse aloin kiinnostua avaruusjutuista sen jälkeen, kun olin lukenut antimateriasta. Kerrottiin että se olisi potentiaalinen polttoaine, mutta kallis tuotettavaksi vielä siinä vaiheessa. Vieläköhän antimateriaa ja sen tuotantoa tutkitaan kehitetään suurella innolla, vaiko onko se jo "menneen talven lumia"? Ilmeisesti olisi toimiva ydinasekäyttöönkin.
Se annihiloituu materian kanssa niin nopeasti, että on vaikea nähdä, miten sitä voisi käyttää hyödyksi missään.
Riittää että se saadaan vakautettua, siksi se on niin kallista koska sitä ei osata vielä hyvin.
Se määrä mitä kyetään tekemään, on mitätön määrä että sillä tekisi yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.
Mitä höpiset? Tähtilaiva on hoponkestävää terästä
Hessu Hopon kestävällä tähtilaivalla Marsiin. Satasella samaa kuin mitä te Elonin kanssa vedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä Marsin pinnalla olisi silti 100% teknologiasta riippuvaista. Jos teknologia vikaantuu, koko siirtokunta kuolee.
No niinhän se tulee väistämättä olemaan sitten kun ihmiskunta alkaa laajentua avaruuteen - ellei tuhoudu sitä ennen.
Ei ihmiskunta ala laajentua avaruuteen. Emme pysty. Siksi ainoa vaihtoehto on oppia elämään sopusoinnussa tämän pallon resurssien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu että ihminen kestäisi jopa Jupiterin painovoiman, se olisi maksimi.
Se vaatii sopeutumista mutta ajan kanssa ihminen pärjää sen kanssa. Se on sama kuin kuntosali eli totuttelua.
Miten esimerkiksi synnyttäminen onnistuisi tuollaisessa painovoimassa? Niin kauan kuin ihmistä ei opita "valmistamaan" keinokohdussa, jonkun tuokin on hoidettava ja se on jo Maassa vaarallista, hankalammissa olosuhteissa se voi olla mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
No 20 valovuoden päässä olevalle planeetalle matkustamiseen pystyminen on kyllä vielä ihan hirveän paljon kauempana kuin Mars-siirtokunta.
Niin, Marsin kohdalla puhutaan valominuuteista ja sinnekin on hankalaa ja hidasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä Marsin pinnalla olisi silti 100% teknologiasta riippuvaista. Jos teknologia vikaantuu, koko siirtokunta kuolee.
No niinhän se tulee väistämättä olemaan sitten kun ihmiskunta alkaa laajentua avaruuteen - ellei tuhoudu sitä ennen.
Vaatisi sen että ihmiskuntaa yhdistäytyisi yhden vallan alle. Ei tule tapahtumaan ilman isompaa konfliktia tai mullistusta.
Yksikään kansallisvaltio ei avaruuteen mene, korkeintaan Marsiin mutta tukikohdan perustaminen on jo niin kallista puuhaa että saa laittaa oman valtion konkurssiin sen puolesta.
Yhdessä ihmiskunta pystyisi mihin tahansa. Eikä mahdollinen vieras sivilisaatio tunnusta koskaan kansallisvaltioita vaan näkee ihmisen yhtenä ja mahdollisessa sodassa kokee kaikki ihmiset vihollisena.
Elon yrittää tätä, ja siitä huolimatta häntä vihataan. Hän olisi voinut keskittyä vain tekemään rahaa. Hän voisi olla paljon rikkaampi kuin on, mutta sen sijaan hän yrittää saada ihmiset levittäytymään maan ulkopuolelle. Kiittämättömyys on maailman palkka.
No siinähän ei ole mitään järkeä, että yrittää saada ihmiset levittäytymään Maan ulkopuolelle. Olisi paljon järkevämpää käyttää rahaa ilmaston ja muun ympäristön suojeluun ja vaikkapa ihan ihmisten asenteiden muuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tyhmiä ihmisiä.
On mahdollista maankaltaistaa Mars, jolloin planeetta on kuin Maa. Ei ole enää ongelmia säteilyn kanssa. Mars tarvitsee vahvan magneettikentän joka hoituu kun ydin toimii.
Ilmakehä pysyy tämän jälkeen.
Miten saat luotua Marsille pysyvän magneettikentän? Maalla sen luo sulaa metallia oleva ydin, mutta Mars on niin pieni, että sen ydin on jäähtynyt kiinteäksi.
Jos aiot kasvattaa Marsin kokoa, ota huomioon, että 1) projektiin pitää varata sellaiset 100 000 vuotta ja 2) Marsin kasvattaminen saattaa saada Jupiterin lähtemään meitä kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä Marsin pinnalla olisi silti 100% teknologiasta riippuvaista. Jos teknologia vikaantuu, koko siirtokunta kuolee.
No niinhän se tulee väistämättä olemaan sitten kun ihmiskunta alkaa laajentua avaruuteen - ellei tuhoudu sitä ennen.
Vaatisi sen että ihmiskuntaa yhdistäytyisi yhden vallan alle. Ei tule tapahtumaan ilman isompaa konfliktia tai mullistusta.
Yksikään kansallisvaltio ei avaruuteen mene, korkeintaan Marsiin mutta tukikohdan perustaminen on jo niin kallista puuhaa että saa laittaa oman valtion konkurssiin sen puolesta.
Yhdessä ihmiskunta pystyisi mihin tahansa. Eikä mahdollinen vieras sivilisaatio tunnusta koskaan kansallisvaltioita vaan näkee ihmisen yhtenä ja mahdolli
Tämä. Yksi planeetta jo lähes tuhottu. Ihmiskunta hyötyisi enemmän siitä että oppisimme varjelemaan olemassaolevaa ympäristöä. Toki tuossakin projektissa toki opitaan uusia teknologioita, joita hyödyntää maan pinnalla. Ehkä tämä onkin yksi tapa ilmaista omaa olemassaoloaan, kun kaikille ei riitä tavoitteeksi maanantaista perjantaihin selviytyminen.
Tätä Mars siirtokuntaa varten Trump tarvitsee Grönlannin ja Ukrainan maametallit. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä Marsin pinnalla olisi silti 100% teknologiasta riippuvaista. Jos teknologia vikaantuu, koko siirtokunta kuolee.
No niinhän se tulee väistämättä olemaan sitten kun ihmiskunta alkaa laajentua avaruuteen - ellei tuhoudu sitä ennen.
Ei ihmiskunta ala laajentua avaruuteen. Emme pysty. Siksi ainoa vaihtoehto on oppia elämään sopusoinnussa tämän pallon resurssien kanssa.
Totta kai ihmiskunta alkaa laajentua avaruuteen, ellei ensin tuhoa itseään. Miksi ihmeessä emme pystyisi? Teknologinen kehitys on kumulatiivista ja kiihtyy koko ajan.
Muski luulee että Jumalaa pääsee pakoon toiselle planeealle, muuta ei. Obadjan kirjassa lukee:
Sinun sydämesi ylpeys on pettänyt sinut,
joka asut kallionrotkoissa, istut korkealla
ja sanot sydämessäsi:
"Kuka voi syöstä minut maahan?"
Vaikka tekisit pesäsi
korkealle niinkuin kotka
ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä,
minä syöksen sinut sieltä alas, sanoo Herra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä Marsin pinnalla olisi silti 100% teknologiasta riippuvaista. Jos teknologia vikaantuu, koko siirtokunta kuolee.
No niinhän se tulee väistämättä olemaan sitten kun ihmiskunta alkaa laajentua avaruuteen - ellei tuhoudu sitä ennen.
Vaatisi sen että ihmiskuntaa yhdistäytyisi yhden vallan alle. Ei tule tapahtumaan ilman isompaa konfliktia tai mullistusta.
Yksikään kansallisvaltio ei avaruuteen mene, korkeintaan Marsiin mutta tukikohdan perustaminen on jo niin kallista puuhaa että saa laittaa oman valtion konkurssiin sen puolesta.
Yhdessä ihmiskunta pystyisi mihin tahansa. Eikä mahdollinen vieras sivilisaatio tunnusta koskaan kansallisvaltioita vaan näkee ihmisen yhtenä ja mahdolli
No siinähän ei ole mitään järkeä, että yrittää saada ihmiset levittäytymään Maan ulkopuolelle. Olisi paljon järkevämpää käyttää rahaa ilmaston ja muun ympäristön suojeluun ja vaikkapa ihan ihmisten asenteiden muuttamiseen.
Miten siinä ei muka ole mitään järkeä? Nythän meillä on kaikki munat yhdessä korissa, ei sellainen ole koskaan järkevää. Jos maapalloon iskee tarpeeksi iso taivaankappale, niin se oli siinä sitten. Tai sitten aletaan käyttää ydinasearsenaalia ja tehdään pallosta elinkelvoton. Kyllä se mun mielestä olis hyvä idea, että meillä olis lajina joku varasuunnitelma selviytymisen kannalta.
Tuohan ei mitenkään sulje pois ilmaston ja ympäristön suojelua tällä pallolla. Kuitenkin, molempi parempi. Meillä on jo nyt sekopäisiä diktaattoreja ydinasevaltioiden johdossa, joita ei paljoa planeetan ja ihmisten suojeleminen kiinnosta.
Vaikka se on kosmisessa mittakaavassa "lähellä", käytännössä niin kaukana, ettei ihminen pääse sinne koskaan.
Eikös ihmiskunnalle riitä, että omasta planeetasta ollaan kovaa vauhtia tekemässä elinkelvotonta? Täytyykö vielä mennä pilaamaan muutkin planeetat.
Siirtokunnan perustamisen Marsiin työt, kustannukset ja se elämän valtava hankaluus ja vaarallisuus siellä luulisi saamaan ihmiset arvostamaan tätä meidän maapalloamme! Ja tekemään kaiken sen eteen, että tämä meidän Maa pysyisi asuttuna!