Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Elon Muskin Mars-suunnitelmalle haastaja: Uuden Super-Maa eksoplaneetan olemassaolo vahvistui juuri nyt!

Vierailija
03.02.2025 |

Eksoplaneetat ovat planeettoja, jotka kiertävät jotain toista tähteä kuin Aurinkoa. Niitä on viime vuosien aikana löydetty jo useita, joista osalla olosuhteet voivat mahdollisesti olla Maata vastaavat. Uusien elinkelpoisten planeettojen löytyminen yhdistettynä avaruusteknologian ja polttoaineiden kehittymiseen kyseenalaistaa Elon Muskin Mars-suunnitelman järkevyyden. Jos pystymme lähitulevaisuudessa matkaamaan elinkelpoiselle planeetalle, miksi uhraisimme maapallon resursseista merkittävän osuuden sekä lukuisia ihmishenkiä asuttaaksemme täysin elinkelvottoman planeetan? 

 

IS: Avaruudesta on löydetty uusi Super-Maa, jolla voisi olla otolliset olosuhteet elämälle.

Planeetta on nimeltään HD 20794 d. Sen massa on kuusi kertaa Maan suuruinen ja se kiertää tähteä, joka muistuttaa Aurinkoa, selviää Oxfordin yliopiston tiedotteesta.

Hyvä uutinen on sekin, että planeetta sijaitsee melko lähellä, vain noin 20 valovuoden päässä. Tällä tarkoitetaan saksalaislehti Spiegelin mukaan Maan lähinaapurustoa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/42dcf8fa-b305-42c4-8137-11ca70c76858

Kommentit (178)

Vierailija
61/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Vierailija
62/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On epäoleellista käytinkö vastauksissa tekoälyä.



Tiedän, että sinä olet väärässä. Niin sinäkin.

Sinä puhut vain teoriasta. Elämme kuitenkin tosielämää jossa ei ole kehitetty teknologiaa säteilyn suojaksi. Tai marsissa selviytymiseen tai Marsin maankaltaistamiseksi.

Olet vain scifi-fani joka kuvittelee elämän ja tieteen olevan samanlaista kuin elokuvissa.

Esim. Vesi ja tunnelit ovat tehokkaita

Vettähän on avaruudessa ja paljon. Se tuo massaa aikalailla alukseen lisää, jossa pitää huomioida montaa asiaa. 

Ja juomavedeksi se ei kelpaa, josta päästään siihen ettei tuo toimi.

Nykyiset alukset on niin pieniä etteivät yksinkertaisesti sovellu moiseen.

Tähtilaiva soveltuu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenestäkään muusta ole outoa, että Trumpin hallinnon suurimmat hankkeet on laskettu sen varaan, että maapallon ilmasto tuhoutuu? Haluaa Grönlannin, koska sulavat napajäätiköt avaavat uusia kauppareittejä. Laittaa triljoonan Marsiin ydinsodan ja ilmastokatastrofin varalta.

Kaikista muista on paitsi Trumpin kannattajista.

Vierailija
64/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Mitä höpiset? Tähtilaiva on hoponkestävää terästä

Vierailija
65/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku väitti ettei avaruus ole sellainen kuin olemme ajatelleet eikä sinne pääse fyysisesti raketilla, mikä suunnitelma edes voi olla. Illuusio?

Vierailija
66/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paras ratkaisu olisi 23 metrin vesikerros, joka antaisi suojaa lähes kaikilta Marsin pinnan säteilyuhilta.

Ymmärrätkö että tuommoisen, tai edes metrin vesikerros ei ole mahdollista? Alus ei nousisi mihinkään kun massaa on liikaa. Vesi myös jäätyisi avaruudessa, lämmitys olisi liian kallista eikä jäisi muuhun energiaa.

Vesi on todella tehokas myös siirtämään kylmän ulkoavaruudesta sisään, pian jokainen on jäässä, kirjaimellisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Mitä höpiset? Tähtilaiva on hoponkestävää terästä

Tähtilaiva on pelkkää scifi roskaa. Ei ole sellaista alusta, herää todellisuuteen tai ota lääkkeet.

Vierailija
68/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Mitä höpiset? Tähtilaiva on hoponkestävää terästä

Hoponkestävää terästä? Edes metalliputket eivät kestä vettä loputtomiin. Mikään materiaali ei kestä vedelle altistumista loputtomasti, ei mikään, et selvästi tajua tätä asiaa ja vaurioita, joita vesi tekee lähestulkoon kaikille ihmisten rakennuksille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse aloin kiinnostua avaruusjutuista sen jälkeen, kun olin lukenut antimateriasta. Kerrottiin että se olisi potentiaalinen polttoaine, mutta kallis tuotettavaksi vielä siinä vaiheessa. Vieläköhän antimateriaa ja sen tuotantoa tutkitaan kehitetään suurella innolla, vaiko onko se jo "menneen talven lumia"? Ilmeisesti olisi toimiva ydinasekäyttöönkin.

Vierailija
70/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Mitä höpiset? Tähtilaiva on hoponkestävää terästä

Tähtilaiva on pelkkää scifi roskaa. Ei ole sellaista alusta, herää todellisuuteen tai ota lääkkeet.

Okei, syväjäädytetään astronautit tähtilaivalle, jonka seinät on täytetty vedellä, joka suojaa kosmiselta säteilyltä ja matkataan 1/4 valonnopeudella eksoplaneetalle.

En tiedä teistä muista, mutta tämähän alkaa kuulostaa yhtä hyvältä kuin Orpon velkalaiva risteily. Toimii yhtä hienosti raketinlailla lähti Suomenkin talous nousuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse aloin kiinnostua avaruusjutuista sen jälkeen, kun olin lukenut antimateriasta. Kerrottiin että se olisi potentiaalinen polttoaine, mutta kallis tuotettavaksi vielä siinä vaiheessa. Vieläköhän antimateriaa ja sen tuotantoa tutkitaan kehitetään suurella innolla, vaiko onko se jo "menneen talven lumia"? Ilmeisesti olisi toimiva ydinasekäyttöönkin.

Yhä yhtä kallista.

Ei pystytä valmistamaan riittävästi joten käytännössä tulevaisuuden juttuja. 

Vierailija
72/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Mitä höpiset? Tähtilaiva on hoponkestävää terästä

Hoponkestävää terästä? Edes metalliputket eivät kestä vettä loputtomiin. Mikään materiaali ei kestä vedelle altistumista loputtomasti, ei mikään, et selvästi tajua tätä asiaa ja vaurioita, joita vesi tekee lähestulkoon kaikille ihmisten rakennuksille. 

Lasi kestää käytännössä ikuisesti. Vesi ei sitä tuhoa mutta joku muu voi sen tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä voin osallistua kolehtiim, jos pistetään Musk ja Trump kohti eksoplaneettaa. 

Mä kans, ja samaan rakettiin vois laittaa muutaman muunkin höyrypään. Keräys pystyyn!

Vierailija
74/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tähtitieteilijän haastattelua ja hän sanoi, että Musk voi toteuttaa Mars hanketta harrastuksena ja omilla rahoillaan, mutta valtion ja veronmaksajien rahoitusta siihen ei pitäisi kaataa.

 

Ongelma vaan on, ettei Muskilla ole riittävästi rahaa Marsille menoon. Se kun maksaa vähintään triljoonan. Muskilla on vain 400 miljardia varallisuutta. Sen takia varmaan lähentyi Trumpin kanssa joka jopa virkaanastujaisten puheessa lupasi, että Yhdysvaltojen lippu isketään Marsin pinnalle kaudellaan. Todennäköisesti Muskin DOGE leikkaa kaikki kansalaisten vähäisetkin palvelut ja edut ja ohjaa rahat Mars hankkeeseen. Moni tulee näkemään nälkää, kärsimään ja jäämään ilman terveydenhoitoa.

Ja sitten voimme nauttia siitä kuinka Kiina tulee pääsemään Marsiin vain 100 miljardilla ja meidän länsimaisten ihmisten piti kärsiä huonoista palveluista, koska täällä haluttiin päästä sinne ekana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tähtitieteilijän haastattelua ja hän sanoi, että Musk voi toteuttaa Mars hanketta harrastuksena ja omilla rahoillaan, mutta valtion ja veronmaksajien rahoitusta siihen ei pitäisi kaataa.

 

Ongelma vaan on, ettei Muskilla ole riittävästi rahaa Marsille menoon. Se kun maksaa vähintään triljoonan. Muskilla on vain 400 miljardia varallisuutta. Sen takia varmaan lähentyi Trumpin kanssa joka jopa virkaanastujaisten puheessa lupasi, että Yhdysvaltojen lippu isketään Marsin pinnalle kaudellaan. Todennäköisesti Muskin DOGE leikkaa kaikki kansalaisten vähäisetkin palvelut ja edut ja ohjaa rahat Mars hankkeeseen. Moni tulee näkemään nälkää, kärsimään ja jäämään ilman terveydenhoitoa.

Ja sitten voimme nauttia siitä kuinka Kiina tulee pääsemään Marsiin vain 100 miljardilla ja meidän länsimaisten ihmisten piti kärsiä huonoista palveluista, koska

Tismalleen samaa meinasin kommentoida. USA ajaa alas käytännössä koko valtionsa hallinnon Muskin johdolla. Rahat kaadetaan Muskin älyttömään hankkeeseen.

Ja sitten Kiina kumminkin ehtii ensin. Ja halvemmalla ja tehokkaammin, kuten kävi jo tekoälyn kanssa. 

Vierailija
76/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
77/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tähtitieteilijän haastattelua ja hän sanoi, että Musk voi toteuttaa Mars hanketta harrastuksena ja omilla rahoillaan, mutta valtion ja veronmaksajien rahoitusta siihen ei pitäisi kaataa.

 

Ongelma vaan on, ettei Muskilla ole riittävästi rahaa Marsille menoon. Se kun maksaa vähintään triljoonan. Muskilla on vain 400 miljardia varallisuutta. Sen takia varmaan lähentyi Trumpin kanssa joka jopa virkaanastujaisten puheessa lupasi, että Yhdysvaltojen lippu isketään Marsin pinnalle kaudellaan. Todennäköisesti Muskin DOGE leikkaa kaikki kansalaisten vähäisetkin palvelut ja edut ja ohjaa rahat Mars hankkeeseen. Moni tulee näkemään nälkää, kärsimään ja jäämään ilman terveydenhoitoa.

Ja sitten voimme nauttia siitä kuinka Kiina tulee pääsemään Marsiin vain 100 miljardilla ja meidän länsimaisten

Kiina käytti länsimaista teknologiaa tuohon, nvidian siruja.

Ilman niitä eivät olisivat tehneet yhtään mitään. Kysymys on, miksi heillä on kieltolistalla olevia tekoälysiruja?

Ei mene kuin hetki niin se itse koodi on länsimaiden käytössä ja länsimailla on kuitenkin ne tehoikkammat sirut eli se tulee olemaan nopeampi kuin Kiinalla.

Vierailija
78/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu olisi 23 metrin vesikerros, joka antaisi suojaa lähes kaikilta Marsin pinnan säteilyuhilta.

Ymmärrätkö että tuommoisen, tai edes metrin vesikerros ei ole mahdollista? Alus ei nousisi mihinkään kun massaa on liikaa. Vesi myös jäätyisi avaruudessa, lämmitys olisi liian kallista eikä jäisi muuhun energiaa.

Vesi on todella tehokas myös siirtämään kylmän ulkoavaruudesta sisään, pian jokainen on jäässä, kirjaimellisesti.

Tuossa puhuttiin säteilysuojasta Marsin pinnalla, ei aluksessa. 

Vierailija
79/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tähtitieteilijän haastattelua ja hän sanoi, että Musk voi toteuttaa Mars hanketta harrastuksena ja omilla rahoillaan, mutta valtion ja veronmaksajien rahoitusta siihen ei pitäisi kaataa.

 

Ongelma vaan on, ettei Muskilla ole riittävästi rahaa Marsille menoon. Se kun maksaa vähintään triljoonan. Muskilla on vain 400 miljardia varallisuutta. Sen takia varmaan lähentyi Trumpin kanssa joka jopa virkaanastujaisten puheessa lupasi, että Yhdysvaltojen lippu isketään Marsin pinnalle kaudellaan. Todennäköisesti Muskin DOGE leikkaa kaikki kansalaisten vähäisetkin palvelut ja edut ja ohjaa rahat Mars hankkeeseen. Moni tulee näkemään nälkää, kärsimään ja jäämään ilman terveydenhoitoa.

Ja sitten voimme nauttia siitä kuinka Kiina tulee pääsemään Ma



 

Onko tuo varmaa? Ja entä sitten? Kiina teki siis samoilla siruilla koko homman lähestulkoon ilmaiseksi, paremmin ja tehokkaammin. Miten kuvittelit, että globaalissa taloudessa tuommoista saatavuutta edes voisi rajoittaa realistisesti?

Vierailija
80/178 |
03.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienosti unohtuu tässä se, miten tuhoisaa vesi on rakenteille. Mitkään materiaalit, edes putket ja katot eivät kestä vettä loputtomiin. Vai että vedestä tehtäisiin koko siirtokunta? Kuinka paljon vettä Marsilla edes on? Pieni määrä löydetty jäätyneenä.

Sen takia maapallollakaan ei ole vesijohtoja, laivoja, eikä ylipäätään mitään veden kanssa tekemissä olevia rakenteita?