Keskiluokkainen sisustus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme kuulu mihinkään luokkaan, ja siksi kai meillä on ihan omanlaisemme sisustus. 

Teillä on siis aivan luokaton sisustus :)

Niin on :).

Suomessa keski- ja yläluokkaisen sisustustyylin erot näkyvät erityisesti materiaalien laadussa, tilojen yksilöllisyydessä ja sisustuksen viimeistelyssä.

Keskiluokkainen sisustus: Käyttää laadukkaita, mutta usein massatuotettuja materiaaleja, kuten laminaattia, MDF-kalusteita ja teollisesti valmistettuja huonekaluja. Parketti tai laadukas vinyylilattia on yleinen valinta.

Keskiluokka suosii suosittujen brändien valmiskalusteita (Asko, Isku, IKEA Premium -mallistot, Vepsäläinen), fokuksesss modernius ja ajattomuus.

Yläluokkainen sisustus.käsittää lähinnä mittatilaustyönä tehtyjä huonekaluja ja designklassikoita.

Puhdaslinjainen skandinaavinen tyyli, jossa suositaan valkoista, harmaata ja beigeä on keskiluokkaisuuden ydin. Maltillisuutta ja sisustustrendien seuraamista.Rohkeus, yksilöllisyys ja värien runsaus puuttuvat. Tyylille ominasta laadukkaat sarjatuotetut tekstiilit. Silkki ja kashmir harvinaisia.

Yläluokan tyyli harkitumpaa ja yksilöllisempää.

Tumma puu ei todellakaan ole aina tyylikästä, vaan riippuu enemmän puun laadusta, mikä tekee sen tyylikkyyden.  

Vierailija kirjoitti:

Tumma puu ei todellakaan ole aina tyylikästä, vaan riippuu enemmän puun laadusta, mikä tekee sen tyylikkyyden.  

Samaa mieltä. Ei mikä tahansa tummasta puusta tehty ole tyylikästä tai ajatonta. Vaikka jotkut intialaisesta kierrätyspuusta valmistetut huonekalut saattavat olla jonkun mielestä hienoja ja rouheita, ne eivät ole samalla tavalla klassisen tyylikkäitä tai ajattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa suhtautua pienellä varauksella kiinalaiseen "antiikkiin". 

Ja itämaisiin "aitoihin" antiikkimattoihin. 

 

Varmasti näin, mutta jos ne ovat kulkeneet suvussa viimeiset 100 vuotta, niin uskallan luottaa siihen että ovat oikeasti antiikkia. 

Antiikkia kyllä, mutta sekään ei ole tae niiden aitoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarve esitellä kotia somessa?

Millainen kodin pitäisi olla, että sitä kehtaa esitellä julkisesti?

Mun koti oli sisustussuunnittelijamme somessa, ja varmaan on edelleen hänen portfoliossaan. Ei se tietenkään arkena ole yhtä tiptop siisti kun oli niissä kuvissa. Itse en kotiani esittele. Pari kaveriani asuu asuntomessutaloissa. Niitä esiteltiin silloin vähän joka lehdessä.

Kysymys kuului "millainen koti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan asunut yksiössä, koska meillä on tämä vanha perintötalo. Eikös niin, että köyhät lähinnä asuvat yksiöissä? 

No ei ehkä välttämättä köyhät, mutta erilaiset arvot omaavat ihmiset. Eli ei yksiö eikä kaksiokaan ole keskiluokkainen koti. Kaksio voi olla joissakin tapauksissa kakkosasuntona. Mutta keskiluokkaisessa kodissa on kyllä vähintään kolme huonetta, tai enemmän. Eli ainakin olohuone, makuuhuone ja työhuone erikseen. 

Meillä on 7 h, keittiö ja 2 kylpytilat, pyykinpesuhuone ja olemme "luokattomia". 

Jokainen kuuluu johonkin yhteiskuntaluokkaan, siitä siitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan asunut yksiössä, koska meillä on tämä vanha perintötalo. Eikös niin, että köyhät lähinnä asuvat yksiöissä? 

No ei ehkä välttämättä köyhät, mutta erilaiset arvot omaavat ihmiset. Eli ei yksiö eikä kaksiokaan ole keskiluokkainen koti. Kaksio voi olla joissakin tapauksissa kakkosasuntona. Mutta keskiluokkaisessa kodissa on kyllä vähintään kolme huonetta, tai enemmän. Eli ainakin olohuone, makuuhuone ja työhuone erikseen. 

Meillä on 7 h, keittiö ja 2 kylpytilat, pyykinpesuhuone ja olemme "luokattomia". 

 

Jokainen kuuluu johonkin yhteiskuntaluokkaan, siitä siitä tai ei.

Siis pitipä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan asunut yksiössä, koska meillä on tämä vanha perintötalo. Eikös niin, että köyhät lähinnä asuvat yksiöissä? 

No ei ehkä välttämättä köyhät, mutta erilaiset arvot omaavat ihmiset. Eli ei yksiö eikä kaksiokaan ole keskiluokkainen koti. Kaksio voi olla joissakin tapauksissa kakkosasuntona. Mutta keskiluokkaisessa kodissa on kyllä vähintään kolme huonetta, tai enemmän. Eli ainakin olohuone, makuuhuone ja työhuone erikseen. 

Meillä on 7 h, keittiö ja 2 kylpytilat, pyykinpesuhuone ja olemme "luokattomia". 

 

Jokainen kuuluu johonkin yhteiskuntaluokkaan, siitä siitä tai ei.

Siis pitipä tai ei.

Juuri näin. Tein opiskeluaikoina kotisiivousta ja ikuisesti on jäänyt mieleen eräs kalliilla alueella sijainnut jättimäinen talo, jonka asukkailla oli kyllä rahaa, mutta kaikki sivistykseen viittaava puuttui. Jo silloin tajusin, että perhe on rikastuneita duunareita, vaikken ollut aiemmin yhteiskuntaluokkia sen tarkemmin pohtinut. Sisustuksesta puuttui kerroksellisuus ja urheilu näkyi talossa vahvasti, mutta paljon kuvaavampia olivat keskustelut perheenäidin kanssa. Eikä varmaan tarvitse edes mainita, että täällä mainittuja kirjahyllyjä laatukirjoineen, taidetta tai soittimia ei talossa ollut lainkaan. 

Ei kaikkialla maailmassa korosteta luokkajakoa samalla tavalla kuin Suomessa tehdään. 

Ei, useimmissa sitä korostetaan paljon voimakkaammin. Jo naapurimaassamme Ruotsissa luokat näkyvät välittömästi kymmenen kertaa voimakkaammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisissa kodeissa on yleensä kirjahylly ja taidetta seinillä.

Ei kaikilla ole enää kirjahyllyjä, kirjat luetaan tabletilta tai lukulaitteelta. Meillä kirjat ovat kaapeissa suojassa pölyltä, eivät esillä. Kirjastoa käytetään myös ahkerasti. 

Keskiluokkaisilla on yleensä varaa tai ainakin halua tukea kirjailijoita ostamalla myös fyysisiä kirjoja.

Lukeminen on lempiharrastukseni ja ostan kirjoja yhtenään ja useampia kerralla. Kaikki kirjat ovat lasiovillisissa kirjahyllyissä. 

Tuntuu kuin olisi voittanut lotossa, kun löytyy uusi kirjailija, jonka kirjoihin rakastuu. 

 

Niinpä! Joskus olen myös kateellinen jollekin, joka ei ole vielä lukenut jotain hyvää kirjaa tai kirjasarjaa. Hänellä on se kaikki nautinto vielä edessä, kateus iskee!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa keski- ja yläluokkaisen sisustustyylin erot näkyvät erityisesti materiaalien laadussa, tilojen yksilöllisyydessä ja sisustuksen viimeistelyssä.

Keskiluokkainen sisustus: Käyttää laadukkaita, mutta usein massatuotettuja materiaaleja, kuten laminaattia, MDF-kalusteita ja teollisesti valmistettuja huonekaluja. Parketti tai laadukas vinyylilattia on yleinen valinta.

Keskiluokka suosii suosittujen brändien valmiskalusteita (Asko, Isku, IKEA Premium -mallistot, Vepsäläinen), fokuksesss modernius ja ajattomuus.

Yläluokkainen sisustus.käsittää lähinnä mittatilaustyönä tehtyjä huonekaluja ja designklassikoita.

Puhdaslinjainen skandinaavinen tyyli, jossa suositaan valkoista, harmaata ja beigeä on keskiluokkaisuuden ydin. Maltillisuutta ja sisustustrendien seuraamista.Rohkeus, yksilöllisyys ja värien runsaus puuttuvat. Tyylille ominasta laadukkaat sarjatuotetut tekstiilit. Silkki ja kashmir harvinaisia.

Yläluok

Tässä ei puhuttu mitään yläluokasta, vaan keskiluokan sisustuksesta. Yläluokka on muutenkin Suomessa marginaalisen pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Klassista. Antiikkia, tummaa puuta, aitoja mattoja jne. Skandinavista muotoilua saattaa olla mukana, mutta vain vähän, toisin kuin modernissa sisustuksessa. Nämä nyt tietysti on yleistyksiä, yksittäisellä ihmisellä tyyli saattaa olla mitä vain. 

Mitä tai millaista on suomalainen antiikki? Entä suomalainen aito matto? 

 

Miksi antiikin pitäisi olla suomalaista? Meiltä löytyy kiinalainen antiikkik

 

Ei nää oikein mahdu suomalaiseen nykykotiin, mutta ehkä johonkin vanhaan isoon kartanotyyppiseen taloon. Harva suomalainen sellaisessa asuu. Olisi kuitenkin mukava kuulla tämän palstan sisustusasiantuntijoilta millaista on suomalainen antiikki ja kuinka ne soveltuvat nykykoteihin, esim. 35 m2 yksiöön, 57 m2 kaksioon tai moderniin taloon. 

En kyllä ymmärrä, miksei mahtuisi. Meillä ja kaikilla lähisukulaisilla on kotona antiikkia, ja suurimmalla osalla modernit talot, ei mitään kartanoita. Varsin hyvin mahtuvat antiikkikalusteet niihinkin. Yhdellä kaverilla oli opiskeluaikoina mummon vanhat antiikkikalusteet jopa kimppakämpässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa suhtautua pienellä varauksella kiinalaiseen "antiikkiin". 

Ja itämaisiin "aitoihin" antiikkimattoihin. 

 

Varmasti näin, mutta jos ne ovat kulkeneet suvussa viimeiset 100 vuotta, niin uskallan luottaa siihen että ovat oikeasti antiikkia. 

Antiikkia kyllä, mutta sekään ei ole tae niiden aitoudesta.

Aitoudesta??

Aitoa antiikkia vai aitoa puuta? Kyllä nyt materiaalin tunnistaa tyhmempikin ja antiikin määritelmät löytyy vaikka googlesta. Designin aitous on taas eri juttu eikä liity vain antiikkiin - esim omissa Thonet'n tuoleissa on tehtaan tunnisteet.

Virallisesti antiikkiin luetaan Suomessa vain yli 100 vuotta vanhat esineet, kuten huonekalut, kirjat, rahat ja maalaukset. Käytännössä antiikki voi kuitenkin tarkoittaa myös muuta vanhaa, nostalgista esineistöä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa keski- ja yläluokkaisen sisustustyylin erot näkyvät erityisesti materiaalien laadussa, tilojen yksilöllisyydessä ja sisustuksen viimeistelyssä.

Keskiluokkainen sisustus: Käyttää laadukkaita, mutta usein massatuotettuja materiaaleja, kuten laminaattia, MDF-kalusteita ja teollisesti valmistettuja huonekaluja. Parketti tai laadukas vinyylilattia on yleinen valinta.

Keskiluokka suosii suosittujen brändien valmiskalusteita (Asko, Isku, IKEA Premium -mallistot, Vepsäläinen), fokuksesss modernius ja ajattomuus.

Yläluokkainen sisustus.käsittää lähinnä mittatilaustyönä tehtyjä huonekaluja ja designklassikoita.

Puhdaslinjainen skandinaavinen tyyli, jossa suositaan valkoista, harmaata ja beigeä on keskiluokkaisuuden ydin. Maltillisuutta ja sisustustrendien seuraamista.Rohkeus, yksilöllisyys ja värien runsaus puuttuvat. Tyylille ominasta laadukkaat sarjatuotetut tekstiilit. Silkki ja kashmir harvinaisia.

Yläluok

Laminaatti ei ole keskiluokkainen materiaali vaan halpuutettu versio.

Juuri näin. Tein opiskeluaikoina kotisiivousta ja ikuisesti on jäänyt mieleen eräs kalliilla alueella sijainnut jättimäinen talo, jonka asukkailla oli kyllä rahaa, mutta kaikki sivistykseen viittaava puuttui. Jo silloin tajusin, että perhe on rikastuneita duunareita, vaikken ollut aiemmin yhteiskuntaluokkia sen tarkemmin pohtinut. Sisustuksesta puuttui kerroksellisuus ja urheilu näkyi talossa vahvasti, mutta paljon kuvaavampia olivat keskustelut perheenäidin kanssa. Eikä varmaan tarvitse edes mainita, että täällä mainittuja kirjahyllyjä laatukirjoineen, taidetta tai soittimia ei talossa ollut lainkaan. 

***

Tai toisinpäin. 

Mun vanhemmat olivat tehtaanduunareita.

Köyhiä mutta meillä luettiin valtavasti, oli kirjoja, taidetta, kuunneltiin klassista musiikkia, käytiin teatterissa, seinillä sitoa taidetta. Vanhempien ystäväpiiriin kuului niin poliitikkoja kuin taiteilijoitakin (esim Väinö Aaltonen ja Essi Renwall). 

Ystäväpiirini rikkaimmilla taas oli veneitä, autoja, isot asunnot ja juhlia muttei kirjahyllyjä tai taidetta. 

Helsingin keskusta 60-70-luvuilla

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Tein opiskeluaikoina kotisiivousta ja ikuisesti on jäänyt mieleen eräs kalliilla alueella sijainnut jättimäinen talo, jonka asukkailla oli kyllä rahaa, mutta kaikki sivistykseen viittaava puuttui. Jo silloin tajusin, että perhe on rikastuneita duunareita, vaikken ollut aiemmin yhteiskuntaluokkia sen tarkemmin pohtinut. Sisustuksesta puuttui kerroksellisuus ja urheilu näkyi talossa vahvasti, mutta paljon kuvaavampia olivat keskustelut perheenäidin kanssa. Eikä varmaan tarvitse edes mainita, että täällä mainittuja kirjahyllyjä laatukirjoineen, taidetta tai soittimia ei talossa ollut lainkaan. 

***

Tai toisinpäin. 

Mun vanhemmat olivat tehtaanduunareita.

<

Harvinaisempaa noin päin.

Keskikuokka; katso esim instagramin sisustusblogit. Kotimainen merkkikalustus, merkkiastiastot, jotka myös geneerisinä tunnistettavissa. Sisustetaan niin kalliisti, ettei raaskita luopua näistä rakkaista merkkikalusteista, tekstiileistä ja astioista vaan niistä otetaan kuvat joka ikinen juhlapyhä uudelleen ja uudelleen. Pihassa keskiluokan merkkiautoja, Volvo, Audi, MB, BMW.

Vierailija kirjoitti:

Sen erottaa helposti, alemmalla keskiluokalla telkkari on isompi kuin kirjahylly.

Pitää paikkansa. Kirjahyllyssä minulla on runokirjoja, muutamia klassikkoja, harrastuksiin liittyviä kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan asunut yksiössä, koska meillä on tämä vanha perintötalo. Eikös niin, että köyhät lähinnä asuvat yksiöissä? 

Todennäköisesti Helsingissä oleva yksiö maksaa enemmän kuin se sinun perintötönösi

Rahallahan näitä asioita ei voi mitata, kyse on arvovalinnoista. Eri. 

Juurihan se perintötalotyyppi totesi että "köyhät lähinnä asuvat yksiöissä?" kyllä se silloin viittaa nimenomaan rahalla mitattavaan asiaan.

Onko siis niin, että joku asuu yksiössä, vaikka olisi rahaa asua myös kaksiossa tai isommassa asunnossa? Ymmärrän, että opiskeluaikana tilapäisesti, mutta silloin syynä on yleensä juuri että rahaa on vähän. 

Helsingissä yksiö voi maksaa 400000 e joillakin alueilla/taloissa. Monille se on kallis ja joillekkin halpa.