Keskiluokkainen sisustus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisissa kodeissa on yleensä kirjahylly ja taidetta seinillä.

Ei kaikilla ole enää kirjahyllyjä, kirjat luetaan tabletilta tai lukulaitteelta. Meillä kirjat ovat kaapeissa suojassa pölyltä, eivät esillä. Kirjastoa käytetään myös ahkerasti. 

No ei lueta. Jos kirjat ovat esillä ja niitä luetaan, lasten koulumenestys on parempaa. Tämä erottaa sivistyskodin sisustajakodista.

Aikamoista yleistämistä. Meillä kirjoja ei ole kovin paljon esillä, mutta kirjastoa käytetään ja lapset lukevat ahkerasti sieltä lainattuja kirjoja. En anna heidän lukea sähköisiä kirjoja, mutta vanhemmillani suurin osa kirjoista on viety divariin ja siellä lapsi lukee tabletilta. Vanhempani ovat professori ja lisensiaatti, mutta tämän määritelmän mukaan ilmeisesti eivät kuulu edes keskiluokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisissa kodeissa on yleensä kirjahylly ja taidetta seinillä.

Ei kaikilla ole enää kirjahyllyjä, kirjat luetaan tabletilta tai lukulaitteelta. Meillä kirjat ovat kaapeissa suojassa pölyltä, eivät esillä. Kirjastoa käytetään myös ahkerasti. 

No ei lueta. Jos kirjat ovat esillä ja niitä luetaan, lasten koulumenestys on parempaa. Tämä erottaa sivistyskodin sisustajakodista.

Lasketaanko esilläoloksi se, että lastenhuoneiden kirjakaappien ovet retkottavat yleensä auki? Tarkoitus kyllä olisi, etteivät kirjat ole esillä :D Vakavasti puhuen lapset osaavat ottaa ne kirjat luettavaksi kaapista aivan yhtä hyvin kuin avohyllystä. 

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Klassista. Antiikkia, tummaa puuta, aitoja mattoja jne. Skandinavista muotoilua saattaa olla mukana, mutta vain vähän, toisin kuin modernissa sisustuksessa. Nämä nyt tietysti on yleistyksiä, yksittäisellä ihmisellä tyyli saattaa olla mitä vain. 

Keskiluokkainen eli työväen luokka. Siis ihan arkinen sisustus. Myös sellainen, jota ei uusita trendien ja muotien mukaan.

Keskiluokkainen sisutaja ei siis yhtäkkiä esim. heittäydy minimalistiks. Tai laita harmaa-valkoista sisustusta yms. jotka ovat pinnalla ja joita näkee joka sisutusohjelmissa ja joita kaikilla aikaansa seuraavilla sisustajilla on.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen eli työväen luokka. Siis ihan arkinen sisustus. Myös sellainen, jota ei uusita trendien ja muotien mukaan.

Keskiluokkainen sisutaja ei siis yhtäkkiä esim. heittäydy minimalistiks. Tai laita harmaa-valkoista sisustusta yms. jotka ovat pinnalla ja joita näkee joka sisutusohjelmissa ja joita kaikilla aikaansa seuraavilla sisustajilla on.

Keskiluokka ja työväenluokka ovat kaksi eri ryhmää, ja ero näkyy myös sisustusmaussa. Minimalismi ja konmaritus ovat nimenomaan keskiluokkaisia ilmiöitä, vaikka jo vähän väistymässä. En tunne läheisesti kovin montaa työväenluokan edustajaa, mutta ainakaan näitä tuttuja ei kiinnosta sisustaminen ollenkaan samalla tavalla kuin keskiluokkaisia tuntuu kiinnostavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen eli työväen luokka. Siis ihan arkinen sisustus. Myös sellainen, jota ei uusita trendien ja muotien mukaan.

Keskiluokkainen sisutaja ei siis yhtäkkiä esim. heittäydy minimalistiks. Tai laita harmaa-valkoista sisustusta yms. jotka ovat pinnalla ja joita näkee joka sisutusohjelmissa ja joita kaikilla aikaansa seuraavilla sisustajilla on.

Keskiluokka ja työväenluokka ovat kaksi eri ryhmää, ja ero näkyy myös sisustusmaussa. Minimalismi ja konmaritus ovat nimenomaan keskiluokkaisia ilmiöitä, vaikka jo vähän väistymässä. En tunne läheisesti kovin montaa työväenluokan edustajaa, mutta ainakaan näitä tuttuja ei kiinnosta sisustaminen ollenkaan samalla tavalla kuin keskiluokkaisia tuntuu kiinnostavan. 

Tämä yksi tyyppi on päättänyt keskenään, että kaikki jotka nostavat palkkaa kuuluvat työväneluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen eli työväen luokka. Siis ihan arkinen sisustus. Myös sellainen, jota ei uusita trendien ja muotien mukaan.

Keskiluokkainen sisutaja ei siis yhtäkkiä esim. heittäydy minimalistiks. Tai laita harmaa-valkoista sisustusta yms. jotka ovat pinnalla ja joita näkee joka sisutusohjelmissa ja joita kaikilla aikaansa seuraavilla sisustajilla on.

Keskiluokka ja työväenluokka ovat kaksi eri ryhmää, ja ero näkyy myös sisustusmaussa. Minimalismi ja konmaritus ovat nimenomaan keskiluokkaisia ilmiöitä, vaikka jo vähän väistymässä. En tunne läheisesti kovin montaa työväenluokan edustajaa, mutta ainakaan näitä tuttuja ei kiinnosta sisustaminen ollenkaan samalla tavalla kuin keskiluokkaisia tuntuu kiinnostavan. 

 

Tämä yksi tyyppi on päättänyt keskenään, että kaikki jotka n

Et ole koskaan tutustunut sosiologiaan edes pintapuolisesti? Suorittavaa ja fyysistä työtä tekevät kuuluvat työväenluokkaan, valkokaulustyöläiset taas keskiluokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

>Meillä on paljon "tyhjiä" huoneita, ja vieraat täyttävät ne joskus ihanalla läsnäolollaan.

 

meillä vieraat viihtyy meidän kanssa esim. olohuoneessa meillä,vieraiden ei tarvitse oleskella tyhjissä huoneissa. 

Jos vieraat viipyy kaksikin viikkoa, niin ei sitä jaksa koko aikaa olohuoneissa (huom. kaksi oh) olla ja mielellään nukutaankin omissa makuuhuoneissa. 

Me emme kuulu mihinkään luokkaan, ja siksi kai meillä on ihan omanlaisemme sisustus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Tämä on erittäin hyvä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Klassista. Antiikkia, tummaa puuta, aitoja mattoja jne. Skandinavista muotoilua saattaa olla mukana, mutta vain vähän, toisin kuin modernissa sisustuksessa. Nämä nyt tietysti on yleistyksiä, yksittäisellä ihmisellä tyyli saattaa olla mitä vain. 

Mitä tai millaista on suomalainen antiikki? Entä suomalainen aito matto? 

Onko räsymatto aito vai epäaito matto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen eli työväen luokka. Siis ihan arkinen sisustus. Myös sellainen, jota ei uusita trendien ja muotien mukaan.

Keskiluokkainen sisutaja ei siis yhtäkkiä esim. heittäydy minimalistiks. Tai laita harmaa-valkoista sisustusta yms. jotka ovat pinnalla ja joita näkee joka sisutusohjelmissa ja joita kaikilla aikaansa seuraavilla sisustajilla on.

Keskiluokka ja työväenluokka ovat kaksi eri ryhmää, ja ero näkyy myös sisustusmaussa. Minimalismi ja konmaritus ovat nimenomaan keskiluokkaisia ilmiöitä, vaikka jo vähän väistymässä. En tunne läheisesti kovin montaa työväenluokan edustajaa, mutta ainakaan näitä tuttuja ei kiinnosta sisustaminen ollenkaan samalla tavalla kuin keskiluokkaisia tuntuu kiinnostavan. 

 

Tämä yksi tyypEt ole koskaan tutustunut sosiologiaan edes pintapuolisesti? Suorittavaa ja fyysistä työtä tekevät kuuluvat työväenluokkaan, valkokaulustyöläiset taas keskiluokkaan. 

 

En oikein ymmärrä kysymystäsi, taisi tulla osoitettua se väärälle henkilölle, mutta vastauksena kysymykseesi, on minulla arvosana sosiologiassakin, suoritin sen huvikseni yhtenä kesänä. Tuo mitä sanot, on itsestäänselvyys, siitä meillä ei ole erimielisyyttä, erimielisyytesi on tuon tyypin kanssa, jonka mielestä kaikki palkkatyötä tekevät kuuluvat työväenluokkaan, työtä kun tekevät, näin hän ajattelee.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Klassista. Antiikkia, tummaa puuta, aitoja mattoja jne. Skandinavista muotoilua saattaa olla mukana, mutta vain vähän, toisin kuin modernissa sisustuksessa. Nämä nyt tietysti on yleistyksiä, yksittäisellä ihmisellä tyyli saattaa olla mitä vain. 

Mitä tai millaista on suomalainen antiikki? Entä suomalainen aito matto? 

 

Miksi antiikin pitäisi olla suomalaista? Meiltä löytyy kiinalainen antiikkikaappi, iso-isovanhempien hankkima käsinsolmittu persialaismatto ja 1800-1900-luvun vaihteen huonekaluja, joista luultavasti ainakin osa on tuotu ulkomailta. Perintötaide on pääosin suomalaista 1800-luvun puolivälistä eteenpäin, mutta löytyy sieltäkin joukosta jotain ulkomaantuontia. Jos juuret ovat enemmän maaseudulla, niin antiikki voi olla vaikka suomalaista talonpoikaisantiikkia.

En oikein ymmärrä kysymystäsi, taisi tulla osoitettua se väärälle henkilölle, mutta vastauksena kysymykseesi, on minulla arvosana sosiologiassakin, suoritin sen huvikseni yhtenä kesänä. Tuo mitä sanot, on itsestäänselvyys, siitä meillä ei ole erimielisyyttä, erimielisyytesi on tuon tyypin kanssa, jonka mielestä kaikki palkkatyötä tekevät kuuluvat työväenluokkaan, työtä kun tekevät, näin hän ajattelee.

Pahoittelut, en näköjään osaa tehdä lainauksia. Kommenttini oli tarkoitettu ekalle kommentoijalle, joka niputti kaikki palkansaajat yhteen työväenluokkaan. 

Live, love, laugh-tauluja, asemakello keittiössä, tähdillä koristellut sisustustyynyt sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmalla keskiluokalla moderni ja trendikäs, ylemmällä enemmän perinteinen ja ajaton. Siis olettaen, että sisustaminen kiinnostaa millään tavalla. 

Mitä ajaton on mielesttäsi Suomessa?

Klassista. Antiikkia, tummaa puuta, aitoja mattoja jne. Skandinavista muotoilua saattaa olla mukana, mutta vain vähän, toisin kuin modernissa sisustuksessa. Nämä nyt tietysti on yleistyksiä, yksittäisellä ihmisellä tyyli saattaa olla mitä vain. 

Mitä tai millaista on suomalainen antiikki? Entä suomalainen aito matto? 

 

Miksi antiikin pitäisi olla suomalaista? Meiltä löytyy kiinalainen antiikkikaappi, iso-isovanhempien hankkima käsinsolmittu per

Ei nää oikein mahdu suomalaiseen nykykotiin, mutta ehkä johonkin vanhaan isoon kartanotyyppiseen taloon. Harva suomalainen sellaisessa asuu. Olisi kuitenkin mukava kuulla tämän palstan sisustusasiantuntijoilta millaista on suomalainen antiikki ja kuinka ne soveltuvat nykykoteihin, esim. 35 m2 yksiöön, 57 m2 kaksioon tai moderniin taloon. 

Vierailija kirjoitti:

Onko räsymatto aito vai epäaito matto?

Aidolla varmaan tarkoitetaan tässä käsintehtyä itämaista mattoa. Ei mummon itse kutoma matto ole siinä mielessä aito, vaikka olisi hieno ja käsityötä. 

Kannattaa suhtautua pienellä varauksella kiinalaiseen "antiikkiin".