Mitä eroa on vaimolla ja puolisolla?

Höpö höpö. Ap viittaa sateenkaarimyönteiseen tapaan puhua "puolisosta" ilman sukupuolioletusta, mutta ei ne korjaa toisten kielenkäyttöä. Puoliso ja mies/vaimo ovat kaikki saliittuja ja hyviä suomenkielisiä sanoja. Nyt vaan lopetat öyhöämisen ja kampaat naamasi ja menet ulos niin saatat vielä itsekin löytää puolison itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso voi olla mies tai nainen. 

Mutta jos hänellä on lapsi?

Ap

En ymmärrä kysymystä, ei lapsi vaikuta asiaan mitenkään. 

Mohammed?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku puhuu puolisostaan, niin aika usein se on vain kiertoilmaus sille, että puhujan puoliso on samaa sukupuolta hänkin.

Itse puhun aina kumppanista, ja olen siis miehen kanssa suhteessa oleva nainen. Olen aina inhonnut yleistä tapaa puhua kumppanista sanalla mies, tyyliin "mennään miehen kanssa Tallinnaan viikonloppuna", "miehellä loppuu työ vasta kuudelta", jne. En ymmärrä miksi ei voi puhua etunimellä? Mistä tuollainen outo tapa on edes tullut. Kuulostaisi jotenkin hassulta, jos miehet puhuisivat kumppanistaan samoin, esim. "mennään naisen kanssa Tallinnaan" ja "naisella loppuu työ vasta kuudelta". Puoliso taas kuulostaa vanhahtavalta, enkä muutenkään tykkää kyseisestä sanasta. Joten käytän sanaa kumppani, joskin kaikkein todennäköisimmin puhun kumppanistani etunimeltä. 

Puoliso on alunperin tarkoittaa mojetea mihin suomensukuisten sukulaisuusjärjestelmä perustui. Erään kuin klaani. Joka porukka oli jakautunut kahteen puoliskoon eli puolisoon ja siitä puolisosta mihin ei itse kuuluttu (se määräytyi isän mukaan) piti ottaa vaimo tai mies.

Mitens jos jouluaattona kännispäiten pieksää vaimon ja nakkaa hankeen niin onkos se sitä nykyään niin muodikasta BDSM : mää niiku fifty shades of gray ??

Vierailija kirjoitti:

Jos joku puhuu puolisostaan, niin aika usein se on vain kiertoilmaus sille, että puhujan puoliso on samaa sukupuolta hänkin.

Tai palstalla kun ei halua esittää stereotypioita sukupuolista. Usein joku sitten lukee oman tulkintansa ja sen jälkeen se sitten on vaimo tai aviomies, riippuen valituksen aiheesta.

Miähellä on muija. Ja Muijalla on äijä. Homoilla on pualiso nääs..

Vaimo on avioliiton naispuolinen osapuoli. Puoliso on termi vakiintuneen parisuhteen osapuolelle (avioliitosta ja sukupuolesta riippumatta), ja ehkä vähän jokaisen henkilökohtainen tulkintakysymys, milloin kyse ei ole enää vain "seurustelukumppanista" vaan puolisosta.

Periaatteessa vaimokaan ei välttämättä ole enää puoliso sanan tässä merkityksessä, jos vaikka on jo muutettu erilleen ja avioero on pistetty vireille, mutta ei vielä astunut voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso voi olla mies tai nainen. 

Mutta jos hänellä on lapsi?

Ap

Puoliso tai vaimo voi olla lapseton ja voi olla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ap viittaa sateenkaarimyönteiseen tapaan puhua "puolisosta" ilman sukupuolioletusta, mutta ei ne korjaa toisten kielenkäyttöä. Puoliso ja mies/vaimo ovat kaikki saliittuja ja hyviä suomenkielisiä sanoja. Nyt vaan lopetat öyhöämisen ja kampaat naamasi ja menet ulos niin saatat vielä itsekin löytää puolison itsellesi.

 

Sateenkaariväki puhuu kumppanista. 

Puoliso on yleistermi, joka kattaa aviovaimon, aviomiehen, avovaimon ja avomiehen. Vaimolla tarkoitetaan yleensä vain aviovaimoa. Vai käyttääkö ap useinkin miehestä sanaa vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku puhuu puolisostaan, niin aika usein se on vain kiertoilmaus sille, että puhujan puoliso on samaa sukupuolta hänkin.

No eikä ole. En itse tykkää sanoa "mies", kuulostaa samalta kuin mies sanoisi puolisoaan naiseksi. Ja olen nainen. Sama ärsytys kuin englannin sanassa man, joka tarkoittaa sekä miestä että ihmistä. Puoliso on just hyvä, laaja, neutraali käsite. Pidän yksityisyydestä, eikä kaikkien tarvitse tietää olenko naimisissa vai mikä on tilanne, eikä tarvi tietää edes sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso voi olla mies tai nainen. 

Mutta jos hänellä on lapsi?

Ap

Lapsia voi olla miehellä tai naisella.

Vierailija kirjoitti:

Mitens jos jouluaattona kännispäiten pieksää vaimon ja nakkaa hankeen niin onkos se sitä nykyään niin muodikasta BDSM : mää niiku fifty shades of gray ??

Joulu meni jo, korkki kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku puhuu puolisostaan, niin aika usein se on vain kiertoilmaus sille, että puhujan puoliso on samaa sukupuolta hänkin.

Ennen oli juuri noin. Mutta nykyään aika moni käyttää tuota myös ihan heterosuhteessakin.

Ehkä vaimo kuulostaa monista jo nykyään jotenkin hieman vanhanaikaiselta nimitykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Miähellä on muija. Ja Muijalla on äijä. Homoilla on pualiso nääs..

Katsoppa vaikka virallisia tietojasi esim. kelan tai vastaavan sivuilta, lukeeko siellä "muija" tai "äijä", vai paljastuuko homoutesi kun siellä lukeekin "puoliso". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku puhuu puolisostaan, niin aika usein se on vain kiertoilmaus sille, että puhujan puoliso on samaa sukupuolta hänkin.

Ennen oli juuri noin. Mutta nykyään aika moni käyttää tuota myös ihan heterosuhteessakin.

Ehkä vaimo kuulostaa monista jo nykyään jotenkin hieman vanhanaikaiselta nimitykseltä.

 

"Julistan teidät puolisoksi ja puolisoksi"

Vierailija kirjoitti:

Jos joku puhuu puolisostaan, niin aika usein se on vain kiertoilmaus sille, että puhujan puoliso on samaa sukupuolta hänkin.

Tämän takia itse käytän puolisoa tai kumppania. Se on kädenojennus homoille. Ei ole tarpeen erotella, kumpaa sukupuolta kumppani on.

Fiksut ja sivistyneet ihmiset puhuvat nykyään hyvin usein kumppanistaan termillä "puoliso", sillä se, kumpaa sukupuolta kumppani on, ei puolitutuille kuulu pätkääkään. Oli siis kumppani sitten mies tai nainen. Toki samalla ihmisten yhdenvertaisuuden hyväksyvinä ihmisinä haluavat  osoittaa solidaarisuuttaan ja kertoa, että kaikki parisuhteet ovat samalla viivalla ja yhtä arvokkaita. 

Suomen kielessä on hassua, että miespuoliselle puolisolle ei ole omaa termiä, vaan puhutaan vain miehestä.