Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Ei minua haittaa, kuhan eivät ala vaatimaan omia vessoja. Eihän siitä mitään tule, jos pikku pupissa olisi oltava 68 vessaa. Entäpä junissa, pari vaunua olis pelkkiä vessoja. 

Junissahan on aina ollu unisex-vessat ja ne nimenomaan pidetään ongelmallisina

Vierailija kirjoitti:

Transihmisiä ainakin. Heidän itsemurhalukemat ei hyvältä näytä. 

Niin, miksihän se että saa vapaasti olla mikä tykkää näyttää lisäävän itsemurhien määrää 

Sinänsä mua ei haittaa

Emme elä pellemaailmassa missä kukakin voi olla mitä vain. Ei voi, eikä se että on mielenterveysongelmia lisää sukupuolia. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat häivyttää sukupuolet, mutta annas olla, jos minä raavaana miehenä menen naisten vessaan, niin sukupuolia on enää tasan kaksi.

Mun puolesta voit tulla naisten vessaan, kunhan et kuse lavuaariin. Ja jos osaat käytöstavat. Miehet eivät aina osaa, siksi unisex-vessoja ei ole kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Mutku niitä on vain kaksi. "Loput" on kehityshäiriöitä korvien tahi jalkojen välissä.

Niin on

Ei se niin pitkään ketään haittaa kunnes sitä aletaan pakottaa kaikille. Ei, en halua uniexvessoja vain sen takia, että joku ei tiedä onko housuissa muna vai ei. Voidaan verrata uskonnon tuputukseen, mutta jostain syystä uskonto on prseesttä a sukupuolisensitiivisys on rohkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää moniakin haittaavan, vaikken tajua miksi. Samoja ihmisiä haittaa myös se, että seksuaalivähemmistöt saavat mennä naimisiin.

 

 

 

Menkööt naimisiin maistraatissa, kun laki sen sallii. Kirkossa näitä ei tulisi koskaan vihkiä, on Jumalanpilkkaa. Samaa sukupuolten suhteet on syntiä, eikä Jumala siunaa syntiä koskaan, vaikka joku pappi "siunaisikin".

 

On kaksi sukupuolta; mies ja nainen, kaikki muu on Saatanan eksytystä! 

Tääkin tosi hämäävä perustelu ku aiemmin joku vertas muunsukupuolisuutta uskovaisuuteen

Patriarkaattia haittaa koska miehet alistaa naisia. Mies joka sanookin olevansa nainen on pahin petos muita miehiä kohtaan. Heidän maailmansa toimii vain jos miehet alistaa naisia. Kaikki mikä aiheuttaa tähän järjestykseen ongelmaa on uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää moniakin haittaavan, vaikken tajua miksi. Samoja ihmisiä haittaa myös se, että seksuaalivähemmistöt saavat mennä naimisiin.

 

 

 

Menkööt naimisiin maistraatissa, kun laki sen sallii. Kirkossa näitä ei tulisi koskaan vihkiä, on Jumalanpilkkaa. Samaa sukupuolten suhteet on syntiä, eikä Jumala siunaa syntiä koskaan, vaikka joku pappi "siunaisikin".

 

On kaksi sukupuolta; mies ja nainen, kaikki muu on Saatanan eksytystä! 

Tääkin tosi hämäävä perustelu ku aiemmin joku vertas muunsukupuolisuutta uskovaisuuteen

??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis on biologinen sukupuoli, joita on tietty kaksi. Sitten on identiteettisukupuoli, mikä kokee olevansa. Jälkimmäinen on niin häilyvä konsepti, ihminen voi tuntea olevansa vaikka leijona.

En ymmärrä, miksi pitää jotenkin virallistaa tällaisia identiteettejä. Järkevää vain käyttää biologista sukupuolta kaikkeen luokitteluun.

Miks passissa sit pitää ilmottaa nimenomaan sukupuoli? Miksei ihonväriä, pituutta, luomia ynnä muuta

En tiedä, olisiko selkeä tuntomerkki. Suurimmasta osasta ihmisiä näkee heti sukupuolen.

Myös muut viranomaisjärjestelmät tarvitsevat sukupuolen eli ei voi vain poistaa siitä ilman seurauksia. Aikamoinen kallis savotta lähteä muuttaa kaikkia kansallisia ja kansainvälisiä viranomaisten tietojärjestelmiä tällaisen vuoksi. Voi olla, että kansainväliset tietojenvaihtosopimukset ja turvavaatimukset vaativat myös sukupuolen keräämisen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se niin pitkään ketään haittaa kunnes sitä aletaan pakottaa kaikille. Ei, en halua uniexvessoja vain sen takia, että joku ei tiedä onko housuissa muna vai ei. Voidaan verrata uskonnon tuputukseen, mutta jostain syystä uskonto on prseesttä a sukupuolisensitiivisys on rohkeaa.

Miks junien unisex-vessoista ei oo sit meuhkattu? Ristiriitaista jos vertaat sukupuolisensitiivisyyttä uskontoon mut kuitenkin käsitän et kannatat uskontoa

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaattia haittaa koska miehet alistaa naisia. Mies joka sanookin olevansa nainen on pahin petos muita miehiä kohtaan. Heidän maailmansa toimii vain jos miehet alistaa naisia. Kaikki mikä aiheuttaa tähän järjestykseen ongelmaa on uhka.

Mieshän alistaa silläkin naista, kun se änkeää mekkoon pukeutuneena naisten alueille ja pätkii naisia nokkaan naisten nyrkkeilyssä ja muussa urheilussa. 

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaattia haittaa koska miehet alistaa naisia. Mies joka sanookin olevansa nainen on pahin petos muita miehiä kohtaan. Heidän maailmansa toimii vain jos miehet alistaa naisia. Kaikki mikä aiheuttaa tähän järjestykseen ongelmaa on uhka.

Feminismi - wokea. Myrkkyä ! 

Tervejärkisiä ihmisiä haittaa, että mielenvikaisia harhoja ja epätotuuksia normalisoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää moniakin haittaavan, vaikken tajua miksi. Samoja ihmisiä haittaa myös se, että seksuaalivähemmistöt saavat mennä naimisiin.

 

 

 

Menkööt naimisiin maistraatissa, kun laki sen sallii. Kirkossa näitä ei tulisi koskaan vihkiä, on Jumalanpilkkaa. Samaa sukupuolten suhteet on syntiä, eikä Jumala siunaa syntiä koskaan, vaikka joku pappi "siunaisikin".

 

On kaksi sukupuolta; mies ja nainen, kaikki muu on Saatanan eksytystä! 

Tääkin tosi hämäävä perustelu ku aiemmin joku vertas muunsukupuolisuutta uskovaisuuteen

 

 

??

Niin että osa perustelee transkritiikkiään tieteellä, lukee muunsukupuolisuuden ja uskonnot samanvertaisiksi saduiksi. Yllättävää kuitenkin että myös uskonnollinen ihminen voi perustella transkriittisyyttään, eikö maailmankuva oo silloin siellä satumaailmoissa samoilla linjoilla?

Niin kauan kun pysyvät lapsista kaukana ei haittaa mihin asuun joku mielenvikainen pukeutuu 

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaattia haittaa koska miehet alistaa naisia. Mies joka sanookin olevansa nainen on pahin petos muita miehiä kohtaan. Heidän maailmansa toimii vain jos miehet alistaa naisia. Kaikki mikä aiheuttaa tähän järjestykseen ongelmaa on uhka.

Toivon että vain trollaat, mutta eikö "patriarkaatin" ultimaattinen huipentuma juuri olisi, että joku kaksimetrinen mies voi vain mielivaltaisesti päättää olla nainen? Eli naiseus ei edes merkitse mitään?

Näin opettajana olen huolestunut siitä, että minun pitäisi keskenkasvuisille ja muutenkin teini-iän muutoksista hämmentyneille varhaisnuorille opettaa, että "sinun pitää pohtia oletko todella poika, vaikka housuissa olisikin uloke, jospa oletkin tyttö tai jokin muu miljoonista vaihtoehdoista..." lapsiparat eivät tarvitse yhtään enempää sekaannusta, tässä maailmassa on sitä muutoinkin liiaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis on biologinen sukupuoli, joita on tietty kaksi. Sitten on identiteettisukupuoli, mikä kokee olevansa. Jälkimmäinen on niin häilyvä konsepti, ihminen voi tuntea olevansa vaikka leijona.

En ymmärrä, miksi pitää jotenkin virallistaa tällaisia identiteettejä. Järkevää vain käyttää biologista sukupuolta kaikkeen luokitteluun.

Miks passissa sit pitää ilmottaa nimenomaan sukupuoli? Miksei ihonväriä, pituutta, luomia ynnä muuta

En tiedä, olisiko selkeä tuntomerkki. Suurimmasta osasta ihmisiä näkee heti sukupuolen.

Myös muut viranomaisjärjestelmät tarvitsevat sukupuolen eli ei voi vain poistaa siitä ilman seurauksia. Aikamoinen kallis savotta lähteä muuttaa kaikkia kansallisia ja kansainvälisiä viranomaisten tietojärjestelmiä tällaisen vuoksi. Voi olla, että kansainväliset tiet

Suurin osa on melko epämääräinen luku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaattia haittaa koska miehet alistaa naisia. Mies joka sanookin olevansa nainen on pahin petos muita miehiä kohtaan. Heidän maailmansa toimii vain jos miehet alistaa naisia. Kaikki mikä aiheuttaa tähän järjestykseen ongelmaa on uhka.

 

Mieshän alistaa silläkin naista, kun se änkeää mekkoon pukeutuneena naisten alueille ja pätkii naisia nokkaan naisten nyrkkeilyssä ja muussa urheilussa. 

Muistakaa, patriarkaattia on se, kun mies ei halua päästää isoa naiseksi tekeytynyttä korstoa nyrkkeilyrinkiin hakkaamaan todellista naista tohjoksi, kun taas tuo naisen tohjoksi hakkaava mies taisteleekin naisen puolella patriarkaattia vastaan. :D