Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Normaaleja ihmisiä, kuten Trump ja Päivi Räsänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein näe järkeväksi leikkiä mukana vahvistamassa yksilön mielenterveysongelmia ominaisuuksiksi, vaikka toki se olisi se helppo ja edullinen ratkaisu. Tulee mieleen tarina keisarista ja uusista vaatteista, sekä myötäeläjistä jotka vahvistavat harhan.

Miks se menee just noin päin, tota keisari ja uudet vaatteet -vertausta käytetään usein mut itestä tuntuu et mä oon se joka joutuu vakuutellen jankkaamaan itselleen että keisarilla on vaatteet ja sukupuolia kaksi. Miksi sä oot oikeassa ja mä väärässä?

Hitto en osaa ryömiä sun pään sisään enkä sanoa mikä on totta tai mikä tarua. Ainoastaan kylmät tieteelliset faktat taidan ja niiden perusteella elän parhaani mukaan. Miehiä ja naisia on paljon erilaisia, seinät ovat leveällä ja katto korkealla. En ole koskaan tavannut ketään kuka ei näihin raameihin sopisi. Sitäpaitsi siinä tarinassa keisarilla ei ollut vaatteita.

Varmaan oikeuden olla väärässäkin, kun en ole mikään maailman kannen tappi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

En määrittele kun ei tarvitse.  Kriittisen sukupuoliteorian teesit eivät läpäise tieteellistä vertaisarviointia.  Huuhaata kaikki puhe sukupuolten moninaisuudesta.

Kerrotko tarkemmin mitä tieteellistä vertaisarviointia ne eivät läpäise? Vertaisarviointia ei ole kahden eri tieteenalan vertailu, esim. biologia ja sosiologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein näe järkeväksi leikkiä mukana vahvistamassa yksilön mielenterveysongelmia ominaisuuksiksi, vaikka toki se olisi se helppo ja edullinen ratkaisu. Tulee mieleen tarina keisarista ja uusista vaatteista, sekä myötäeläjistä jotka vahvistavat harhan.

Miks se menee just noin päin, tota keisari ja uudet vaatteet -vertausta käytetään usein mut itestä tuntuu et mä oon se joka joutuu vakuutellen jankkaamaan itselleen että keisarilla on vaatteet ja sukupuolia kaksi. Miksi sä oot oikeassa ja mä väärässä?

Hitto en osaa ryömiä sun pään sisään enkä sanoa mikä on totta tai mikä tarua. Ainoastaan kylmät tieteelliset faktat taidan ja niiden perusteella elän parhaani mukaan. Miehiä ja naisia on paljon erilaisia, seinät ovat leveällä ja katto korkealla. En ole koskaan tavannut ketään kuka ei nä

Fakta on totta ja fiktio on epätotta, oon moneltaki tässä kysyny et miten ne valikoi tieteestä sen nk oikean tieteen ja faktat ja mikä on woketusta ja fiktiota

Itseäni häiritsevät näin tiivistetysti nämä:

- Biologisen sukupuolen olemassaolo pyritään häivyttämään transaktivistien toimesta, joka vaikuttaa erityisesti naisten ja tyttöjen oikeuksiin. Naiset ja tytöt tulevat syrjityksi ympäri maailmaa biologiansa, eivät identiteettinsä vuoksi

- Naiset ja tytöt menettävät sukupuolelleen varatut tilat (pukuhuoneet, vessat, vankilat jne.), kun omalla ilmoituksella voikin olla nainen

- Naisten urheilu on vaarassa, kun biologiset miehet voivat tulla naisten sarjoihin suvaitsevaisuuden nimissä.

- Pukeutuminen ja kiinnostuksenkohteet (esim. tyttömäiset tai poikamaiset asiat) nähdään monien toimesta jonain sukupuolen moninaisuutena, eikä henkilön persoonana. Tämä on hämmentävää nuorille. Mihin hävisi se ajatus, että voi olla tyttö, vaikka haluaisi rekkakuskiksi? 

- Transjärjestöt ajavat lasten transhoitoja. Identiteetti on muuttuva asia, eikä lapsille missään tapauksessa tule tehdä peruuttamattomia hormoni- ja kehonmuokkaushoitoja. Myös hormoniblokkerit aiheuttavat peruuttamatonta tuhoa ja suosittelen tutustumaan lääketieteellisiin tutkimuksiin aiheesta.

- Homot menettävät oikeuden kiinnostua toisista biologian, ei identiteetin perusteella. Ja ennen kuin naurat, niin yritäpä vaikka järjestää lesbojen iltaa biologisille naisille ja huomaat, että yhtäkkiä oletkin joku transfoobikko. Vaikka siis oikeasti et ole vain kiinnostunut miehisestä biologiasta.

- Yleinen mielipide homoudesta huononee, kun homot yhdistyvät nykyisin monien mielessä sukupuolihämmennysjuttuihin.

Lisäksi suhtaudun epäilevästi siihen, miten hyvin transhoidot auttavat. Oma kokemukseni on se, että sukupuolidysforiasta kärsivät henkilöt voivat yleensä henkisesti hyvin huonosti ja tämä ei usein parane, vaikka henkilö saisikin ne transhoidot.

Pitäisi selvittää, että mikä on muna ja mikä kana. Aiheuttaako transkokemus huonon olon vai onko transkokemus jonkun trauman seuraus. Traumaa tulisi hoitaa traumaterapialla, eikä kehonmuokkauksella. Varsinkin, jos lapsista kysymys.

Ja ennen kuin joku tulee huutelemaan persuksi, niin olen koko elämäni ollut poliittisesti vasemmalle nojaava ja melko liberaali.

Jos jonkun mielestä sukupuoli on miljoona, se ei mua haittaa. Mua haittaa vasta siinä vaiheessa, kun mulle tullaan huutamaan päin naamaa että en saa olla sitä mieltä että niitä on kaksi ja jos olen sitä mieltä niin olen sitä tätä ja tuota paskaa hänen mielestään. Siihen se oli jo mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin pari vuotta sitten aktiivisesti tohon isoon transketjuun jossa on nyt 2k viestei, sitä en oo uskaltanu vilkasta mut nautin ku täs ketjus hyvä meno vaikkakin vuoropuhelu jää jälleen puutteelliseks.

 

Katoin eilen elmer stuckin videon ja nyt herätessäni tajusin et miks muuten bodaajien testokäytöstä ei kohkata lainkaan? Bodarit saa sukupuolesta riippumatta käyttää testoa mut jos sitä käyttää siinä mielessä et korjaa sukupuolta nii se onkin syntiä? Ja nyt joku varmaa tarttuu tohon ku käytin termiä sukupuolen korjaus, en ymmärrä kun mitään ei saa enää sanoa ja pitää jatkuvasti kävellä munankuorilla. Haluaisin keskustella mut tosi työlästä

Miksi bodareista ei varoiteta bannerills hiekkaharjun aseman vieressä? Miksi av:lla ei oo vuosia kestäneitä tuhatviestisiä ketjuja aiheeseen liittyen?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne muut sukupuolet sitten on?

Aivan, itse olen nähnyt vain pimppejä ja pippeleitä, en mitään muuta, vaikka henkisesti sitä voi kokea olevansa vain kameli tai auto ja mikä vain, mutta ei ne ole mitään sukupuolia, kyllä niilläkin on aina pimppi-pippeli tai joskus jopa molemmat.

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun mielestä sukupuoli on miljoona, se ei mua haittaa. Mua haittaa vasta siinä vaiheessa, kun mulle tullaan huutamaan päin naamaa että en saa olla sitä mieltä että niitä on kaksi ja jos olen sitä mieltä niin olen sitä tätä ja tuota paskaa hänen mielestään. Siihen se oli jo mennyt.

Ja esimerkiksi pakotetaan johonkin unisex vessaan, kun normaalit on poistettu, vaikka haluaisi viettää normaalin tervejärkisen ihmisen elämää, tähän se on juuri mennyt!

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun mielestä sukupuoli on miljoona, se ei mua haittaa. Mua haittaa vasta siinä vaiheessa, kun mulle tullaan huutamaan päin naamaa että en saa olla sitä mieltä että niitä on kaksi ja jos olen sitä mieltä niin olen sitä tätä ja tuota paskaa hänen mielestään. Siihen se oli jo mennyt.

Nykyään menee kylläkin niin, että ei saa ajatella vapaasti ja naaman tullaan huutamaan sitä että sukupuolia on kaksi. Outoa että kokemuksemme poikkeavat noin vahvasti

Vierailija kirjoitti:

"Mun faktat ja sun faktat? Ei sellaisia ole. Herhää harhoistasi. On vain faktat. Lue ja opiskele biologiaa, niin ehkä ymmärrät. Palstan älymystö pistää taas parastaan."

Jos olet lukenut sitä biologiaasi niin tiedät varmaan että siinä puhutaan biologisesta sukupuolesta. Ihan toinen fakta on se että meillä on myös olemassa muita tapoja tarkastella sukupuolta kuten vaikka sukupuoli-identieteetti tai juridinen sukupuoli. Ne eivät ole biologiaa joten niihin eivät suotaan biologian faktat päde.

Sä et lukenut mun alkuperäistä tekstiä. Mä nimenomaan sanoin, että jokainen saa kuvitella olevansa vaikka strutsi sukupuoli-identiteetiltaan. Mutta sukupuolia on biologisesti vain kaksi. Jokainen saa kuvitella mitä haluaa, mutta ei voi vaatia muilta, että heidän pitäisi lähteä noihin hallusinaatioihin ja leikkeihin. Kromosomeiltaan terve ihminen on joko mies tai nainen. Epämuodostuneet yksilöt eivät ole omia sukupuoliaan, vaan kehityshäiriöisiä. Ei ilman käsiä syntynyt lapsikaan ole oma eliölajinsa, vaan kädetön ihminen. Ei kehityshäiriö muuta elämän faktoja, vaan ovat ikäviä sattumuksia biologiassa. Tämän takia meidän on opetettava koulussa, että ihmisellä on kaksi kättä ja on olemassa kahta eri sukupuolta. Poikkeukset ovat kehityshäiriöitä.

Sairasta että sukupuoli voi olla vaikka kukkaruukku

Transketjuista muistuttavaan tekstiseinäviestiin vastaan et ilmeisesti transihmisiksi kokevia pitäisi hoitaa traumaterapiassa, toihan on eheytyshoitoa ja todistettu toimimattomaksi, mikä avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

En määrittele kun ei tarvitse.  Kriittisen sukupuoliteorian teesit eivät läpäise tieteellistä vertaisarviointia.  Huuhaata kaikki puhe sukupuolten moninaisuudesta.

Kyllä tarvitsee määritellä, millä tavoin valikoit tieteestä vain osan?

Tuon koko oppialan voi kantaa roskikseen.  Humanistit voisivat mennä mukaan jos ei muusta syystä niin siitä että päästivät kriittisen teorian tekeleet vaikuttamaan yliopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

Sinulla on edessäsi pitkä ja mutkikas taival.

T. Eri

Mutku niitä on se kaksi. Lue tiedettä. Poikkeamat eivät ole sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

En määrittele kun ei tarvitse.  Kriittisen sukupuoliteorian teesit eivät läpäise tieteellistä vertaisarviointia.  Huuhaata kaikki puhe sukupuolten moninaisuudesta.

Kyllä tarvitsee määritellä, millä tavoin valikoit tieteestä vain osan?

Tuon koko oppialan voi kantaa roskikseen.  Humanistit voisivat mennä mukaan jos ei

Miten sulla on valta määritellä mikä menee roskiin ja mikä ei? Arvostettu tuotantotalous liippaa muuten läheltä humanistisia aloja, offtopiccina oon aina ihmetelly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ratkaisu angstikierteeseen on, et on malleja riittävästi, miten mitään tiettyä sukupuoliroolia ei tarvii noudattaa, vaikka jotain sukupuolta oliskin. Että sukupuolen sisään mahtuu monenlaista.

Mulle kävi niin kuin ennen nykyaikaa monelle sukupuoltaan pohtineelle. Ideniteetti selkeytyi aikuisiässä biseksuaaliksi. Aiemmin juuri ajateltiin, että nuoruuden sukupuolinormeille epätyypillinen käytös indikoisi aikuisiän homotaipumuksia, jos jotain, eikä mitään transsukupuolisuutta. Silloin transhoitoihin hakeutui paljon harvempi. Moni kasvoi identiteettikriisistään itsensä hyväksyväksi ja kehossaan sinut olevaksi homo- tai biseksuaaliksi ja tytöistä puolet heteroiksi. 

Jostain syystä nää tiedot on setassa jne. nyt unohdettu. Jos näistä kokemuksista puhuu, saa transivihaajan ja terfin leiman. Miksi? Kuka hyötyy? Mitä haittaa siitä olisi, jos ihmiset kasvaisivat ulos identiteetti

Sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat kaksi eri asiaa.

Myös nykyaikana valtaosa sukupuoltaan pohtineista lapsista ja nuorista edustavat aikuisuudessa biologista sukupuoltaan ilman mitään epäselvyyksiä. 

Vielä omassa nuoruudessani sateenkaaripiireissä oli ainakin naisten keskuudessa selkeitä gender-identiteettejä, jotka oli myös tyylejä: eli butchit ja femmet. Nykynuoret ehkä tarkoittaa gendereillä jotain muuta, mutta silloin oli oleellista, että oli biologisesti nainen ja mieleltään voi olla sit jotain muuta (butch). Heteroilla ei vastaavia identiteettejä ollut. Että sinänsä sukupuoli-identiteetti ja seksuaalisuus liittyivät yhteen.

Silloin ei ollut yhtä avointa kehoahdistusta. 

Naisroolia ja ulkonäköpaineita vastaan kapinoitiin lävistyksillä ja tukan leikkaamisella kaljuksi tai tosi lyhyeksi. Oli androgyynejä vaatteita, paksuja kenkiä. Sellaisessa lookissa oli turvallisempaa tulla kohdatuksi sosiaalisesti ja antaa mielen kasvaa kohti aikuisuutta. 

Voin olla tosi väärässäkin (ja varmaan monen seta-aktiivin mielestä olenkin), mutta nään nykyteinien ja nuorten aikuisten sukupuoliangstissa ja transkulttuurissa paljon samaa. Että se on rooli ja raja maailmaa vastaan. Että todellinen minuus ja omana itsenä oleminen on sitä, että on sinut kehonsa kanssa ja kokemuksellisesti kiinni kehossaan. Hyväksyy sen sellaisena kuin se on ja kohtelee kehoaan lempeydellä. 

Nykyinen transkulttuuri vaikuttaa dissosiaatioiden vahvistamiselta. Samalla tavalla omasta kehostaan vieraantumiselta vaikuttavat huulitäytteet jne. Että ne on heterokulttuurin vastinetta sateenkaariväen leikkauksille ja hormoneille. Pinnan luomista, koska sisäiseen ei ole kosketusta. 

Tissien leikkely on kuin meidän ajan laihdutushäiriöt. Taistelua kehon muutosta ja sen herättämiä tunteita vastaan. Kumpikin voi aiheuttaa pahoja terveyshaittoja myöhemmin. 

Toivon, että kaikilla olis enemmän tilaa omalle kehollisuudelleen. Mutta toisaalta, joka sukupolven täytyy käydä omat taistelunsa ja aina ne ovat vähän omanlaisiaan. 

Itse olen onnellinen etten elä nykyajassa, koska uskoisin, että mulla olisi vaikeampaa ja angstisempaa. On enemmän huonoja ärsykkeitä ja paineita eri suuntiin. Olet joko pornoistettu tissimuovinainen tai sukupuoleton/tissitön kaulapartatransmies, näin kärjistäen. Kun todellisuus on sitten jotain ihan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Ei tarvitse, löytyy ihan biologian pelikirjasta. Kehityshäiriö ei ole sukupuoli.

Transaktivisti on uusmarxisti.