Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

On haittaa, jos jää johonkin angstikierteeseen oman kehonsa tai sosiaalisen elämän suhteen.  Mulle olis ollut terveydellistä ja mielenterveydellistä haittaa, jos olisin nuorena mennyt mukaan tuohon tissienleikkaus- ja hormoni"hoito"juttuun. Onneksi ei ollut vielä silloin yleistä, kun pohdin tätä sukupuolijuttua.

 

Mikä sun ratkaisu angstikierteeseen olis, eheytyshoidot ei oo toiminu vaikka niitä on yritetty

Vierailija kirjoitti:

On haittaa, jos jää johonkin angstikierteeseen oman kehonsa tai sosiaalisen elämän suhteen.  Mulle olis ollut terveydellistä ja mielenterveydellistä haittaa, jos olisin nuorena mennyt mukaan tuohon tissienleikkaus- ja hormoni"hoito"juttuun. Onneksi ei ollut vielä silloin yleistä, kun pohdin tätä sukupuolijuttua.

 

Eli sukupuoli ei ole ollut sinullekaan selvä asia, vaan joku mitä olet joutunut erikseen pohtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin pari vuotta sitten aktiivisesti tohon isoon transketjuun jossa on nyt 2k viestei, sitä en oo uskaltanu vilkasta mut nautin ku täs ketjus hyvä meno vaikkakin vuoropuhelu jää jälleen puutteelliseks.

 

Katoin eilen elmer stuckin videon ja nyt herätessäni tajusin et miks muuten bodaajien testokäytöstä ei kohkata lainkaan? Bodarit saa sukupuolesta riippumatta käyttää testoa mut jos sitä käyttää siinä mielessä et korjaa sukupuolta nii se onkin syntiä? Ja nyt joku varmaa tarttuu tohon ku käytin termiä sukupuolen korjaus, en ymmärrä kun mitään ei saa enää sanoa ja pitää jatkuvasti kävellä munankuorilla. Haluaisin keskustella mut tosi työlästä

Pistetääs tää uudelle sivulle näkyviin ku aamulla jaksoin panostaa

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten normaali kehitys aikuiseksi häiriintyy ellei luonnollista sukupuoli-identiteettiä tueta. Tästä on ihan riittävästi jo saatu näyttöjä. "

Tämä on hassu asia tämä ihmisen sukupuoli. Toisaalta se on niin äärettömän vahva ja muuttumaton biologinen fakta että joidenkin mielestä mikään muu kuin "sukupuolia on kaksi" ajattelu ei ole mahdollista. Samaan aikaan sukupuoli on kuitenkin jotain aivan äärettömän häilyvää ja hataraa ja se voi vinksahtaa kuulemma paikaltaan jos ihminen edes kuuleekin jostain muusta mahdollisuudesta kuin että sukupuolia on kaksi.

Osaako joku selittää tämän ristiriidan? Onko sukupuoli siis kova muuttumaton fakta vai sittenkin jotain jota pitää ihan erikseen tukea jotta se tajuaa muodostua oikein?

Ei se sukupuoli vinksahda vaan nuoren mieli.

Niitä jotka kuvittelevat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Tuollaiset identiteetti ongelmat väistämättä johtavat tuhoon henkilökohtaisella tasolla, sääliksi käy.

Mun ratkaisu angstikierteeseen on, et on malleja riittävästi, miten mitään tiettyä sukupuoliroolia ei tarvii noudattaa, vaikka jotain sukupuolta oliskin. Että sukupuolen sisään mahtuu monenlaista.

Mulle kävi niin kuin ennen nykyaikaa monelle sukupuoltaan pohtineelle. Ideniteetti selkeytyi aikuisiässä biseksuaaliksi. Aiemmin juuri ajateltiin, että nuoruuden sukupuolinormeille epätyypillinen käytös indikoisi aikuisiän homotaipumuksia, jos jotain, eikä mitään transsukupuolisuutta. Silloin transhoitoihin hakeutui paljon harvempi. Moni kasvoi identiteettikriisistään itsensä hyväksyväksi ja kehossaan sinut olevaksi homo- tai biseksuaaliksi ja tytöistä puolet heteroiksi. 

Jostain syystä nää tiedot on setassa jne. nyt unohdettu. Jos näistä kokemuksista puhuu, saa transivihaajan ja terfin leiman. Miksi? Kuka hyötyy? Mitä haittaa siitä olisi, jos ihmiset kasvaisivat ulos identiteettikriisistään?  

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia biljoona, mutta rotuja on vain yksi.

tämä on fakta

Kun on koirarotuja, on kissarotuja, muillakin eläimillä toisistaan erottuvia rotuja, ja kun ihminenkin on eläin ja on toisistaan erottuvan mallisia ihmisryhmiä, niin miksi ne eivät ole rotuja?

Woke vai tiede?

Vierailija kirjoitti:

Niitä jotka kuvittelevat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Tuollaiset identiteetti ongelmat väistämättä johtavat tuhoon henkilökohtaisella tasolla, sääliksi käy.

Moniakin aikuisten päätöksiä voi sääliä vapaasti mut miks nimenomaan tää on asia josta keskustelu käy kuumana ja mitään ei saa sanoa tai ajatella? Vrt bodausesimerkki

Rehellisiä ihmisiä haittaa, epärehellisiä ei. Kun sukupuolia on vain kaksi. Ne muut variaaatiot  eivät ole sukupuolia, vaan sukupuolien poikkeuksia, risteymiä. Poikkeama EI ole erillinen uusi sukupuoli, vaan se on yksinkertaisesti poikkema. Kellään ei ole mitään näitä poikkeamiaa vasstaaan, mutt älkää kutsuko niitä vlheellisesti uusimsi sukupuoliksi. Tiede ei tue tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia biljoona, mutta rotuja on vain yksi.

tämä on fakta

Kun on koirarotuja, on kissarotuja, muillakin eläimillä toisistaan erottuvia rotuja, ja kun ihminenkin on eläin ja on toisistaan erottuvan mallisia ihmisryhmiä, niin miksi ne eivät ole rotuja?

Woke vai tiede?

Niinpä. Kyllä on ihmisrotuja.

Jos ei olisi, ei olisi toki rotusyrjintääkään.

Vierailija kirjoitti:

Mun ratkaisu angstikierteeseen on, et on malleja riittävästi, miten mitään tiettyä sukupuoliroolia ei tarvii noudattaa, vaikka jotain sukupuolta oliskin. Että sukupuolen sisään mahtuu monenlaista.

Mulle kävi niin kuin ennen nykyaikaa monelle sukupuoltaan pohtineelle. Ideniteetti selkeytyi aikuisiässä biseksuaaliksi. Aiemmin juuri ajateltiin, että nuoruuden sukupuolinormeille epätyypillinen käytös indikoisi aikuisiän homotaipumuksia, jos jotain, eikä mitään transsukupuolisuutta. Silloin transhoitoihin hakeutui paljon harvempi. Moni kasvoi identiteettikriisistään itsensä hyväksyväksi ja kehossaan sinut olevaksi homo- tai biseksuaaliksi ja tytöistä puolet heteroiksi. 

Jostain syystä nää tiedot on setassa jne. nyt unohdettu. Jos näistä kokemuksista puhuu, saa transivihaajan ja terfin leiman. Miksi? Kuka hyötyy? Mitä haittaa siitä olisi, jos ihmiset kasvaisivat ulos identiteettikriisistään?  

Sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat kaksi eri asiaa.

Myös nykyaikana valtaosa sukupuoltaan pohtineista lapsista ja nuorista edustavat aikuisuudessa biologista sukupuoltaan ilman mitään epäselvyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun ratkaisu angstikierteeseen on, et on malleja riittävästi, miten mitään tiettyä sukupuoliroolia ei tarvii noudattaa, vaikka jotain sukupuolta oliskin. Että sukupuolen sisään mahtuu monenlaista.

Mulle kävi niin kuin ennen nykyaikaa monelle sukupuoltaan pohtineelle. Ideniteetti selkeytyi aikuisiässä biseksuaaliksi. Aiemmin juuri ajateltiin, että nuoruuden sukupuolinormeille epätyypillinen käytös indikoisi aikuisiän homotaipumuksia, jos jotain, eikä mitään transsukupuolisuutta. Silloin transhoitoihin hakeutui paljon harvempi. Moni kasvoi identiteettikriisistään itsensä hyväksyväksi ja kehossaan sinut olevaksi homo- tai biseksuaaliksi ja tytöistä puolet heteroiksi. 

Jostain syystä nää tiedot on setassa jne. nyt unohdettu. Jos näistä kokemuksista puhuu, saa transivihaajan ja terfin leiman. Miksi? Kuka hyötyy? Mitä haittaa siitä olisi, jos ihmiset kasvaisivat ulos identiteettikriisistään?  

Sukupuoliroolit ei liity transasiaan vaikka ne aina tuodaan esiin. Munki tekis mieli tarinoida omia henk koht kokemuksia mut ei niillä ole mitään merkitystä isossa kuvassa

Vierailija kirjoitti:

Rehellisiä ihmisiä haittaa, epärehellisiä ei. Kun sukupuolia on vain kaksi. Ne muut variaaatiot  eivät ole sukupuolia, vaan sukupuolien poikkeuksia, risteymiä. Poikkeama EI ole erillinen uusi sukupuoli, vaan se on yksinkertaisesti poikkema. Kellään ei ole mitään näitä poikkeamiaa vasstaaan, mutt älkää kutsuko niitä vlheellisesti uusimsi sukupuoliksi. Tiede ei tue tällaista.

Miten määrittelet tieteen ja rehellisyyden, tuntuu et perustuu vaan sun omiin fiiliksiin

Sisäistetty itseviha, kuvitelma siitä että muut vihaavat koska eivät näe sinua niin kuin itse näet itsesi ja omasta kehostaan dissosioituminen ovat haitallisia, koska aiheuttavat ahdistusta ja viivästyttävät muuta identiteetin kehitystä sekä vaikeuttavat ihmissuhteita.  

Itsensä etsiminen ja radikaalitkin identiteettikokeilut kuuluvat nuoruuteen. Niitä ei pidä ottaa liian tosissaan ja pysyvinä, vaan antaa tilaa kasvaa myös niistä ulos. Ja on aikuisten tehtävä katsoa, ettei nuori vahingoita itseään, vaikka itseään etsiikin ja esim. kokee ahdistusta kehostaan. Sekin on normaalia nuoruudessa, tässä ajassa vaan näyttäytyy eniten sukupuolisuuden kautta, koska elämme hyperseksuaalisessa kulttuurissa, jossa sukupuolisuutta/seksuaalisuutta tunkee ihan uudella intensiteetillä naaman eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

En määrittele kun ei tarvitse.  Kriittisen sukupuoliteorian teesit eivät läpäise tieteellistä vertaisarviointia.  Huuhaata kaikki puhe sukupuolten moninaisuudesta.

Mun mielestä molempi totta- on 2 fyysistä sukupuolta, ja on erilaisia sukupuoli- identiteettejä.

Vierailija kirjoitti:

Sisäistetty itseviha, kuvitelma siitä että muut vihaavat koska eivät näe sinua niin kuin itse näet itsesi ja omasta kehostaan dissosioituminen ovat haitallisia, koska aiheuttavat ahdistusta ja viivästyttävät muuta identiteetin kehitystä sekä vaikeuttavat ihmissuhteita.  

Itsensä etsiminen ja radikaalitkin identiteettikokeilut kuuluvat nuoruuteen. Niitä ei pidä ottaa liian tosissaan ja pysyvinä, vaan antaa tilaa kasvaa myös niistä ulos. Ja on aikuisten tehtävä katsoa, ettei nuori vahingoita itseään, vaikka itseään etsiikin ja esim. kokee ahdistusta kehostaan. Sekin on normaalia nuoruudessa, tässä ajassa vaan näyttäytyy eniten sukupuolisuuden kautta, koska elämme hyperseksuaalisessa kulttuurissa, jossa sukupuolisuutta/seksuaalisuutta tunkee ihan uudella intensiteetillä naaman eteen. 

Miten määrittelet et joidenkin kokemus vihan kohteena olemisesta on vain kuvitelmaa ja joidenki sit varmaan ei? Miksi puhut vain nuorista? Mitä ratkaisuja sulla on ku eheytyshoidot ei toimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki muut kuin mies tai nainen ovat disinformaatiota. Mielenterveysongelmat eivät ole "uusia sukupuolia". Varsinkin kouluissa pitää opettaa totuuksia, ei viher-vasemmiston mädätyspropagandaa.

Miten määrittelet disinformaation ja mädätyspropagandan, miks factchekkaus on joskus väärin ja näissä asioissa ei?

En määrittele kun ei tarvitse.  Kriittisen sukupuoliteorian teesit eivät läpäise tieteellistä vertaisarviointia.  Huuhaata kaikki puhe sukupuolten moninaisuudesta.

Kyllä tarvitsee määritellä, millä tavoin valikoit tieteestä vain osan?