Lue keskustelun säännöt.
Kuusihenkisellä perheellä on vaikeuksia selviytyä vuokrasta
28.01.2025 |
VUOSI sitten Sidra ja hänen miehensä muuttivat perheineen Keski-Vantaalle. Aiemmin perhe asui kolmiossa Vantaan Tikkurilassa. 18-, 17-, 13- ja 11-vuotiaat lapset ovat Sidran edellisestä suhteesta.
Nyt kuusihenkinen perhe elää 87 neliön suuruisessa Lumon vuokra-asunnossa Keski-Vantaalla.
KUN perheelle vuosi sitten tarjottiin suurempaa asuntoa, Sidra piti tarjousta hyvänä. Hän laski, että asumistuen kanssa rahat riittäisivät kattamaan perheen asumismenot.
Tämän vuoden alusta voimaan tullut yleisen asumistuen leikkausten jälkeen näin ei kuitenkaan enää ole. Asunnon vuokra on 1502 euroa, josta asumistuen enimmäismäärä kattaa 638,40 euroa. Perheelle jää siis asumistuen jälkeen maksettavaa runsaat 860 euroa.
Sidra kertoo, että perhe on saanut Kelalta nyt kehotuksen muuttaa halvempaan. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
"Jos tuon mies tekee kaikki mahdolliset työvuorot, miten se raha ei riitä ja miten siihen päälle saa toimeentulo-ja asumistukea? Lapsilisiä ja elatusavut ja silti ollaan vaikeuksissa? Tässä on jotain outoa. "
Vuokra 1500e/kk, useita lapsia ja duunarin palkka niin ei siinä mitään outoa ole että ei tahdo tulle toimeen nykyhinnoilla.
Niin, vuokra 1500e, mutta saa enimmäismäärän asumistukea, yli 600e. Siihen lapsilisät ja mitä muuta keksivät hakea. Raskaana taas. Ei pitäisi valittaa. Tuon lehtiartikkelin mukaa puhuu _ sujuvaa_ suomea, mutta ei ole kuullutkaan asumistukien leikkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä ohis mitta mikä on siis kohtuullinen asumiskulu kuusihenkiselle perheelle? Ei mietitä tukia saavia vaan esim. pienituloisia tai jopa keskituloisia? Ei kai heillekään ol peace of cake maksaa yli 1500€?
Kyllähän kohtuuhintaisia neliöitä on pääkaupunkiseudulla haarukassa 1100€, mutta kai sitten vähemmän kun ylihintaisia. Viusiöotö on vuokra-asunnoissa yllättävän vähän ja kohtuulliset hinnaltaan vain kaupungin asunnoissa.
Ihmeellisesti edes ASO asunnot eivöt ole edullisia enää, vaikja hirveät panttisummatkin pitää pistää niihin.Helsingissä Kela hyväksyy perustoimeentulotuessa korkeintaan 1314 euron asumismenot kuudelta henkilöltä. Siihen vielä päälle 26,40 euron vesimaksu per henkilö. Siitä voi siis vetää jotain johtopäätöksiä.
Pitää muistaa, että lähtökohtaisesti kaikki ovat ovat oikeutettuja tukiin. Tukien suuruuteen kuitenkin vaikuttaa omat tulot.
No tuollakin saa jotain esim. neliöitä on tohon hintaan. Eikä niitä isompia asuntoja ollut helpompi saada kun yksiöitä ja kaksioita? Tuohon päälle siis sähkö ja vesi 220€ niin tullaan summaan minkä maksaisivat palkkatuloistaankin eli 1500€. Ei varmaan hirveän paljon kalliimpaa halua maksaa se työssäkäyväkään, jos yht. brutto alle 5000€.
Ja työssä käyvätkin saavat vielä lapsilisän jokaisesta alle 17-vuotiaasta lapsesta. Yh:t lisäksi elatustuen ja/tai -avun. Tämän lisäksi työssä käyväkin voi olla oikeutettu asumis- ja jopa toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä ohis mitta mikä on siis kohtuullinen asumiskulu kuusihenkiselle perheelle? Ei mietitä tukia saavia vaan esim. pienituloisia tai jopa keskituloisia? Ei kai heillekään ol peace of cake maksaa yli 1500€?
Kyllähän kohtuuhintaisia neliöitä on pääkaupunkiseudulla haarukassa 1100€, mutta kai sitten vähemmän kun ylihintaisia. Viusiöotö on vuokra-asunnoissa yllättävän vähän ja kohtuulliset hinnaltaan vain kaupungin asunnoissa.
Ihmeellisesti edes ASO asunnot eivöt ole edullisia enää, vaikja hirveät panttisummatkin pitää pistää niihin.
Peace of cake:):) :)
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkyy tuo kuplautuminen ja sen tuomat ongelmat; ei seurata minkäänlaista uuden kotimaan mediaa, ei oteta selvää edes Kelan tukiperusteista vaikka nekin löytyisivät omalla äidinkielellä. Oletetaan vaan että tukea saa, nyt ja tulevaisuudessa.
Tässä tapauksessa ei edes tarvii omalla äidinkielellä, koska puhuu hyvää suomen kieltä. Nämä on totutettu siihen, että kaikki hoidetaan, rahat tulee tilille automaattisesti. Kun ei tule niin älämölö on suuri. Poliitikkojen oma vika, että tällaisiksi on opetettu. Nyt pikkuhiljaa alkaa totuus valkenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tuota, että tarinan mukaan heille tarjottiin asuntoa. Lumo tuskin tarjoaa asuntojaan, kyllä niitä pitää hakea.
Joku muu on hakenut heidän puolesta, eihän nämä itse mitään hakemuksia jaksa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko Sidra muuttaa esim. Somaliaan? Sieltä löytyy varmasti edullisempia vuokra-asuntoja.
Hupaisaa, kun av:n kotona makaajat arvostelee toisia köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
----
No tuota... miksi ei ole seurannut uutisointia? Olisiko omaa typ... saamattomuutta, ettei ole tietoinen siitä, mitä ympärillä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten hakee toimeentulotukea jolla leikkaus kompensoituu, vai onkohan hänelle maksettu ylimääräistä vuosien ajan niin kuin monelle muullekin eteläsuomessa asuvalle.
Täysi-ikäinen voisi muuten muuttaa omaan asuntoon.
18- ja 17-vuotiaat voivat myös mennä töihin.
Töihin ei noin vain mennä, sen tietää jokainen työtön työnhakija. Maassa on hyvin vähän työpaikkoja ja hyvin paljon työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Sidra muuttaa esim. Somaliaan? Sieltä löytyy varmasti edullisempia vuokra-asuntoja.
Eikö koko perheelle voisi ostaa menolipun alkuperämaahan? Takaisin voi tulla sitten, kun on tiedossa niin hyvät tulot, että pystyy maksamaan oman ja lastensa elämisen ja olemisen kuten normaalit ihmiset!
Nykyhallituksen aikana tulee ennätysmäärä mmuuttajia. Ihemtyttää, että mihin ne kaikki muka työllistyy, muuttaa asumaan ja mistä saavat terveydenhuollon ja muut palvelut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
amiksessa opiskeleva lapsi voisi jo muuttaa pois kotoa: saisi halvan opiskelija-asunnon. Näin vapautuisi yksi makuupaikka kotoa ja myös yksi syöjä vähemmän, mikä merkitse sitä, että olisi enemmän rahaa käytettävissä
Peruskoulun jälkeen amiksessa opiskeleva on samanikäinen kuin lukiossa opiskeleva nuori. Harva ehdottaa, että 16-18-vuotias lukioikäinen nuori heitettäisiin kotoa pois itsenäisesti elämään. Siinä on suuri riski, että nuoren elämä lähtee väärille raiteille. Lisäksi ymmärtääkseni vanhemmalla on elatusvelvollisuus alaikäisestä lapsestaan.
Aloitin itse aikoinaan itsenäisen elämän, kun muutin 16-vuotiaana toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. 17-vuotiaaksi asti sain äidiltäni pienen summan rahaa, mutta se loppui samaan aikaan, kun lapsilisän saaminen loppui. Sen jälkeen olin täysin omillani
MINUN ÄITINI LÖI MINUA JA PITI NÄLÄSSÄ...selvisin hengissä, kouluttauduin...mitä laki sanoi asiasta -90 luvulla?
Exkaunotar56v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osannut ennakoida lainkaan, että tukea leikattaisiin, Sidra kertoo.
Miten jollekin ei ole käynyt edes mielessä, että tukia voidaan leikata. Ei niiden varaan voi rakentaa elämää.
Suomessa on paljon ihmisiä joiden elämäntyyli perustuu täysin tukien nostamiseen ja työn halveksuntaan.
Pian on taas vaalit edessä ja nämä reppanat pääsevät taas äänestämään isoa punaista joka lupaa palauttaa tuet saadakseen näiden äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Sidra muuttaa esim. Somaliaan? Sieltä löytyy varmasti edullisempia vuokra-asuntoja.
Minä voin tulla auttamaan pakkaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Nää on hankalia asioita järjestellä. Järjestelmää olisi syytä järkiperäistää sekä yksinkertaistaa. Taas kohta kun on vaalit ja uudet puolueet (ennustan vasemmistolle suurta suosiota) niin kaikki revitään auki ja asiat on taas toisin ja ehkä inhimillisemmin ja paremmin.
Se on mielestäni fakta että suomi on niin sosialistinen valtio että ei vain voi mitään, olet veronmaksaja yhteisenhyvän takia, ja siitä sinäkin olet saanut nauttia koko elämäsi, koulut,terveydenhuolto, opiskelu jne. Ei täällä toimi liian oikeistolainen politiikka.
Kaiken kukkuraksi nämä oikeistolaiset ovat myös saaneet kaiken hyvän yhteisestä kassasta. Olisivatko tuossa asemassa jos tilanne olisi toinen? olisivatko vanhempansa pystyneet tarjoamaan elämän jota nyt elävät, monet hyväosaiset ilman yhteiskuntaa. Varsinkin kun suomi on vielä täynnä rakenteellista korruptiota josta nämä oikeistolaiset elävät sekä veronmaksajista jotka heidänkin palkka
Mitä sinä oikein selität? Aivan kuin jonkun juopon horinaa tuo kirjoituksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Olen 45 ja muistan 90-luvun laman todella hyvin kuten myös Neuvostoliiton romahtamisen ja Berliinin muurin murtumisen. Varmasti myös minua muutaman vuoden nuoremmatkin muistavat. Muistan myös paljon asioita 80-luvulta. Kaikki 90-luvun nuoret kokivat laman vaikutuksen, jos eivät kotonaan niin ainakin koulussa. Minä ja moni kaverini molemmissa.
Et sinä lamaa muista koska et ymmärtänyt aikoinaan mikä se on. Aina jonkun pitää alkaa vänkäämään ja jauhamaan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa, kun av:n kotona makaajat arvostelee toisia köyhiä.
Logiikkasi perusteella kukaan ei saisi koskaan arvostella ketään tai mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun lapsia tehdään selkeästi yli elatuskyvyn, niin varmasti tekee tiukkaa. Tekisi vaikkei hallitus olisi leikannut yhtään.
Suomessa ei oikein voi tehdä lapsia yli elatuskyvyn sillä täällä on riittävän hyvät tuet (ja se on hemmetin hyvä asia). Kymmenen lapsen työtön yh:kin pärjää tässä maassa rahallisesti. Eri asia sitten on se mihin ja miten rahaa käytetään. Jos elää tukien varassa niin silloin ei voi elää kuin miljonääri.
Suomessa hyvätuloinenkaan monen lapsen yh ei voi elää leveästi, kun verotuksessa ei huomioida sitä että yksin elättää monta lasta. Tuilla saisi melkein saman elintason, ellei saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten hakee toimeentulotukea jolla leikkaus kompensoituu, vai onkohan hänelle maksettu ylimääräistä vuosien ajan niin kuin monelle muullekin eteläsuomessa asuvalle.
Täysi-ikäinen voisi muuten muuttaa omaan asuntoon.
18- ja 17-vuotiaat voivat myös mennä töihin.
Töihin ei noin vain mennä, sen tietää jokainen työtön työnhakija. Maassa on hyvin vähän työpaikkoja ja hyvin paljon työttömiä.
Työn saamiseksi riittää kohtelias käytös ja jämäkkä käden puristus.
Martti_1970
Tuohan on raskaana, eli seuraava jo tulossa.