Lue keskustelun säännöt.
Kuusihenkisellä perheellä on vaikeuksia selviytyä vuokrasta
28.01.2025 |
VUOSI sitten Sidra ja hänen miehensä muuttivat perheineen Keski-Vantaalle. Aiemmin perhe asui kolmiossa Vantaan Tikkurilassa. 18-, 17-, 13- ja 11-vuotiaat lapset ovat Sidran edellisestä suhteesta.
Nyt kuusihenkinen perhe elää 87 neliön suuruisessa Lumon vuokra-asunnossa Keski-Vantaalla.
KUN perheelle vuosi sitten tarjottiin suurempaa asuntoa, Sidra piti tarjousta hyvänä. Hän laski, että asumistuen kanssa rahat riittäisivät kattamaan perheen asumismenot.
Tämän vuoden alusta voimaan tullut yleisen asumistuen leikkausten jälkeen näin ei kuitenkaan enää ole. Asunnon vuokra on 1502 euroa, josta asumistuen enimmäismäärä kattaa 638,40 euroa. Perheelle jää siis asumistuen jälkeen maksettavaa runsaat 860 euroa.
Sidra kertoo, että perhe on saanut Kelalta nyt kehotuksen muuttaa halvempaan. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Sidra muuttaa esim. Somaliaan? Sieltä löytyy varmasti edullisempia vuokra-asuntoja.
Minä voin tulla auttamaan pakkaamisessa.
Ja minä vilkuttamaan lähteville lennoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun lapsia tehdään selkeästi yli elatuskyvyn, niin varmasti tekee tiukkaa. Tekisi vaikkei hallitus olisi leikannut yhtään.
Suomessa ei oikein voi tehdä lapsia yli elatuskyvyn sillä täällä on riittävän hyvät tuet (ja se on hemmetin hyvä asia). Kymmenen lapsen työtön yh:kin pärjää tässä maassa rahallisesti. Eri asia sitten on se mihin ja miten rahaa käytetään. Jos elää tukien varassa niin silloin ei voi elää kuin miljonääri.
Suomessa hyvätuloinenkaan monen lapsen yh ei voi elää leveästi, kun verotuksessa ei huomioida sitä että yksin elättää monta lasta. Tuilla saisi melkein saman elintason, ellei saman.
Hyvätuloinen yh:kin saa vähintään lapsilisät sekä elatustuet tai -avut. Ne tulevat kirjaimellisesti palkan päälle koska ne eivät vähennä palkkatuloa. Esimerkiksi neljästä lapsesta saa karkeasti VÄHINTÄÄN 1300 euroa lapsilisiä sekä elatustukea/-apua. Siitä voit siis laskea miten paljon hyvätuloiselle, tai kelle tahansa muullekin palkansaajalle, tulee rahaa yhteensä kuussa. Aivan takuulla hyvätuloinen monen lapsen yh voi elää jo aika leveästi. Jos lapsia on riittävästi niin hän voi olla oikeutettu asumistukeenkin ja sen lisäksi jopa toimeentulotukeen.
Täysin tukien varassa ei todellakaan saa missään tapauksessa samaa elintasoa kuin hyvätuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun lapsia tehdään selkeästi yli elatuskyvyn, niin varmasti tekee tiukkaa. Tekisi vaikkei hallitus olisi leikannut yhtään.
Suomessa ei oikein voi tehdä lapsia yli elatuskyvyn sillä täällä on riittävän hyvät tuet (ja se on hemmetin hyvä asia). Kymmenen lapsen työtön yh:kin pärjää tässä maassa rahallisesti. Eri asia sitten on se mihin ja miten rahaa käytetään. Jos elää tukien varassa niin silloin ei voi elää kuin miljonääri.
Suomessa hyvätuloinenkaan monen lapsen yh ei voi elää leveästi, kun verotuksessa ei huomioida sitä että yksin elättää monta lasta. Tuilla saisi melkein saman elintason, ellei saman.
Hyvätuloinen yh:kin saa vähintään lapsilisät sekä elatustuet tai -avut. Ne tulevat kirjaimellisesti palka
Itse asiassa elelee jopa leveämmin, koska asumis- ja toimeentulotuesta ei makseta veroa eikä makseta lapsilisästä tai elatustuestakaan. Kannattaa nyt muistaa, että kun saa tilille 3000 e/kk, niin se tarkoittaa sitä, että palkan pitäisi olla yli 5000 e/kk.Tuella elävä saa saman verran tekemällä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osannut ennakoida lainkaan, että tukea leikattaisiin, Sidra kertoo.
Miten jollekin ei ole käynyt edes mielessä, että tukia voidaan leikata. Ei niiden varaan voi rakentaa elämää.
Suomessa on paljon ihmisiä joiden elämäntyyli perustuu täysin tukien nostamiseen ja työn halveksuntaan.
Pian on taas vaalit edessä ja nämä reppanat pääsevät taas äänestämään isoa punaista joka lupaa palauttaa tuet saadakseen näiden äänet.
Pahimmat vetelykset eivät jaksa raahautua edes äänestämään. Joten pelko pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Laman loppumisesta on nyt 30 vuotta joten matematiikkasi ei oikein nyt aukea.
Luuletko oikeasti, että esim. 40-vuotias muistaa 1990-luvun alusta jotain muuta kuin yksittäisiä välähdyksiä? Ehei, ei muista.
Minä kyllä muistan ja olen vieläpä alle 40-vuotias. Eihän tuohon aikaan muusta puhuttu kuin lamasta TV:n viihdeohjelmia myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun lapsia tehdään selkeästi yli elatuskyvyn, niin varmasti tekee tiukkaa. Tekisi vaikkei hallitus olisi leikannut yhtään.
Suomessa ei oikein voi tehdä lapsia yli elatuskyvyn sillä täällä on riittävän hyvät tuet (ja se on hemmetin hyvä asia). Kymmenen lapsen työtön yh:kin pärjää tässä maassa rahallisesti. Eri asia sitten on se mihin ja miten rahaa käytetään. Jos elää tukien varassa niin silloin ei voi elää kuin miljonääri.
Suomessa hyvätuloinenkaan monen lapsen yh ei voi elää leveästi, kun verotuksessa ei huomioida sitä että yksin elättää monta lasta. Tuilla saisi melkein saman elintason, ellei saman.
Hyvätuloinen yh:kin saa vähintään lapsilisät sekä elatustuet tai -avut. Ne tulevat kirjaimellisesti palkan päälle koska ne eivät vähennä palkkatuloa. Esimerkiksi neljästä lapsesta saa karkeasti VÄHINTÄÄN 1300 euroa lapsilisiä sekä elatustukea/-apua. Siitä voit siis laskea miten paljon hyvätuloiselle, tai kelle tahansa muullekin palkansaajalle, tulee rahaa yhteensä kuussa. Aivan takuulla hyvätuloinen monen lapsen yh voi elää jo aika leveästi. Jos lapsia on riittävästi niin hän voi olla oikeutettu asumistukeenkin ja sen lisäksi jopa toimeentulotukeen.
Täysin tukien varassa ei todellakaan saa missään tapauksessa samaa elintasoa kuin hyvätuloinen.
Itse asiassa elelee jopa leveämmin, koska asumis- ja toimeentulotuesta ei makseta veroa eikä makseta lapsilisästä tai elatustuestakaan. Kannattaa nyt muistaa, että kun saa tilille 3000 e/kk, niin se tarkoittaa sitä, että palkan pitäisi olla yli 5000 e/kk.Tuella elävä saa saman verran tekemällä lapsia.
No nyt. Vertaat siis lapsetonta hyvätuloista ja tukien varassa elävää monen lapsen yh:ta. Trollailusi ei toimi tälläkään kertaa.
Pysytään kuitenkin aiheessa: Jos nettopalkka on 3000 euroa kuussa, ja siihen lisää neljästä lapsesta saatavat tuet, niin ollaankin jo reilusti yli neljässä tonnissa. Se on huomattavasti enemmän kuin mitä neljän lapsen tukien varassa elävä yh saa. Pointtini on: Työssä käyvä saa aina enemmän kuin pelkkien tukien varassa elävä kunhan vain jokainen hakee ne tuet mihin on oikeutettu.
Toivottavasti sinulla muuten ei ole lapsia kerta mielestäsi lapsia vain tehdään vain rahan takia ja sitten ne jätetään jonnekin nurkkaan pyörimään oman onnensa nojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Laman loppumisesta on nyt 30 vuotta joten matematiikkasi ei oikein nyt aukea.
Luuletko oikeasti, että esim. 40-vuotias muistaa 1990-luvun alusta jotain muuta kuin yksittäisiä välähdyksiä? Ehei, ei muista.
Minä kyllä muistan ja olen vieläpä alle 40-vuotias. Eihän tuohon aikaan muusta puhuttu kuin lamasta TV:n viihdeohjelmia myöten.
Muistat vain, että siitä on mainittu jossain mutta et muista pätkääkään miten se on asioihin vaikuttanut etkä siihen aikaan ymmärtänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osannut ennakoida lainkaan, että tukea leikattaisiin, Sidra kertoo.
Miten jollekin ei ole käynyt edes mielessä, että tukia voidaan leikata. Ei niiden varaan voi rakentaa elämää.
No aika monen persujen äänestäjän kohdalla tainnut käydä juuri näin..
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki kiittämättömyydestä. Nainen asunut Suomessa vuodesta 2012. Eli kupannut tukia 15 vuotta. Olisiko aika palata takaisin sinne kotimaahan.
Etkö tajua että hän on rikastanut suomalaisten ankeaa kulttuuria olemisellaan ja on ollut omalta osaltaan rakentamassa monikulttuurista woke unelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkin hetkellä Uudenmaan alueella avoinna 5 kondiittorin työpaikkaa. Tämän lisäksi lukemattomia kahvila-, ravintola-, myymälätyöntekijöiden ym. työpaikkoja. Mutta helpompaahan se on maata kotona ja valittaa, kun suomalaiset veronmaksajat eivät kustanna kaikkea elämistä. Itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti maksaa yli 50% ansiotuloista veroa, että saadaan lukaalit ym. kustannettua näille elämäntapatyöttömille. Jos lapsia ei ole rahaa elättää, niitä ei hankita. Miksi kaikilla pitäisi olla joku synnyinoikeus kallisiiin harrastuksiin, lomamatkoihin ja muuhun? Jos ei ole varaa asua kalliissa Lumon asunnossa, pitää vaihtaa halvempaan (eikö Vantaan kaupungilla ole vuokra-asuntoja?) - muuttaa kehnommalle alueelle, kauemmas palveluista tai pienempään. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi verorahoilla maksetaan hienot ja kalliit asunnot parhaimmilla paikoilla sossun eläteille, kun ei työssäkäyvilläkään ole siihen varaa. Onko se joku ihmisoikeus asua kalliisti ja hyvillä alueilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen vuokra on 1502e/kk ja hyväksytty maksimi Vantaalla 6 henkisellä perheellä 1366e. Itse maksettavaksi jää siten noin 140e. Sitä en tiedä onko tuolla 18-vuotiaalla opiskelijalla tähän joku vaikutus. Kun uusin tulokas syntyy niin maksimivuokra mikä korvataan on 1488e.
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja joten en tiedä oliko tämä huomio jo täällä.
Vierailija kirjoitti:
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Muistan tasan tarkkaan ja olen 40. Muistan miten mikä tahansa lisäkulu aiheutti äkkinäisen ilmapiirin kiristymisen kodissa. Sen ei tarvinnut olla iso vaan ihan vaan riitti että oli yllättävä. Edelleen se tuntuu elävän hermostossani. Riittää että joku kahvinkeitin hajoaa ja tunnen sen fyysisesti. Siitä huolimatta että taloudellisesti ei tee erityisen tiukkaa ja ostan uuden sellaisen vaivattomasti. Ja siitä voisi kirjoittaa vaikka romaanin miten se vaikutti vanhempien mt ja pitkäaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli olisivat pelkillä minimituloilla niin 3 aikuisen ja 3 lapsen maksimiasumistuki olisi 1038,80e.
Toisen asteen opiskelijalle Kela maksaa matkalipun!
äiti ei taida tietää tätä.
No voi voi. Sikamaisen kallis asunto. Itse kuulun ylempään keskitulo-kastiin ja en ikinä laittaisi vuokraan tuollaista summaa. Ok-talon lainalyhennys on meillä monta sataa vähemmän.
Mutta kelan ystävillä täytyy olla pelit ja kilkkeet. En käsitä miten tuloton/vähävarainen ihminen voi edes harkita asuvansa noin kalliissa asunnossa. Ei mitään suhteellisuudentajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Häh, itse olen alle 45 ja kyllä muistan. Perheen firma meni konkkaan, talosta katkaistiin sähköt, kotieläimet pistettiin lahtiin ja lopulta vouti vei talon ja maat. Sen jälkeen vanhemmat erosi, ei harrastettu mitään, vaatteet tuli lahjoituksena ja ruokaakaan ei juuri ollut. Kyllä sen lapsikin tajusi, mikä on lama kun se meille kerrottiin. Vanhemmat teki pätkätöitä siellä mistä niitä vaan löytyi, yötä oltiin kotona yksinkin. Yhden kaverin äitiä en muista edes, kun se oli aina töissä yksinhuoltajana ja rahaa ei silti ollut. Kuinka sen ajan voisi unohtaa? Ja miten se vaikutti? Sillä lailla, että varallisuus on varmistettu ennen lasten hankintaa ja lapsia on vähemmän. Ne jotka viime lamasta kärsivät, näkevät tässä ajassa paljon samaa.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
----
No tuota... miksi ei ole seurannut uutisointia? Olisiko omaa typ... saamattomuutta, ettei ole tietoinen siitä, mitä ympärillä tapahtuu?
Nää on tottuneet siihen että yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa asumisen eikä omaa päätä tarvita vaivata millään. Juuri tällaisten takia asumistukea leikattiin.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin hetkellä Uudenmaan alueella avoinna 5 kondiittorin työpaikkaa. Tämän lisäksi lukemattomia kahvila-, ravintola-, myymälätyöntekijöiden ym. työpaikkoja. Mutta helpompaahan se on maata kotona ja valittaa, kun suomalaiset veronmaksajat eivät kustanna kaikkea elämistä. Itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti maksaa yli 50% ansiotuloista veroa, että saadaan lukaalit ym. kustannettua näille elämäntapatyöttömille. Jos lapsia ei ole rahaa elättää, niitä ei hankita. Miksi kaikilla pitäisi olla joku synnyinoikeus kallisiiin harrastuksiin, lomamatkoihin ja muuhun? Jos ei ole varaa asua kalliissa Lumon asunnossa, pitää vaihtaa halvempaan (eikö Vantaan kaupungilla ole vuokra-asuntoja?) - muuttaa kehnommalle alueelle, kauemmas palveluista tai pienempään. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi verorahoilla maksetaan hienot ja kalliit asunnot parhaimmilla paikoilla sossun eläteille, kun ei työssäkäyvilläkään ole siihen varaa. Onko se joku ihmisoikeus as
Tässä tilanteessa sillä ei liene kovin suurta väliä koska hän on raskaana.
Tässä hyvä esimerkki kiittämättömyydestä. Nainen asunut Suomessa vuodesta 2012. Eli kupannut tukia 15 vuotta. Olisiko aika palata takaisin sinne kotimaahan.