Lue keskustelun säännöt.
Kuusihenkisellä perheellä on vaikeuksia selviytyä vuokrasta
28.01.2025 |
VUOSI sitten Sidra ja hänen miehensä muuttivat perheineen Keski-Vantaalle. Aiemmin perhe asui kolmiossa Vantaan Tikkurilassa. 18-, 17-, 13- ja 11-vuotiaat lapset ovat Sidran edellisestä suhteesta.
Nyt kuusihenkinen perhe elää 87 neliön suuruisessa Lumon vuokra-asunnossa Keski-Vantaalla.
KUN perheelle vuosi sitten tarjottiin suurempaa asuntoa, Sidra piti tarjousta hyvänä. Hän laski, että asumistuen kanssa rahat riittäisivät kattamaan perheen asumismenot.
Tämän vuoden alusta voimaan tullut yleisen asumistuen leikkausten jälkeen näin ei kuitenkaan enää ole. Asunnon vuokra on 1502 euroa, josta asumistuen enimmäismäärä kattaa 638,40 euroa. Perheelle jää siis asumistuen jälkeen maksettavaa runsaat 860 euroa.
Sidra kertoo, että perhe on saanut Kelalta nyt kehotuksen muuttaa halvempaan. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään tuin naisen 3 alaikäisen kelan todenn maksamilla elätysmaksuilla maksaa vuokran oman osuuden sitten jää vielä: lapsilisät sekä miehen palkka sekä naisen oma tulo kelalta? Eli rahaa pitäisi olla.
paljonko menee kotimaahan ei Suomen talous sillä nouse että täältä viedään ulos rahaa tulokkaiden toimesta!
Miksi turkkilainen lähettäis kotimaahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Jännää, että silloin ei ollut ihan hirveästi naisilla valinnanvaraa asian suhteen.
Olikohan ihan noin?
Kyllä se noin oli. Ei ainakaan maaseudulla ollut 50-luvulla ehkäisyvälineitä missään kaupan hyllyssä. Kuitenkin olivat nuoria ja seksuaalisesti ak
Kyllä asia on noin, tiedän tuon itse maalla -50-luvulla lapsuuteni asuneena. Kondomit olivat apteekkitavaraa, tai jos paikkakunnalla sattui olemaan kemikaliomyymälä, niin sieltä sitten tiskin takaa ostamalla. Aika moni jätti ostamatta, esim omalla kylälläni 8-12 lasta oli hyvin normaaali lapsiluku.
Ihan oikein että tukia leikataan niiltä, jotka ovat elämänsä tukien varaan rakentaneet.
Eikö niitä ole jo vertailtu aikaisemmin. Jos tukia saava, niin ei Kerava mahdollista välttämättä halvempaa asumista, koska alemmat tukirajat siellä. Tulemme siis lopputulokseen että ainoastaan se palkkaa saava hyötyy Keravan halvemmista kustannuksista. Saattaa jopa oma-aloitteisesti hakeutua sinne. Ketä jää pääkaupunkiin jos tarjolla vain ylikalliita asuntoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten hakee toimeentulotukea jolla leikkaus kompensoituu, vai onkohan hänelle maksettu ylimääräistä vuosien ajan niin kuin monelle muullekin eteläsuomessa asuvalle.
Täysi-ikäinen voisi muuten muuttaa omaan asuntoon.
18- ja 17-vuotiaat voivat myös mennä töihin.
Jos se 18-vuotias on lähihoitajaopiskelija niin saattaa jostain saada koulun oheen keikkaa hoiva-avustajana. Muuten on turha kuvitellakaan pääsevänsä töihin minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä ohis mitta mikä on siis kohtuullinen asumiskulu kuusihenkiselle perheelle? Ei mietitä tukia saavia vaan esim. pienituloisia tai jopa keskituloisia? Ei kai heillekään ol peace of cake maksaa yli 1500€?
Kyllähän kohtuuhintaisia neliöitä on pääkaupunkiseudulla haarukassa 1100€, mutta kai sitten vähemmän kun ylihintaisia. Viusiöotö on vuokra-asunnoissa yllättävän vähän ja kohtuulliset hinnaltaan vain kaupungin asunnoissa.
Ihmeellisesti edes ASO asunnot eivöt ole edullisia enää, vaikja hirveät panttisummatkin pitää pistää niihin.Helsingissä Kela hyväksyy perustoimeentulotuessa korkeintaan 1314 euron asumismenot kuudelta henkilöltä. Siihen vielä päälle 26,40 euron vesimaksu per henkilö. Siitä voi siis vetää jotain johtopäätöksiä.
Pitää muistaa, että lähtökohtaisesti kaikki
No tuollakin saa jotain esim. neliöitä on tohon hintaan. Eikä niitä isompia asuntoja ollut helpompi saada kun yksiöitä ja kaksioita? Tuohon päälle siis sähkö ja vesi 220€ niin tullaan summaan minkä maksaisivat palkkatuloistaankin eli 1500€. Ei varmaan hirveän paljon kalliimpaa halua maksaa se työssäkäyväkään, jos yht. brutto alle 5000€.
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä ole jo vertailtu aikaisemmin. Jos tukia saava, niin ei Kerava mahdollista välttämättä halvempaa asumista, koska alemmat tukirajat siellä. Tulemme siis lopputulokseen että ainoastaan se palkkaa saava hyötyy Keravan halvemmista kustannuksista. Saattaa jopa oma-aloitteisesti hakeutua sinne. Ketä jää pääkaupunkiin jos tarjolla vain ylikalliita asuntoja?
Niinpä.
Meidän perhe muutti juurikin Keravalle halvemman asumisen perässä. Kolmion vuokra alkaa nyt seiskalla. Perheen työssäkäyvä ajaa junalla sujuvasti Helsingin puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on lasten isä ja miten hän osallistuu lasten elatukseen? Nuorin lapsi on saatu sen jälkeen kuin nainen on muuttanut Suomeen, joten todennäköisesti exäkin on tänne tullut. Lähestymiskielto toki antaa vähän osviittaa.
Ei sitä kahdellakaan lapsella pääse ihan pienillä asumiskuluilla. Riippuen ssumismuodosta ehkä kaikkine kuluineen 1500€ Esim. 4 h k. 750€ nuppi. Tosin eikä moni sinkkukin maksaa tuon verran eli ei välttymättä eroa asumiskuluissa.
Lisää sitten muista kuluista, koska lapsilisät ei kata niitä kaikkia tietenkään. Lyhyellä matikalla kuitenkin ei sitä niin hirveitä summia ole pakko laittaa lapsiin jos ei halua, mutta kukapa ei olisi valmis laittamaan kohtuullisesti, jos pystyy ja niitä tuloja on.
Tuossa puhutaan asumiskuluista ja lasten kuluista noin yleensä keskittyen kuitenkin asumiskuluihin lähinnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on hankalia asioita järjestellä. Järjestelmää olisi syytä järkiperäistää sekä yksinkertaistaa. Taas kohta kun on vaalit ja uudet puolueet (ennustan vasemmistolle suurta suosiota) niin kaikki revitään auki ja asiat on taas toisin ja ehkä inhimillisemmin ja paremmin.
Se on mielestäni fakta että suomi on niin sosialistinen valtio että ei vain voi mitään, olet veronmaksaja yhteisenhyvän takia, ja siitä sinäkin olet saanut nauttia koko elämäsi, koulut,terveydenhuolto, opiskelu jne. Ei täällä toimi liian oikeistolainen politiikka.
Kaiken kukkuraksi nämä oikeistolaiset ovat myös saaneet kaiken hyvän yhteisestä kassasta. Olisivatko tuossa asemassa jos tilanne olisi toinen? olisivatko vanhempansa pystyneet tarjoamaan elämän jota nyt elävät, monet hyväosaiset ilman yhteiskuntaa. Varsinkin kun suomi on vielä täynnä rakenteellista korruptiota josta nämä oikeistolaiset elävät sekä veronmaksajista jotka heidänkin palkkansa varallisuutensa ovat kerryttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Sidra kuitenkin muistuttaa, että Suomi on hyvä ja turvallinen maa. Kyllä varmaan onkin, kun perhe saa yhteiskunnalta niin paljon tukia, että kannattaa tehdä lisää lapsia. Lasten koulun takia ei haluttaisi muuttaa uudestaan, ihan perusteltu syy sinänsä, mutta onko meillä oikeasti varaa siihen, että yhteiskunta maksaa asuinpaikan valinnan (perustuslakiin sidottu oikeus), kun tuokin perhe saisi esim. Lahdesta tai Keravalta huomattavasti halvemman asunnon.
Pitääkö ihmisen itse vastata perheestään vai onko yhteiskunta aina velvollinen tarjoamaan sen, mitä yksilö vaatii?
Huomattavasti halvempi mutta onko hakijalle halvempi niin että olisi enemmön rahaa käytettävissä? Siinäpä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt perheet elää KELAlla kun taas toisenlaiset ei perheitä koskaan saa perustettua kun ei ole sellaisia töitä joiden varaan voisi perhettä perustaa.
Sitten ihmetellään miten tietyt jakaumat kellahtaa nurin että kohisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Olen 45 ja muistan 90-luvun laman todella hyvin kuten myös Neuvostoliiton romahtamisen ja Berliinin muurin murtumisen. Varmasti myös minua muutaman vuoden nuoremmatkin muistavat. Muistan myös paljon asioita 80-luvulta. Kaikki 90-luvun nuoret kokivat laman vaikutuksen, jos eivät kotonaan niin ainakin koulussa. Minä ja moni kaverini molemmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa kuinka paksuja nämä huntunaiset on ja kaksin käsin vedetään mättöä ruokapaikoissa. Hyvin ovat lihotettuja ja varaa käydä ulkona syömässä.
Vierailija kirjoitti:
amiksessa opiskeleva lapsi voisi jo muuttaa pois kotoa: saisi halvan opiskelija-asunnon. Näin vapautuisi yksi makuupaikka kotoa ja myös yksi syöjä vähemmän, mikä merkitse sitä, että olisi enemmän rahaa käytettävissä
EI välttämättä saa! Mun nuori halusi muuttaa, ei saanut opiskelija-asuntoa koska oli ja eli kotona.
Hommasivat kaverit kimppakolmion sitte.
Tukia pitäisi suhteuttaa sen mukaisesti, kuinka paljon on aikaisemmin maksanut veroja tai kuinka kauan on asunut Suomessa. Näin ei tulisi houkutusta tulla Suomeen tukien perässä. Miksi suomalaisten tulee maksaa tällaisen perheen elämä?
Eiks je kun niin hyvältä kuulosti tämä että Kela maksaa kuusihenkisen perheen ylläpidon ja omasta duunista jää liksat omaan taskuun, Suomi nousuun kun velkalaivaan kipataan kaikkien taskuista tarpeeksi rahaa.
Nyt on vaan perheen perustaminen nelilaskimella tehtävää matematiikkaa, joko tulot riittää tai monella ei.
Vierailija kirjoitti:
Eiks je kun niin hyvältä kuulosti tämä että Kela maksaa kuusihenkisen perheen ylläpidon ja omasta duunista jää liksat omaan taskuun, Suomi nousuun kun velkalaivaan kipataan kaikkien taskuista tarpeeksi rahaa.
Nyt on vaan perheen perustaminen nelilaskimella tehtävää matematiikkaa, joko tulot riittää tai monella ei.
Ei Suomessa neljää lasta ole pystynyt hankkimaan 50 vuoteen, jos on asunut pk-seudulla ja haluaa lapsilleen järjellisen elintason. Nuo perheet elävät omassa todellisuudessaan ja näille on lapattu aivan liikaa tukia, että todellisuus on hämärtynyt vielä pahemmin.
Silloin kun lapset alkavat muuttaa omilleen onkin kannattavampaa mennä töihin ja hakea ehkä sitä halvempaa ja pienempää asuntoa paitsi aina se pienempi ei ole halvempi.
Et sinä mitään työpaikkaa tule saamaan tai ainakaan sellaista mitä itse haluat. Nynnyy katos tässä kaupungissa on järjestetty maailman sairain, oksettavin ja rikollisin hang stalking. Vähän vaikutetaan erän perheen työpaikka mahdollisuuksiin ja paljon muutakin. Vastenmielistä ja sairasta sakkia.
Juu, ei me nelikypäset muisteta ysärin lamasta mitään. Jännästi meiteen äiteeltä meni yritys nurin ja sen jälkeen me lapsetkin osallistuttiin keittiöpöytä-palaveereihin siitä, että mihin rahat riittää. Voidaanko ostaa ranskanleipää vai syyäänkö näkkäriä? Ja että montako näkkileivän palasta jokainen sai syödä. Viikkorahoihin tuli tuntuva alennus tai sitä saatu ollenkaan. Maksulliset harrastukset loppu siihen. Köyhäiltiin syömällä puuroja, mitään hedelmiä ollut varaa ostaa. Jos niitä oli, niin niitä ei saanu syödä ilman lupaa.