Lue keskustelun säännöt.
Kuusihenkisellä perheellä on vaikeuksia selviytyä vuokrasta
28.01.2025 |
VUOSI sitten Sidra ja hänen miehensä muuttivat perheineen Keski-Vantaalle. Aiemmin perhe asui kolmiossa Vantaan Tikkurilassa. 18-, 17-, 13- ja 11-vuotiaat lapset ovat Sidran edellisestä suhteesta.
Nyt kuusihenkinen perhe elää 87 neliön suuruisessa Lumon vuokra-asunnossa Keski-Vantaalla.
KUN perheelle vuosi sitten tarjottiin suurempaa asuntoa, Sidra piti tarjousta hyvänä. Hän laski, että asumistuen kanssa rahat riittäisivät kattamaan perheen asumismenot.
Tämän vuoden alusta voimaan tullut yleisen asumistuen leikkausten jälkeen näin ei kuitenkaan enää ole. Asunnon vuokra on 1502 euroa, josta asumistuen enimmäismäärä kattaa 638,40 euroa. Perheelle jää siis asumistuen jälkeen maksettavaa runsaat 860 euroa.
Sidra kertoo, että perhe on saanut Kelalta nyt kehotuksen muuttaa halvempaan. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään tuin naisen 3 alaikäisen kelan todenn maksamilla elätysmaksuilla maksaa vuokran oman osuuden sitten jää vielä: lapsilisät sekä miehen palkka sekä naisen oma tulo kelalta? Eli rahaa pitäisi olla.
paljonko menee kotimaahan ei Suomen talous sillä nouse että täältä viedään ulos rahaa tulokkaiden toimesta!
Ei tuota väkeä kuitenkaan 200 eurolla kuussa ruokita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Oli muita tukia. Jos vaikka miettii miten suuret ikäluokat syntyivät. Ei he mitään rakkauden hedelmiä olleet.
Jaa, mitähän tukia oli, kun suuret ikäluokat syntyivät? "Heillä kuitattiin asuntolaina", mitä tarkoitat?
Ja olen samaa mieltä, eivät kaikki olleet "rakkauden hedelmiä", ja pienempikin penskalauma olisi riittänyt moneen torppaan.
Väittäisin, että perheiden tuet ovat moninkertaistuneet verrattuna suurten ikäluokkien lapsuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Jännää, että silloin ei ollut ihan hirveästi naisilla valinnanvaraa asian suhteen.
Olikohan ihan noin?
Miksi ovat tehneet noin paljon lapsia?
Vähän ehkä ohis mitta mikä on siis kohtuullinen asumiskulu kuusihenkiselle perheelle? Ei mietitä tukia saavia vaan esim. pienituloisia tai jopa keskituloisia? Ei kai heillekään ol peace of cake maksaa yli 1500€?
Kyllähän kohtuuhintaisia neliöitä on pääkaupunkiseudulla haarukassa 1100€, mutta kai sitten vähemmän kun ylihintaisia. Viusiöotö on vuokra-asunnoissa yllättävän vähän ja kohtuulliset hinnaltaan vain kaupungin asunnoissa.
Ihmeellisesti edes ASO asunnot eivöt ole edullisia enää, vaikja hirveät panttisummatkin pitää pistää niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Oma moka, mitäs läksit. Lasten elättäminen on kallista. Siksi mulla ei ole yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Jännää, että silloin ei ollut ihan hirveästi naisilla valinnanvaraa asian suhteen.
Olikohan ihan noin?
Kyllä se noin oli. Ei ainakaan maaseudulla ollut 50-luvulla ehkäisyvälineitä missään kaupan hyllyssä. Kuitenkin olivat nuoria ja seksuaalisesti aktiivisia. Se ainainen raskauden pelkohan oli naisia ahdistava asia. Jos yhtään olet lukenut esim romaaneja tuolta ajalta, niin asia olisi sinulle selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Laman loppumisesta on nyt 30 vuotta joten matematiikkasi ei oikein nyt aukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan. "
Jos miehen työpaikka on pääkaupunkiseudulla niin maaseutu ei nyt ihan ole vaihtoehto.
Helsinki-Vantaan lentokentälle pääsee kyllä Keravaltakin.
Mutta ei maalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osannut ennakoida lainkaan, että tukea leikattaisiin, Sidra kertoo.
Miten jollekin ei ole käynyt edes mielessä, että tukia voidaan leikata. Ei niiden varaan voi rakentaa elämää.
Suomessa on paljon ihmisiä joiden elämäntyyli perustuu täysin tukien nostamiseen ja työn halveksuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä ohis mitta mikä on siis kohtuullinen asumiskulu kuusihenkiselle perheelle? Ei mietitä tukia saavia vaan esim. pienituloisia tai jopa keskituloisia? Ei kai heillekään ol peace of cake maksaa yli 1500€?
Kyllähän kohtuuhintaisia neliöitä on pääkaupunkiseudulla haarukassa 1100€, mutta kai sitten vähemmän kun ylihintaisia. Viusiöotö on vuokra-asunnoissa yllättävän vähän ja kohtuulliset hinnaltaan vain kaupungin asunnoissa.
Ihmeellisesti edes ASO asunnot eivöt ole edullisia enää, vaikja hirveät panttisummatkin pitää pistää niihin.
Helsingissä Kela hyväksyy perustoimeentulotuessa korkeintaan 1314 euron asumismenot kuudelta henkilöltä. Siihen vielä päälle 26,40 euron vesimaksu per henkilö. Siitä voi siis vetää jotain johtopäätöksiä.
Pitää muistaa, että lähtökohtaisesti kaikki ovat ovat oikeutettuja tukiin. Tukien suuruuteen kuitenkin vaikuttaa omat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Jännää, että silloin ei ollut ihan hirveästi naisilla valinnanvaraa asian suhteen.
Olikohan ihan noin?
Kyllä se noin oli. Ei ainakaan maaseudulla ollut 50-luvulla ehkäisyvälineitä missään kaupan hyllyssä. Kuitenkin olivat nuoria ja seksuaalisesti aktiivisia. Se ainainen raskauden pelkohan oli naisia
Ei asia ollut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku hankkii viisi lasta joita ei voi elättää? Elää tukien varassa eikä edes seuraa mitään uutisointia niistä. Tulee yllätyksenä kun yhteiskunta ei maksakaan enää koko elämistä.
Tämä. Tuet ovat tarkoitettu väliaikaisiksi, ei niin että niiden varaan rakennetaan elämä ja lisäännytään ihan miten halutaan, olettaen että yhteiskunta maksaa kaiken.
Ei varmaan kukaan teekään noin. Jokainen tajuaa että tilanteet muuttuu elämässä ja et tule aina olemaan esim. kuusihenkinen perhe. Tukia saa suhteutettuna perheenjäsenten lukumäärään.
Hieman kyllä ihmettelen juuttumista tukijuttuihin. . Ihan kun palkkatuloja saava ei joutuisi miettimään myös asunnon vuokraa tarkkaan sen mukaan, mikä on kohtuullista sen henkiselle perhekoolle? Kyllä siinäkin tapauksissa voi olla aihetta etsiä pienempääja halvempaa tilanteiden muuttuessa.
Ainosstaan omistusasujille, jolla velaton asunto ei niin suurta roolia näyttele asunnon koko vs. kulut. Vaikka vastike nouseekin neliöiden mukaan, ei vaikutus niin jyrkkä kun vuokrissa.
Jos ei erityisen jyvät tulot, ei palkkatuloja saavankaan halua välttämättä halua maksaa ylimääräisistä huoneista ja turhista tai ylikalliista neliöistä.
Pääksupunkisrudullakin on edullisia asuntoja, jotka ei rapakunnossa. Niitä ei vaan saa kaikki joilla olisi varaa niihin ja kaikki jotka haluavat. Ei se Kerava ainoa vaihtoehto ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Pysytäänpäs faktoissa. Yksikään alle 45-vuotias ei muista ysärin lamasta yhtään mitään eikä yksikään tuolloin ymmärtänyt, että nyt on lama.
Laman loppumisesta on nyt 30 vuotta joten matematiikkasi ei oikein nyt aukea.
Luuletko oikeasti, että esim. 40-vuotias muistaa 1990-luvun alusta jotain muuta kuin yksittäisiä välähdyksiä? Ehei, ei muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Oli muita tukia. Jos vaikka miettii miten suuret ikäluokat syntyivät. Ei he mitään rakkauden hedelmiä olleet. Heillä kuitattiin asuntolaina.
Alapeukkua tuli, mutta suuret ikäluokat syntyivät osittain kodinperustamislainojen vuoksi. Neljästä elävästä lapsesta laina oli maksettu. Sillä tavoin ajattelematon päätös, kun ne suuret ikäluokat itse saivat vain kaksi lasta. Hirveä poikkeama syntyvyydestä ja nyt siitä ongelmasta kärsitään nyt.
Eli siis valtion pitäisi maksaa heidän koko vuokransa tukien lisäksi ja sitten mielellään tarjota heille isompaa asuntoa, kun ovat kuitenkin lisääntymässä. Eihän se järkevää taloudellisesti heidän tilanteessa ollut, mutku 'mä haluun'. Voi herran jestas. Alan itsekin pitää maahanmuuttajia loisina, sen sijaan, että esim. olisi jatko-opiskellut Suomessa siinä vaiheessa, kun tajuaa ettei oma kondiittorin tutkinto ole täällä työllistävä, itkee mieluummin lehdessä kun lapsilla ei ole varaa harrastaa, kun valtio ei maksa. Ja pahintahan tässä on, ettei noista lapsistakaan tuolla opeteta ahkeria työssäkäyviä vaan ihan samanlaisia lisääntyviä sossutuilla eläviä loisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan. "
Jos miehen työpaikka on pääkaupunkiseudulla niin maaseutu ei nyt ihan ole vaihtoehto.
Helsinki-Vantaan lentokentälle pääsee kyllä Keravaltakin.
Mutta ei maalta.
Näillä on taatusti auto käytössä. Ei sitä nyt tarvitse muuttaa toiselle puolelle maata mutta kun tänne pohjoiseen asti on tultu, voi varmasti asua muualla kuin pk-seudulla. Kohta pk-seudulla asuu vain tukien varassa eläviä m a m u j a ja kantikset muualla.
Oikeasti ongelma on että ei pitäisi tehdä noin monta lasta ja vain odottaa että tuet vaan nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis valtion pitäisi maksaa heidän koko vuokransa tukien lisäksi ja sitten mielellään tarjota heille isompaa asuntoa, kun ovat kuitenkin lisääntymässä. Eihän se järkevää taloudellisesti heidän tilanteessa ollut, mutku 'mä haluun'. Voi herran jestas. Alan itsekin pitää maahanmuuttajia loisina, sen sijaan, että esim. olisi jatko-opiskellut Suomessa siinä vaiheessa, kun tajuaa ettei oma kondiittorin tutkinto ole täällä työllistävä, itkee mieluummin lehdessä kun lapsilla ei ole varaa harrastaa, kun valtio ei maksa. Ja pahintahan tässä on, ettei noista lapsistakaan tuolla opeteta ahkeria työssäkäyviä vaan ihan samanlaisia lisääntyviä sossutuilla eläviä loisia.
Tervetuloa todellisuuteen.
Kuk käski tehä noin paljo lapsii ?