Lue keskustelun säännöt.
Kuusihenkisellä perheellä on vaikeuksia selviytyä vuokrasta
28.01.2025 |
VUOSI sitten Sidra ja hänen miehensä muuttivat perheineen Keski-Vantaalle. Aiemmin perhe asui kolmiossa Vantaan Tikkurilassa. 18-, 17-, 13- ja 11-vuotiaat lapset ovat Sidran edellisestä suhteesta.
Nyt kuusihenkinen perhe elää 87 neliön suuruisessa Lumon vuokra-asunnossa Keski-Vantaalla.
KUN perheelle vuosi sitten tarjottiin suurempaa asuntoa, Sidra piti tarjousta hyvänä. Hän laski, että asumistuen kanssa rahat riittäisivät kattamaan perheen asumismenot.
Tämän vuoden alusta voimaan tullut yleisen asumistuen leikkausten jälkeen näin ei kuitenkaan enää ole. Asunnon vuokra on 1502 euroa, josta asumistuen enimmäismäärä kattaa 638,40 euroa. Perheelle jää siis asumistuen jälkeen maksettavaa runsaat 860 euroa.
Sidra kertoo, että perhe on saanut Kelalta nyt kehotuksen muuttaa halvempaan. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei ole esimerkiksi seurannut uutisointia aiheesta.
Kommentit (243)
"Jos tuon mies tekee kaikki mahdolliset työvuorot, miten se raha ei riitä ja miten siihen päälle saa toimeentulo-ja asumistukea? Lapsilisiä ja elatusavut ja silti ollaan vaikeuksissa? Tässä on jotain outoa. "
Vuokra 1500e/kk, useita lapsia ja duunarin palkka niin ei siinä mitään outoa ole että ei tahdo tulle toimeen nykyhinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumon asunnot ylihinnoiteltuja. Asumistuen enimmäismäärät sitten iha eri asia kun toimeentulotuen enimmäismäärän. Nekin vähän alakanttiin kyllä pääkaupunkiseudulla.
Asumistuen leikkaukset vaikuttaa eniten palkkatuloja saaviin, koska TT tuen saaminen palkkatulojen lisäksi, ei ole mikään pelastus. Tarkoittaa vaan sitä, että et saa silloin vähemmän kun työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
No se on sitä aikaa, kun ei vielä ollut niin ehkäisyvälineitä ja lapsia tehtiin maatilalle työvoimaksi.
Syntyvyys laski huimasti jo -70-luvulla, kun tuli e-välineet ja aborttioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Oli muita tukia. Jos vaikka miettii miten suuret ikäluokat syntyivät. Ei he mitään rakkauden hedelmiä olleet. Heillä kuitattiin asuntolaina.
Mikä helvetin asuntolaina? Oletko ihan terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi elättää ulkomaalaisia? Miksi Suomen pitäisi hyysätä kurdiperhettä? Miksi?
Miksi Suomen pitää tarjota kurdeille, irakilaisille, somaleille, afgaaneille ym. samat edut ja tuet kuin kantasuomalaisillekin?
Tämän takia Suomi on konkurssissa: täällä asuu ainakin 900 000 ulkomaalaistaustaista, joista yhdestäkään ei koskaan tule nettomaksajaa edes toisessa polvessa.
Että ihan 900 000 ulkomaalaistaustaista (aikamoista liioittelua) joista yksikään ei mielestäsi ole/eikä tule nettomaksajaa.
Mitenköhän sitten esimerkiksi reilusti yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat venäläiset ja virolaiset lääkärit... Tai verolistojen kärjessä ollut Iranista tullut miljonääri
Hienosti yrität yleistää yksittäistapausten perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos tuon mies tekee kaikki mahdolliset työvuorot, miten se raha ei riitä ja miten siihen päälle saa toimeentulo-ja asumistukea? Lapsilisiä ja elatusavut ja silti ollaan vaikeuksissa? Tässä on jotain outoa. "
Vuokra 1500e/kk, useita lapsia ja duunarin palkka niin ei siinä mitään outoa ole että ei tahdo tulle toimeen nykyhinnoilla.
He olivat itse hakeneet kalliimpaa isompaa asuntoa ja kun tarjous tuli ottivat sen koska olettivat että suomalainen veronmaksaja jatkossakin tukee heidän lisääntymisensä. Nyt itkevät kun seinä tuli vastaan. Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan.
Jos tekee viisi lasta ilman töitä niin tietysti on rahasta tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"He olivat itse hakeneet kalliimpaa isompaa asuntoa ja kun tarjous tuli ottivat sen koska olettivat että suomalainen veronmaksaja jatkossakin tukee heidän lisääntymisensä."
Neljän lapsen kanssa tuo heidän asuntonsa nyt ei ole kuin juuri ja juuri minimi. Ja silloin vaimo pystyi kuitenkin vielä tekemään jonkin verran töitä. Nyt tilanne on sikäli huonontunut joka on tilanne joka voi tulla terveyssyistä kenelle meistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Silloin maksettiin palkkaa, jolla pärjäsi eikä tarvinnut anella tukia palkan päälle. Pienituloisillakin oli varaa ostaa omistusasunto, jos ei ollut niin vuokrat oli kohtuuhintaisia.
On täyttä paskaa väittää, että "muinoin" ihmiset olisivat voineet ostella asuntoja mennen tullen. Pienituloisilla ei ole koskaan ollut varaa hankkia asuntoa. Nykyään tuloerot ovat kuitenkin huomattavasti suuremmat kuin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tän takia kantasuomalaiset jättää lapsensa tekemättä, ettei sitten ole tilanteessa jossa ei ole varaa asua edes säällisesti. Nyt päälle 30 vuotiaat kokivat tällaisen lapsuuden ysärin lamassa, eivätkä halua omille lapsilleen sitä samaa.
Jännä, että joskus niitä lapsia hankittiin, vaikkai asumistukea oltu vielä edes keksitty...
Silloin maksettiin palkkaa, jolla pärjäsi eikä tarvinnut anella tukia palkan päälle. Pienituloisillakin oli varaa ostaa omistusasunto, jos ei ollut niin vuokrat oli kohtuuhintaisia.
Tässä tapauksessa toinen vanhemmista ei ole työelämässä. Eikä tietoa onko se neljän lapsen isäkään.
&nbs
Kyllä se duunari yleensä teki sen omakotitalonsa töiden jälkeen ns hartiapankilla. Ja sukulaiset olivat avustamassa.
"Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan. "
Jos miehen työpaikka on pääkaupunkiseudulla niin maaseutu ei nyt ihan ole vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan. "
Jos miehen työpaikka on pääkaupunkiseudulla niin maaseutu ei nyt ihan ole vaihtoehto.
Helsinki-Vantaan lentokentälle pääsee kyllä Keravaltakin.
Miksi joku hankkii viisi lasta joita ei voi elättää? Elää tukien varassa eikä edes seuraa mitään uutisointia niistä. Tulee yllätyksenä kun yhteiskunta ei maksakaan enää koko elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon mies tekee kaikki mahdolliset työvuorot, miten se raha ei riitä ja miten siihen päälle saa toimeentulo-ja asumistukea? Lapsilisiä ja elatusavut ja silti ollaan vaikeuksissa? Tässä on jotain outoa.
Ovat tottuneet isompiin tukiin.
He olivat laskeneet, että yhteiskunta maksaisi toistaiseksi isomman ja kalliimman asunnon. Nyt moni muukin etsii halvempaa asuntoa, joten kilpailua on. Yksityisillä markkinoilla kaikki eivät edes vuokraa ulkomaalaisille tai perheille, joissa on hirveästi lapsia ja vain toinen vanhempi käy (duunari)töissä, koska jos tuo ainut työssäkäyvä vaikka sairastuu, niin koko korttitalo hajoaa.
Kuusihenkiselle kyllä kustannetaan isojakin vuokria joten mikä tuossa sitten muuttunut?
Yleensä tukien varassa oleville eniten vaikuttaa perhekoon pieneneminen tai vuokran nousu. Monesti kyllä vuokran nousu eniten. Tuttavalleni nousi 400€ vuokra neljän vuoden sisällä eli ei se suurin negatiivinen vaikutus aina johdu oikein muusta kun tuosta, olkoon tukia saava tai ei.
Ja toisella tutulla sama. Vaikka perhekoko pieneni, olisi vuokra edelleen ollut melko kohtuullinen, ilman jättisuuria vuokrankorotuksia. Siinä sitten joku hihkuuu eikö otettu huomioon tuollaista. Kyllä varmaan jokainen ottaa huomioon, että jossain vaiheessa perhekoko pienenee lasten muuttaessa pois ja asumiskulut saattavat olla turhan suuret tuolloin. Ei pelkästään tukia saaville. Jos totta puhutaan, niin ihan uutta on itselleni sellaiset 150€ vuosittaisen vuokrannostot. Miten on edes laillista?
Vierailija kirjoitti:
"Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan. "
Jos miehen työpaikka on pääkaupunkiseudulla niin maaseutu ei nyt ihan ole vaihtoehto.
Jos hänellä on työ, josta kaikkien mahdollisten vuorojen ja ylitöiden jälkeen ei saa kunnollista palkkaa, en tiedä onko se työ sellaista josta kannattaa pitää kiinni. Maaseudullakin ihmiset tekevät töitä. Suomalaisia aina palstalla kehoitetaan muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta jossa on kuitenkin mahdollisuus työllistyä, kun suomalainen valittaa ettei palkalla tulee täällä toimeen. Tuossa jutussa on jotain mitä ei nyt kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku hankkii viisi lasta joita ei voi elättää? Elää tukien varassa eikä edes seuraa mitään uutisointia niistä. Tulee yllätyksenä kun yhteiskunta ei maksakaan enää koko elämistä.
Tämä. Tuet ovat tarkoitettu väliaikaisiksi, ei niin että niiden varaan rakennetaan elämä ja lisäännytään ihan miten halutaan, olettaen että yhteiskunta maksaa kaiken.
Toivotan kohdunrepeämää ja satiaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekisivät niin kuin muutkin ja alkaisivat ahkerasti etsimään uutta asuntoa vaikka Keravalta. Tai maaseudulta, niin kuin suomalaisia kehotetaan. "
Jos miehen työpaikka on pääkaupunkiseudulla niin maaseutu ei nyt ihan ole vaihtoehto.
Jos hänellä on työ, josta kaikkien mahdollisten vuorojen ja ylitöiden jälkeen ei saa kunnollista palkkaa, en tiedä onko se työ sellaista josta kannattaa pitää kiinni. Maaseudullakin ihmiset tekevät töitä. Suomalaisia aina palstalla kehoitetaan muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta jossa on kuitenkin mahdollisuus työllistyä, kun suomalainen valittaa ettei palkalla tulee täällä toimeen. Tuossa jutussa on jotain mitä ei nyt kerrota.
Tässä jutussa ongelma on se, että lapsia on liian monta.
Vierailija kirjoitti:
"He olivat itse hakeneet kalliimpaa isompaa asuntoa ja kun tarjous tuli ottivat sen koska olettivat että suomalainen veronmaksaja jatkossakin tukee heidän lisääntymisensä."
Neljän lapsen kanssa tuo heidän asuntonsa nyt ei ole kuin juuri ja juuri minimi. Ja silloin vaimo pystyi kuitenkin vielä tekemään jonkin verran töitä. Nyt tilanne on sikäli huonontunut joka on tilanne joka voi tulla terveyssyistä kenelle meistä tahansa.
Eli olivat itse halunneet kalliin ja ison asunnon ja nyt itkevät kun yhteiskunta ei maksakaan sitä kokonaan. Lumon asunnot ovat kalleimmasta päästä.
Mikä tuossa linkaamassasi on sen vastaista että molemmat vanhemmat ovat olleet töissä? Vaimokin on siis ollut vaihtelevasti töissä mutta ei ole ihan viime aikoina terveysongelmia takia enää pystynyt olemaan. On siis ollut töissä mutta juuri nyt ei enää ole.
Kommentoin siis aikaisempia kommentteja joissa kuvitelltiin perheen aina elelleen tukien varassa ilman töitä.