Miksi perintövero muka tulisi poistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Sanotaan, että se omakotitalo olisi edes kohtuullinen. Sillä on arvoa ehkä 100 000. Jos perijöitä on kaksi, veroa tulee 2500€, jos perii talonsa yksin, veroa maksetaan 8700€. Ei kaada kenenkään budjettia. 

Kyllä on taas suhteellisuudentajutonta ja arroganttia kommentointia. Sinä ja tuntemasi elämässä hyvin menestyneet varmasti heittelevät ohimennen tuhatlappusia ikkunoista ja hukkaavat sohvatyynyn rakoihin, mutta on paljon ihmisiä, joille joku kahdeksan tonnin lasku on täysin selvittämätön paikka. 

Jos 100 000 euron arvoisen talon myy ja vero on 8700, vielä jää yli 90 000 euroa.

Jos talo on syrjäseudulla ja jokseenkin arvoton, myöskään perintövero ei voi olla iso, jos sitä tulee ollenkaan. Ensi vuonna verottoman perinnön yläraja nousee. Omaisuud

Sehän riippuu onko rintaperillinen vai vähän kaukaisempi sukulainen. Ja ne jotka on töissä käynyt maksanut talonsa missä asuneet hoitaneet päästään vialliset lapsensa ja mongoloidit niin ovat maksaneet verot tuloistaan kuin ruuasta kuin kiinteistöverot . Syöttäneet lapsensa lapsilisällä. Maksaneet pankeille korkoja. Hoitaneet isovanhempasi . Maksaneet vakuutusmaksut koko elämänsä ajan samaan aikaan kun perilliset syljeskeli nuuskapussi suussa kaduilla. Kun ihminen kuolee kulut jatkuu vielä. On nimittäin edelleen maksettava sähkö kuin vakuutukset kuin vesi kuin vastikkeet vuokrat kuin netti maksut. Hautauskulut kuljetukset arkut hautapaikka ja lopetus maksut lehdistä kuin muusta. Sitten useimmin se asunto myyntihinta on paljon vähemmän kuin mitä arvioidaan kuin mitä myyjät yrittää saada . Noin keskimäärin 30 000 vähemmän. Ja kiinteistövälitys ottaa muutaman tuhannen. Kuluja. Kukaan ei osta vanhoja romuja joten kierrätykseen. Siivouskulut. Perunkirjoitus maksaa rahaa myös ei ne ilmaiseksi tee. Hautaustoimiston maksut. Lääkärin. Jos saat rintaperilliseksi jotain 40 -60 000 maksat vähemmän veroja kuin jos saat muilta lähisukulaisilta. Silloin maksat paljon enemmän. 50-60 000 vero on muilta kuin lapsilta 9000€ veroa. Lapsilta noin 3000€ veroa. Rintaperillinen on lapsi ja muut maksaa enemmän vaikka on lähisukua samaa perhettä , tämä on väärin kyllä siltä osin että läheiset on perheen jäseniä. Jos et ole hoitanut vanhempiasi etkä isovanhempasi etkä heitä auttanut tai heidän taloja hoitanut voi kyllä hävetä itseäsi. 

VARASTAMASSA vaan kuljette eikö niin. 

Hyvä kysymys miksi samasta asunnossa maksetaan moneen kertaan. Ehdottomasti tulee poistaa samoin lahjavero muissa Pohjoismaissa on poistettu jo ajat sitten

Omaan perheeseen sukuun jäänyt omaisuus on työnteolla maksettua joten sitä ei saisi verottaa liikaa . Se jää perheeseen. Useimmin vain asuntona. Myös jos on lasten lisäksi vanhempien sisarukset ja heidän lapset. Silloin omaisuus pysyy suvussa mutta nykyään on verotettu liikaa lähisukua. Ainakin verovirasto on verottanut ellei he tulkitse väärin. 

Perintövero rassaa ihan tavallista ihmistä isoissa kaupungeissa jo asuntoosakkeen arvo helposti satoja tuhansia. Muut pohjoismaat poistaneet ajat sitten. Perintöveroasteikko pitäisi olla verovapaa 100000 asti lahjavero vaikka 50000 asti järkeä peliin

Lahjavero on pieni jos ajatellaan että se otettaisiin vain 10-20 00 yli menevistä hiukan. Siitäkin on jo maksettu vero . Sinä käyt työssä maksat verot palkasta saat säästöön kulujen jälkeen hiukan , niin olet jo maksanut veron eikö niin. Annat siitä lapsellesi tai sedälle tai mummille hiukan . Se on sinun rahaasi. Siksi on väärin kahteen kertaan verottaa kun lahja on sinun omalle perheelle. Jos lahjoita jonnekin avustuksen tai  yhdistykseen , se on heille tuntematonta tuloa. Siitä on hyvä maksaa vero heidän. 

Otetaanko vero myös kun opetus ministeriö työntää Suomen koulujen rahoja islam keskuksiin ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmökö?

Milloinkas Valtiosta on tullut kuolinpesän osakas😁

perintövero on oikeille perillisille täyttä riistoa!

Perittiin pieni rapoiotila, perintövero 60000 €!

Ei ollut rahaa maksaa, joten peritty metsä pakko puunmyyntiin/ myynnistä veroa 60000€/ Metsänhoitoyhdistykselle yli 5000"€, päälle lakimiehen jakosopimus 5400€, osalle varainsiiroveroa ja 50€ lisävero 6 päivän myöhästymisetä, MML osuudet yht n 500€!!!!

Onhan tämä täyttä pas......aa!

Ja puhut ihan puppua. Rappiotilasta ei todellakaan tule kymppitonnien perintöveroa. Verottajan perintöverolaskurin mukaan 60k veroa menee, jos perinnön arvo on noin 450 000 euroa. Kyllä siitä jotakin vielä jää.

Ja jos puun myynnistä pitää maksaa veroa 60k, täytyy olla todella isot puunmyyntitulot. Kokemust

Myy rakennukset hirsinä. Kyllä niistä osa kelpaa jonkun kesämökkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla on varallisuutta, enkö saa itse päättää kenelle se siirtyy, kun kuolen? Miksi siitä pitää varastaa osa muille? Jos minä olen vaikka ostanut asunnon, jossa olen elänyt vuosikymmeniä, jossa lapseni on kasvanut ja asunut, joka on hänenkin koti. Miksi sen asunnon arvosta kuuluisi senttiäkään kenellekään muulle kuin minulle ja lapselleni?

Kuolemasi jälkeen sinä et omista mitään, eikä lapsesi ole tehnyt varallisuutesi eteen muuta kuin syntynyt. Et sinä eläessäsikään voi lahjoittaa jälkeläisellesi varallisuutta ilman veroja.

Tuntuu jotenkin unohtuvan, että alle 20 000 euron perinnöstä ei mene veroja ollenkaan, ja suurimmillaankin vain 19 %. Käytännössä jengi siis haluaa mahdollistaa sen, että Nalle Wahlroosin kaltaiset perijät ja toisten työstä hyötyvät voivat siirtää hyväksikäyttönsä hedelmät seuraavalle sukupolville, ja jatkaa köyhien kyykyt

"Kuolemasi jälkeen sinä et omista mitään, eikä lapsesi ole tehnyt varallisuutesi eteen muuta kuin syntynyt."

JA MISTÄ SINÄ SEN VOIT TIETÄÄ? ET MISTÄÄN. Joten jotakin rajaa nyt noihin perversseihin haudanryöstöfantasioihin!