Kenen syy tämä ilmastonmuutos on?

Vierailija kirjoitti:

Syyllisyys on meidän yhteinen. Kun teollistuminen (joka perustui hiilen polttoon höyrykoneissa) alkoi, fysiikka oli vielä lapsenkengissään eikä sen seurauksia tunnettu.

Nykyään tunnetaan, ja ehkäpä syyllisyydestä suurin osa kaatuukin nyt niille, jotka yhä kiistävät fysikaalisen tosiasian ja öyhöttävät jatkaen tuhoisaa ylikuluttamistaan ja tuloksetonta pilluarlliaan pitkin maalaiskyliä.

Myös maankäyttö aiheuttaa päästöjä. Suurin ilmakehän ja merten tuhoaja on lihansyönti, koska lihakarja päästelee yli vuoden ajan ennenkuin siirtyy lihansyöjän elimistöön aiheuttamaan pieretystä ja suolistosyöpäåä.

Lihakarjan rehun kasvattaminen haaskaa myös viljelypinta-alaa, jolla voitaisiin kasvattaa ihmisille hiiltä sitovia ravintokasveja.

Fysiikasta puheen ollen, lehmien pierut eivät kiehauta meriä. 

Lehmät laiduntavat. Kaikki ruoho jonka lehmä syö hajoaisi täsmälleen samalla tavalla siinä maassa missä se kasvoikin. Muussa tapauksessa rikotaan energian säilymislakia, mutta toki vihervasemmistolaisilla tiedevastaisuus alkaa sillä sekunnilla on aika alkaa hyvesignaloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllisyys on meidän yhteinen. Kun teollistuminen (joka perustui hiilen polttoon höyrykoneissa) alkoi, fysiikka oli vielä lapsenkengissään eikä sen seurauksia tunnettu.

Nykyään tunnetaan, ja ehkäpä syyllisyydestä suurin osa kaatuukin nyt niille, jotka yhä kiistävät fysikaalisen tosiasian ja öyhöttävät jatkaen tuhoisaa ylikuluttamistaan ja tuloksetonta pilluarlliaan pitkin maalaiskyliä.

Myös maankäyttö aiheuttaa päästöjä. Suurin ilmakehän ja merten tuhoaja on lihansyönti, koska lihakarja päästelee yli vuoden ajan ennenkuin siirtyy lihansyöjän elimistöön aiheuttamaan pieretystä ja suolistosyöpäåä.

Lihakarjan rehun kasvattaminen haaskaa myös viljelypinta-alaa, jolla voitaisiin kasvattaa ihmisille hiiltä sitovia ravintokasveja.

Tämähän se. Lihansyönti itsessään on moraalinen valinta, mutta nämä faktat ympäristövaikutuksista eivät

Montako kilogrammaa soijaa minun pitää syödä jotta sää muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaikkien. Jokainen ihminen planeetalla aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä.

Kyllä, ihminen aiheuttaa kasvihuonepäästöjä. Ja koska maapallolla on liikaa ihmisiä sen kestokykyyn nähden ja jokainen valtio pystyy vaikuttamaan vain oman alueensa asioihin, niin syy on niiden maiden joiden väestömäärä ylittää alueen kantokyvyn.

Suomi on yksi vähiten syyllisistä. Jos kaikki eläisivät kuten me, niin maapallolla olisi miljardi - puolitoista ihmistä, eikä mitään ilmasto-ongelmaa olisi näköpiirissä. Eikä tarvitse edes mennä metsien hiilinieluun ja siihen onko ympäristön kannalta edullisempaa että puuston määrä kasvaa vuosittain vai se että metsät on hävitetty ja maanpinta peitetty asfaltilla sekä betonilla.

Pötyiä ja paskaa. Yksi suomalainen kuluttaa resursseja ja tuottaa päästöjä

Per capita-laskentatapa päästöjen suhteen on hulvaton, koska ylivoimasesti tehokkain tapa pienentää niitä on rakentaa Suomeen sata miljoonaa kerrostaloa ja muuttaa jokainen kiinalainen asumaan niihin, toisinsanoen räjähdysmäinen väestönkasvu on ylivoimaisesti nopein ja tehokkain tapa laskea tuota. Väestöä voidaan räjähdysmäisesti kasvattaa toki muillakin tavoin. 

Vähemmän yllättäen laskutaidoton vihervasemmistolainen ei ymmärrä mitä yllä sanotaan, vain "suomalainen paha" kelpaa.

ilmastonmuutos on ahneiden yrittäjien keksimä tapa myydä uutta kertakäyttöroskaa.

ensin kaikkien piti ostaa uusia vähemmän kuluttavia ja nopeasti hajoavia jääkaappeja, pakastimia, kodinkoneita, ilmalämpöpumppuja, 0-energiataloja (jotka homehtuvat 10 vuodessa), vähemmän kuluttavia autoja, hybridiautoja, sähköautoja, aurinkokennoja ym.

kaikkialla muualla maailmassa teollisuus hyötyy ilmastonmuutoksesta. ainoastaan suomessa vihreä aate tuhosi suomen talouden ja kurjisti kansan viherveroilla. nyt ei tule enää suomesta hiilidioksidia, kun kansalla ei ole töitä ja kaikki tilataan kiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Syy on yksinomaan viimeiset 70 vuotta ydinvoimahysteriaa lietsoneen vihervasemmiston.

Asiassa ei ole mitään keskusteltavaa, fakta on tuo. Meillä on ollut puhdasta ja halpaa energiaa saatavilla liki vuosisadan verran, ja jokainen vihervasemmistolainen on lietsonut itsensä tiedevastaiseen psykoottiseen raivoon asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 

Kyllä. Tässä se, vihreät lähinnä, vasemmisto ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaikkien. Jokainen ihminen planeetalla aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä.

Kyllä, ihminen aiheuttaa kasvihuonepäästöjä. Ja koska maapallolla on liikaa ihmisiä sen kestokykyyn nähden ja jokainen valtio pystyy vaikuttamaan vain oman alueensa asioihin, niin syy on niiden maiden joiden väestömäärä ylittää alueen kantokyvyn.

Suomi on yksi vähiten syyllisistä. Jos kaikki eläisivät kuten me, niin maapallolla olisi miljardi - puolitoista ihmistä, eikä mitään ilmasto-ongelmaa olisi näköpiirissä. Eikä tarvitse edes mennä metsien hiilinieluun ja siihen onko ympäristön kannalta edullisempaa että puuston määrä kasvaa vuosittain vai se että metsät on hävitetty ja maanpinta peitetty asfaltilla sekä betonilla.

Pötyiä ja paskaa. Yksi suomalainen kuluttaa resursseja ja tuottaa päästöjä

"Pötyiä ja paskaa. Yksi suomalainen kuluttaa resursseja ja tuottaa päästöjä enemmän kuin sata kehittyvien maiden kansalaista"

Teollistivat suurvallat ovat jo menneet Suomen ohi. Tästä voit tarkistaa Kiinan ja Suomen co2-päästöt per capita, Kiina ohittanut selkeästi Suomen:

https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…

Suomessa 5.5 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1.4 miljardia. Suomessa päästöjen gradientti jyrkästi laskeva, Kiinassa tasaisesti nousussa. On aivan selvää, että missä päätökset ghg-päätöistä tehdään isossa mittakaavassa globaalin ilmaston suhteen, ja se missä ei ole Suomi.

On aivan sama, todellakin aivan sama, että miten ne tuhlaamme veronmaksajien rahoja päästöjen pienentämiseksi. Kiina, USA, Intia, ... ovat avainasemassa. Edes EU-tason päätöksillä ei ole suurta merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikkien meidän. Turha väittää, että muiden koska suomi ei saastuta. Jokainen meistä joka kuluttaa jotain mikä on tuotettu ulkomailla (ja myös suomessa), syö lihaa jonka päästöt leviää myös rajojen ulkopuolille on vastuussa. Suomalaiset yrittävät uskotella itsellee, että enhän minä. Samaan aikaan ajetaan joka päivä polttomoottori autoilla jokapaikkaan (huom. landet joilla joka kauppaan pitää mennä omalla autolla). Syödään lihaa yli suositusten. Ihan kuin se, että se on kotimaassa kasvatttua olisi jotenkin ilmastoneutraalia.

Siellä on taas joku rukka, joka on aika aivopesty tällä ilmastohömpällä humpalla. Olen itse jo sen ikäinen että vähän on tullut perspektiiviä. Muistan ne ajat jolloin pikkujääkausi oli alkamassa, golf-virta kääntymässä, happosateet ja ydinsodan uhka ja Euroopan asevarustelu kiivaimmillaan. Aina meitä jokin täällä uhkaa tehtiinpä tai oltiinpa tekemättä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma matkaa radallaan ja ilmasto muuttuu huolimatta meistä .

Tiedät tämän koska tiede sanoo niin.

Nyt tiede kuitenkin toteaa, että nykyinen lämpeneminen ei kuulu näihin luonnollisiin sykleihin, joita aiheuttavat esimerkiksi runsas vulkaaninen toiminta. SIinä menee sitten se raja, että tiedettä ei kuunnellakkaan. Luultavasti kyseessä on Apina ei näe, apina ei kuule eikä apina puhu -reaktiosta; Vastuuta ei haluta ottaa.

"Tiedät tämän koska tiede sanoo niin.

Nyt tiede kuitenkin toteaa, että nykyinen lämpeneminen ei kuulu näihin luonnollisiin sykleihin, joita aiheuttavat esimerkiksi runsas vulkaaninen toiminta. SIinä menee sitten se raja, että tiedettä ei kuunnellakkaan. Luultavasti kyseessä on Apina ei näe, apina ei kuule eikä apina puhu -reaktiosta; Vastuuta ei haluta ottaa."

Ja sinä katsot omaa sormeasi, jolla osoitat kuuta. Ja tarjoiöet epäloogisuutta. "Syklisi" johtuu siitä, että tällä planeetalla on konvektiojärjestelmänsä. Takaisinkytkentöineen. Eikä tämä ole avaruudessa suljettu systeemi. Sykliä ei aiheuta vulkaaninen toiminta. Se ON osa sykliä.

Kyseessä on dynaaminen kompleksinen kokonaisuus. Johon sisältyy mahdollinen satunnainen ja jaksottainen kaoottisuus. Itsesimilaarisuudella. Ihanko oikeasti sinä itseäsi tieteellisesti pitävänä, uskot mallinnettuihin ilmastolaskelmiin ja niiden tuloksiin? Vaikka tiedät, että monennen desimaalin pyöristykset voi johtaa täysin päinvastaiseen tulokseen. Ja että käytettäviä parametrejä on liian vähän, ja mittauslaitteita =(mittaustuloksia on liian vähän ja liian harvassa.) Ja vaikka tiedät alkuarvoherkkyyden, niin oikeasti uskot, että tuon voi edes kokonaislukutasolla mallintaa luotettavasti. Mistä saat malliin edes pohjoisen magneettinavan tarkan koordinaatin vaikkapa 12 vuoden päähän ja kuinka paljon se vaikuttaa pinnan alla konvektiovirtoihin ja massakeskipistepoikkeamaa. Ja miten ennustat samanaikaiset mahdolliset (koska satunnaisia) auringon koronapurkaukset jne. jne.

Huvittavaa kuinka ei ikinä puhuta ihmisten aiheuttamasta saastuttamisesta vaan "ilmastonmuutoksesta". Halutaan pehmittää koko aihe kun jos puhuttaisi oikeilla termeillä, niin kaikki heti huomaisivat koko propagandan.

Vierailija kirjoitti:

ilmastonmuutos on ahneiden yrittäjien keksimä tapa myydä uutta kertakäyttöroskaa.

ensin kaikkien piti ostaa uusia vähemmän kuluttavia ja nopeasti hajoavia jääkaappeja, pakastimia, kodinkoneita, ilmalämpöpumppuja, 0-energiataloja (jotka homehtuvat 10 vuodessa), vähemmän kuluttavia autoja, hybridiautoja, sähköautoja, aurinkokennoja ym.

kaikkialla muualla maailmassa teollisuus hyötyy ilmastonmuutoksesta. ainoastaan suomessa vihreä aate tuhosi suomen talouden ja kurjisti kansan viherveroilla. nyt ei tule enää suomesta hiilidioksidia, kun kansalla ei ole töitä ja kaikki tilataan kiinasta.

Muissa maissa ei myöskään ole yhtä vahva vihervasemmisto mitä suomessa.

Ei kenenkään. Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu jatkossakin, siihen pitää vain sopeutua.

Siitä tosin voidaan keskustella, onko maailman väestön määrä ylittäynyt maapallon kestokyvyn. Minusta on, ja väestönkasvuhan on exponentiaalista, joten 10 - 20 vuoden kuluttua viimeistään on. Siihen syypäitä ovat valtiot joissa väestötiheys on korkea. Suomen väestötiheydellä meitä olisi maapallolla vain miljardi tai puolitoista.