Kenen syy tämä ilmastonmuutos on?

Puilla lämmittäjien! Saakelin ilmastoterroristit, miksi saastutatte koko maailman ilmaston itsekkäällä toiminnallanne?!

Maailma matkaa radallaan ja ilmasto muuttuu huolimatta meistä .

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaikkien. Jokainen ihminen planeetalla aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä.

Kyllä, ihminen aiheuttaa kasvihuonepäästöjä. Ja koska maapallolla on liikaa ihmisiä sen kestokykyyn nähden ja jokainen valtio pystyy vaikuttamaan vain oman alueensa asioihin, niin syy on niiden maiden joiden väestömäärä ylittää alueen kantokyvyn.

Suomi on yksi vähiten syyllisistä. Jos kaikki eläisivät kuten me, niin maapallolla olisi miljardi - puolitoista ihmistä, eikä mitään ilmasto-ongelmaa olisi näköpiirissä. Eikä tarvitse edes mennä metsien hiilinieluun ja siihen onko ympäristön kannalta edullisempaa että puuston määrä kasvaa vuosittain vai se että metsät on hävitetty ja maanpinta peitetty asfaltilla sekä betonilla.

Vierailija kirjoitti:

Maailma matkaa radallaan ja ilmasto muuttuu huolimatta meistä .

Tämä on osin totta. Ilmasto muuttuu ihan itsestäänkin ja säätelee itseään. Ongelmia aiheuttaa ihmisen vaikutus siihen. Synnytämme toiminnallamme  keinotekoisen muutoksen, joka ei kuulu luontoon. Systeemi häiriintyy.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti minun. Puulla olen lämmittänyt taloa aina ja lisäksi polttanut hellassa roskia.

Hemmetti soikoon,nyt kyllä lopetat touhusi,roskat viet kierrätykseen dieselautolla 30km päähän kyläkeskukseen,sillä korjaat pahan toimintasi.

Ilmastotieteilijät eivät tiedä mikä maapallon lämpötilaa säätää. He ovat selvittäneet lämpöhistorian. Ovat selvittäneet myös CO2 historian. Siis PALJON ennen ihmisen vaikutusta.

Siellä on kummallisia heilahteluja mutta riittävän isolla skaalalla katsottuna vaihtelut muistuttavat sinikäyrää. Kun CO2 ja lämpötilakäyrän laittaa samaan kuvaajaan, ne voi laittaa päällekkäin siten että toinen peittää toisen.

Jos CO2 ohjaisi lämpötilaa, silloin sen huiput ja laakosot olisivat "edellä". Jos lämpötila ohjaisi CO2 pitoisuutta, silloin lämpötilakäyrän huiput tulisivat ensin, vasta sitten hiilidioksidikäyrän.

Mutta kun on niin että kumpikaan ei näytä seuraavan toista vaan taustalla on piilossa joku master ilmiö jota nämä molemmat orjallisesti seuraavat. Kuka keksii mikä se voisi olla ? Itselläni huomio kohdistuu merenalaiseen vulkaaniseen toimintaan.

Suomen, meitä on ihan liikaa.

"Ilmasto ei muuttunut ennen ihmistä." Näinhän meille käytännössä väitetään, jos ei lainkaan saisi huomioida sitä tosiasiaa, että 96% hiilidioksidista ilmakehässä on peräisin ihan muualta, kuin ihmisen toiminnasta. Eikä sitä, että koko planeetan hiilidioksidivaranto on ollut samanaikaisesti ilmakehässä, ja siitä huolimatta, tai ennemminkin sen ansiosta, kasvillisuus ja eläinkunta ollut erittäin monimuotoinen, eikä suinkaan "kuollut planeetta" jota tietty propagandistiporukka toistelee. Oma lukunsa meillä Suomessa ainoana maailmassa ovat puut ja metsät, jotka ovatkin päästölähteitä, eli hengittävät siis ilmeisesti happea ja uloshengittävät hiilidioksidia, aivan kuten me nisäkkäät lajit teemme. Todellakin, paljon peetä meille kerrotaan naama peruslujemilla ja lausutaan perään taikasanat "mutku tiedemies". Niin, kunpa joku kuuntelisikin eri alojen tiedemiehiä, eikä jotakin ruotsalaista peruskoululakkoilijaa.

Vierailija kirjoitti:

Eköhän se väestönkasvu+elintasonkasvu selitä.

Suljettu systeemi ei vaan siedä suuria muutoksia vakaana.

Tämä jälkimmäinen, vaikka suljettu järjestelmä ei olekaan. Planeettamme pyörimisvauhti vaihtelee (vaikka miljardien vuosien aikajaksossa vauhti hidastuukin, joka osin johtuu kuun pitkän aikavälin loitontumisesta). Maan magneettinavat siirtyilee (niin, että gps:ää joudutaan korjaamaan vuosittain). Maan massakeskipisteen paikka ei ole stabiili (tämä ei ole "pallo", vaan "pyöreän päärynän" muotoinen geoidi. Edellisistä johtuen sisäiset konvektiovirrat muuttuu. Auringonpilkkuaktiivisuus vaikuttaa myös. Koska vaikuttaa tänne saapuvaan hiukkassäteilymäärään. Ja revontuliaktiivisuuteen (revontulet tuhoaa ilmakehän otsonia). Vulkaanisen toiminnan vähäisyys vaikuttaa, koska sen seurauksena ilmakehän rikkihiukkaspitoisuus on pienempi. Ja samaa aiheuttaa metsäpalojen vähäisyys (vaikka päinvastaisen kuvan saakin uutisoinnin perusteella).

Katsokaa pintaa syvemmälle ääliöt! 

Syy on yksinomaan viimeiset 70 vuotta ydinvoimahysteriaa lietsoneen vihervasemmiston.

Asiassa ei ole mitään keskusteltavaa, fakta on tuo. Meillä on ollut puhdasta ja halpaa energiaa saatavilla liki vuosisadan verran, ja jokainen vihervasemmistolainen on lietsonut itsensä tiedevastaiseen psykoottiseen raivoon asiasta mistä eivät ymmärrä mitään. 

Jaha, aloittajan persumainen alkuargumentti kertoo, että vaikka kuinka asian vääntäisi rautalangasta, pää on jo niin pehmennetty netin samanmielisten tiedevastaisissa yhteisöissä, että turha edes yrittää.

Syyllisyys on meidän yhteinen. Kun teollistuminen (joka perustui hiilen polttoon höyrykoneissa) alkoi, fysiikka oli vielä lapsenkengissään eikä sen seurauksia tunnettu.

Nykyään tunnetaan, ja ehkäpä syyllisyydestä suurin osa kaatuukin nyt niille, jotka yhä kiistävät fysikaalisen tosiasian ja öyhöttävät jatkaen tuhoisaa ylikuluttamistaan ja tuloksetonta pilluarlliaan pitkin maalaiskyliä.

Myös maankäyttö aiheuttaa päästöjä. Suurin ilmakehän ja merten tuhoaja on lihansyönti, koska lihakarja päästelee yli vuoden ajan ennenkuin siirtyy lihansyöjän elimistöön aiheuttamaan pieretystä ja suolistosyöpäåä.

Lihakarjan rehun kasvattaminen haaskaa myös viljelypinta-alaa, jolla voitaisiin kasvattaa ihmisille hiiltä sitovia ravintokasveja.

Vierailija kirjoitti:

Maailma matkaa radallaan ja ilmasto muuttuu huolimatta meistä .

Tiedät tämän koska tiede sanoo niin.

Nyt tiede kuitenkin toteaa, että nykyinen lämpeneminen ei kuulu näihin luonnollisiin sykleihin, joita aiheuttavat esimerkiksi runsas vulkaaninen toiminta. SIinä menee sitten se raja, että tiedettä ei kuunnellakkaan. Luultavasti kyseessä on Apina ei näe, apina ei kuule eikä apina puhu -reaktiosta; Vastuuta ei haluta ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Keksitty juttu. Kasarilla piti sataa happoja taivaalta, sitten oli korona jolla Ohisalolaiset rahastivat ja nyt ilma pilaantuu jos et aja sähköautolla - hulku-Gretahan tämän sai aikaan.

Ilmastonmuutoksesta on puhuttu jo 80-luvulla, ennen Gretan syntymää. Ei se sikäli uusi asia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Syyllisyys on meidän yhteinen. Kun teollistuminen (joka perustui hiilen polttoon höyrykoneissa) alkoi, fysiikka oli vielä lapsenkengissään eikä sen seurauksia tunnettu.

Nykyään tunnetaan, ja ehkäpä syyllisyydestä suurin osa kaatuukin nyt niille, jotka yhä kiistävät fysikaalisen tosiasian ja öyhöttävät jatkaen tuhoisaa ylikuluttamistaan ja tuloksetonta pilluarlliaan pitkin maalaiskyliä.

Myös maankäyttö aiheuttaa päästöjä. Suurin ilmakehän ja merten tuhoaja on lihansyönti, koska lihakarja päästelee yli vuoden ajan ennenkuin siirtyy lihansyöjän elimistöön aiheuttamaan pieretystä ja suolistosyöpäåä.

Lihakarjan rehun kasvattaminen haaskaa myös viljelypinta-alaa, jolla voitaisiin kasvattaa ihmisille hiiltä sitovia ravintokasveja.

Tämähän se. Lihansyönti itsessään on moraalinen valinta, mutta nämä faktat ympäristövaikutuksista eivät muutu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa meille kerrottiin, että vanhempien sukupolvien vika :D

Ninni 15v

Vanhemmat sukupolvet tosiaan loi meidän yhteiskunnasta semmoisen, että on pakko paskoa luontoa jotta saadaan talousvoittoja ja on PAKKO omistaa auton jotta pääsee töihin.

Boomerit tuhosivat maailman, ihan kirjaimellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaikkien. Jokainen ihminen planeetalla aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä.

Kyllä, ihminen aiheuttaa kasvihuonepäästöjä. Ja koska maapallolla on liikaa ihmisiä sen kestokykyyn nähden ja jokainen valtio pystyy vaikuttamaan vain oman alueensa asioihin, niin syy on niiden maiden joiden väestömäärä ylittää alueen kantokyvyn.

Suomi on yksi vähiten syyllisistä. Jos kaikki eläisivät kuten me, niin maapallolla olisi miljardi - puolitoista ihmistä, eikä mitään ilmasto-ongelmaa olisi näköpiirissä. Eikä tarvitse edes mennä metsien hiilinieluun ja siihen onko ympäristön kannalta edullisempaa että puuston määrä kasvaa vuosittain vai se että metsät on hävitetty ja maanpinta peitetty asfaltilla sekä betonilla.

Pötyiä ja paskaa. Yksi suomalainen kuluttaa resursseja ja tuottaa päästöjä enemmän kuin sata kehittyvien maiden kansalaista. Erityisen paljon resursseja kuluttaa  ja päästöjä tuottaa haja-asutusalueella asuva sinkkumies, joka öyhöttää lihansyönnistä ja ylläpitää eläinten keskitysleirimäistä tehotuotantoa ja hiilienergioiden käyttöä.

Suomen hiilipäästöt ovat 0,14% planeetan päästöistä, vaikka suomalaisia on vain 0.0006875 planeetan asukkaista. (6,9 kymmenestuhannesosaa).

Ilmastokusetus on yksi kusetus muiden joukossa. K0ronakusetus, Ukrainakusetus, ilmastokusetus... vaikka kaikki suomalaiset lakkaisi hengittämättä, niin maailma kuolee Kiinan ja monen muun ison maan tuottamaan saasteeseen. Suomalaisten tekemiset ei meinaa mitään. Minun ilmastoteko on se, että en omista autoa.

... ja ostan kaikkia Temusta.