Lue keskustelun säännöt.
Kenen syy tämä ilmastonmuutos on?
27.01.2025 |
Suomalaisten polttomoottoriautoilijoiden? Suomalaisten jotka syö lihaa? Vai mikä tätä ilmastonmuutosta aiheuttaa?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Homo sapiens joka ei halua luopua mukavuudestaan. Heistä syyllisiä toiset ja muut. USA:n punanaamainen orang utan antaa vauhtia.
Ihmisen vaikutus planetaarisiin muutoksiin on alle 3% kokonaisuudesta. Loput tekee magneettikenttä, aurinko ja valtameret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin riittää kun omistaa auton jota ei käytä, on saastuttaja.
Luin miten sähköautolla ajettava 150 tkm on silloin vasta samalla lähtötasolla polttomoottoriin verraten. Lehmätkin saastuttaa, mutta silti vihreille maistuu juusto.
Tuo 150 000 km on yksi laskelma. Toiset laskelmat näyttävät alta 30 000 kilometria.
Tuohan riippuu ihan siitä miten puhtaasti se sähköauton käyttämä sähkö on tuotettu. Suomessahan jo melkein kaikki sähkö on tuotettu ilman hiilidioksidipäästöjä joten meillä sähköauto on hyvin puhdas ratkaisu. Joissain muissa maissa sitten taas ei.
Mutta jos katsoo autojen elinkaaria niin lähes autolla kuin autolla ajetaan myös yli 150.000 km joten käytännössä jokainen auto säästää ilmastoa jossain vaiheessa.
Verrattuna mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vastuu tästä pitää jakaa kaikille. Isot maat ottaa ison vastuun, pienet maat pienen vastuun.
Puhut ihan utopiaa ei isot maat ala sinun ajatuksiesi pohjalta tuhoamaan nykyistä kehitystä. Jos haluat elää päästöttömästi, niin muuta metsään ja elä kuten isovanhempasi tekevät. Ideologia on sinänsä ihan jees, mutta ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin riittää kun omistaa auton jota ei käytä, on saastuttaja.
Luin miten sähköautolla ajettava 150 tkm on silloin vasta samalla lähtötasolla polttomoottoriin verraten. Lehmätkin saastuttaa, mutta silti vihreille maistuu juusto.
Tuo 150 000 km on yksi laskelma. Toiset laskelmat näyttävät alta 30 000 kilometria.
Tuohan riippuu ihan siitä miten puhtaasti se sähköauton käyttämä sähkö on tuotettu. Suomessahan jo melkein kaikki sähkö on tuotettu ilman hiilidioksidipäästöjä joten meillä sähköauto on hyvin puhdas ratkaisu. Joissain muissa maissa sitten taas ei.
Mutta jos katsoo autojen elinkaaria niin lähes autolla kuin autolla ajetaan myös yli 150.000 km joten käytännössä jokainen auto säästää ilmastoa jossain vai
Miten se säästää ilmastoa? Se muuttuu ja liikkuu ja suodattuu koko ajan?
Ilmasto ja päästöt on rahastusta eikä sitä pysäytä kukaan. Ihminen on nykyajan dinosaurus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kenen vika, onko kenenkään, mutta suomalaisen veronmaksajan se näköjään pitää hoitaa kuntoon.
Ei ole mitään ilmastonmuutosta. Jos olisi maailman päättäjät eivät lentelisi yksityiskoneillaan Davosiin vuosittain lässyttämään siitä. Käsittämätön lentokoneralli kertoo viisaammille ettei ole mitään hätää. Ilmasto on aina vaihdellut. Älkää olko tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on rahastusta. Jos tilanne olisi valava niin me tunnettaisiin se kehoissamme. Ja jos siihen pisteeseen planeetta päättää mennä, niin ei ole mitään ihmeteknologiaa, jolla saadaan palautettua "vakio". "Vakiota" ei ole. Kailli muuttuu ja ihminen älyää siirtyä paremmille asuinalueille, ellei aivot ole tuhoutuneet woketuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa meille kerrottiin, että vanhempien sukupolvien vika :D
Ninni 15v
Vanhemmat sukupolvet tosiaan loi meidän yhteiskunnasta semmoisen, että on pakko paskoa luontoa jotta saadaan talousvoittoja ja on PAKKO omistaa auton jotta pääsee töihin.
Paitsi, että näillä vanhemmilla sukupolvilla ei ollut autoa ja yleensäkin niitä oli helvetin vähän. Lisäksi vanhemmilla sukupolvilla kaikki kulutus oli minimaalista vs. sinun kermaperseen.
Suurin syy ilmastonmuutokseen on maapallon väestön 8-kertaistuminen 200 vuodessa. Ja pääosin p-läpimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilmastonmuutos on rahastusta. "
Ja fossiili- ja öljyteollisuus hyväntekeväisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljyntuottajien ja suuryritysten.
Höpö höpö.
Syy on täysin kuluttajien.
No ei ole. Monet maat ovat tukeneet monin tavoin vanhan fossiilisiin perustuvan teollisuuden pysymistä niissä samoissa sen sijaan että vihreä siirtymä olisi tehty samalla tavalla kannattavaksi.
Kuluttaja valitse usein hinnalla ja jos fossiilisten hinnat pidetään keinotekoisen alhaalla niin kyllä se ohjaa kuluttajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo sapiens joka ei halua luopua mukavuudestaan. Heistä syyllisiä toiset ja muut. USA:n punanaamainen orang utan antaa vauhtia.
Ihmisen vaikutus planetaarisiin muutoksiin on alle 3% kokonaisuudesta. Loput tekee magneettikenttä, aurinko ja valtameret.
Se mitä tajuta on se että se 3% voi viedä asioita jonkun kriittisen keikahduspisteen yli varsinkin kun vaikutukset ovat usein ajan kanssa kumuloituvia.
"Verrattuna mihin?"
Verrattuna polttomoottoriautoon. Polttomoottorilla jokainen ajettu kilometri saastuttaa yhtä paljon hamaan paaliin saakka. Sähköauton kilometrit muuttuvat huomattavasti ekologisemmiksi heti kun sen valmistuksen päästöt on saatu kompensoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa eniten päästöjä aiheuttaa terästehtaat? Eu taitaa määrä meille ilmastotoimet eli sen kuinka paljon meitä verotetaan ilmastonmuutoksen takia. Jakeluvelvoite on eu:n tekosia myös.
No ilman terästä mennään takaisin löytöretkien ajalle.
Ilman terästä mennään kyllä pronssikaudelle.
Ellet nyt halua saivarrella raudan ja teräksen erolla mutta raudan valmistus tuottaa ihan samat päästöt.
Vierailija kirjoitti:
Teollisuuden, josta tässä yhteydessä ei puhuta.
Niin on niin paljon ihmisiä, että jostain pitää saada rahaa, että ihmiset saa ruokaa. Tai ainakin näissä rikkaissa maissa saadaan vähän liikaakin.Ja lisäksi ptiää saada lennellä lomille monta kertaa vuodessa ja ajella omalla autolla, vaikka bussitkin kulkisi.
Mitään ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan, ainakaan hiilidioksidipäästöt eivät aiheuta ilmaston lämpenemistä. Jos näin olisi., miksei vihreät ja vasemmisto ole jo lopettamassa Ukrainan sotaa, sieltähän tulee valtavat päästöt, mutta kun kaikenmaailman vouhottajat tietävät totuuden ovat hiljaa, siis hiilidioksidipäästöt ei aiheuta ilmaston lämpenemistä, lukekaa muutakin kuin vouhottajien kirjoittamia tutkielmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomihan sen on aiheuttanut, kun 0.13% maailman päästöistä tulee täältä Suomesta.
Koko maailma voitaisiin jakaa Suomen kokoisiin yksiköihin ja sen jälkeen jokainen reilun viiden miljoonan asukkaan alue maailmassa voisi sanoa että juuri me olemme niin pieni alue että meillä ei ole väliä.
Koko ilmastonmuutos olisi sillä ratkaistu.
Samalla asukastiheydellä? Voit mennä kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa aina kieltää kenenkään syy ilmaston muutokseen. On laittaa kaikki maailman ihmiset pieniin miljoonan ihmisin ryppäisiin niin ne kaikki voi sanoa omina ryhminää ei mun syy koska noi toisetkaan tehnyt mitään. Maailma pelastuu näin.
Tuostakin huolimatta jollakin olisi päästölähde ja toisella hiilinielu. Nämä molemmat on satelliittimittauksin Nasan toimesta kattavasti paikannettu. Nykyinen ilmastorahastus on sitä, että päästölähdemailta ei vaadita yhtään mitään, päinvastoin päästölähdemaat palkitaan: rahoilla, jotka ensin ruoskitaan hiilinielumaiden veronmaksajilta. Ei päästöt ainakaan näin vähene.
No ilman terästä mennään takaisin löytöretkien ajalle.