Sikiötä saa näköjään vahingoittaa kun ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö. Huhhuh

Kaikki ei aina edes tiedä olevansa raskaana ennen kuin synnyttävät ja miten todistat että on tiennyt, varsinkin jos on henkilö joka ei hallitse elämäänsä

Vierailija kirjoitti:

Nyt siihen, mitä Raamattu sanoikaan sikiöiden asemasta. Vastaan omin sanoin, niin ei syytetä spämmäämisestä. Laitan loppuun raamatunkohdat, niin jokainen voi halutessaan mennä lukemaan ne sanasta sanaan .

 

Raamatussa Jumala kunnioittaa elämää. Jopa eläinten turha tappaminen on kiellettyä.

3. Moos.34:21

Jumala pitää ihmistä pyhänä ennen kuin tämä on edes syntynyt. 

Jer.1 :5

Jumala kutsuu ihmistä nimellä jo ennen kuin hän on tullut kohdusta ulos. Jumalalle jo sikiö ( ja alkio) on ihminen ja pyhä. Ei siis mikään solumöykky.

Jes.49:1

Gal. 1:15

Jumala välittää ihmisistä koko heidän elämänsä ajan kuin isä joka kantaa lapsiaan, siis myös heidän ollessa vielä kohdussa. 

5. Moos.1:31

Jes 48:8

On suuri vahinko, jos synnytys menee pieleen, että ei esim ole voimaa synnyttää. 

Jes 37:3

2. Kun. 1

Ja nämä kaikki olivat juutalaisten pyhistä teksteistä peräisin paitsi tuo Paavalin Galatalaiskirje, joka on Uudesta testamentista.

Siten on aivan posketonta yrittää väittää, että juutalaisuudessa ei tunnettaisi elämän pyhyyden käsitettä.

"Missä kohtaa Tooraa lukee muka, että sikiön voi tappaa? Laita se kohta tänne,  niin voimme tarkistaa asian."

Voi huokaus sinua ja kanssaihmisiäsi. Miksi ette itse etsi? Et taida uskaltaa kun sieltä tulisi tuloksia jotka ovat omaa uskoasi vastaan. 

Tässä englanniksi ne Tooran kohdat. Hepreaksi googlettaminen ei minulta suju, sori siitä. 

"Abortion is permitted if the fetus endangers the mothers life. Thus, if a woman travails to give birth [and it is feared she may die], one may sever the fetus from her womb and extract it, member by member, for her life takes precedence over his (Oho. 7:6). This is the case only as long as the fetus has not emerged into the world, when it is not a life at all and it may be killed and the mother saved (Rashi and Meiri, Sanh. 72b). But, from the moment that the greater part of the fetus has emerged into the world either its head only, or its greater part it may not be touched, even if it endangers the mothers life: ein doḥin nefesh mi-penei nefesh (one may not reject one life to save another Oho. and Sanh. ibid.)."

Abortti on siis sallittu, jos naisen henki on vaarassa. Mutta heti jos lapsi on jo syntymässä ja edes osittain ulkomaailmassa, ei lasta saa enää satuttaa. 

Lähde: Abortion in Judaism (juutalaisten uskonnollisten tekstien ja etiikan kirjasto netissä)

....Alapeukkuja odotellessa, kun ei vastaus miellytä eikä istu omaan maailmankuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siihen, mitä Raamattu sanoikaan sikiöiden asemasta. Vastaan omin sanoin, niin ei syytetä spämmäämisestä. Laitan loppuun raamatunkohdat, niin jokainen voi halutessaan mennä lukemaan ne sanasta sanaan .

 

Raamatussa Jumala kunnioittaa elämää. Jopa eläinten turha tappaminen on kiellettyä.

3. Moos.34:21

Jumala pitää ihmistä pyhänä ennen kuin tämä on edes syntynyt. 

Jer.1 :5

Jumala kutsuu ihmistä nimellä jo ennen kuin hän on tullut kohdusta ulos. Jumalalle jo sikiö ( ja alkio) on ihminen ja pyhä. Ei siis mikään solumöykky.

Jes.49:1

Gal. 1:15

Jumala välittää ihmisistä koko heidän elämänsä ajan kuin isä joka kantaa lapsiaan, siis myös heidän ollessa vielä kohdussa. 

5. Moos.1:31

Jes 48:8

On suuri vahinko, jos synnytys menee pieleen, että ei esim ole voimaa synny

"Siten on aivan posketonta yrittää väittää, että juutalaisuudessa ei tunnettaisi elämän pyhyyden käsitettä."

Tottakai tunnetaan. Mutta ilmeisesti juutalaisille nainenkin on pyhä, ja tämäkös se muutamia täällä ärsyttää. Nainen ei olekaan vain astia jossa lasta kasvatetaan, kuten kristityn käsityksen mukaan, ks ylläolevat lainaukset. Juutalaisuudessa naisenkin henki on arvokas ja menee jopa sikiön edelle. Toista mieltä on vanhoilliskristityt, jotka eivät sallisi aborttia missään olosuhteissa. 

Juha Ullgren on pedofiili

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.

Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.

Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain  hyötyisi isännästään ( tai emännästään

). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja  mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.

Kuule sen ravinnon se lapsi Juuti veren nukana. Miten muuten luulet sen saavan sen?

Mikset voi googlsta sitä istukan verenkierto juttua?

"Kuule sen ravinnon se lapsi Juuti veren nukana. Miten muuten luulet sen saavan sen?

Mikset voi googlsta sitä istukan verenkierto juttua?"

Ei taida nyt google riittää, jos tietämyksesi on sieltä peräisin. Äidin ja lapsen veri ei sekoitu toisiinsa, hehän saattavat olla jopa eri veriryhmää. Silloin tapahtuisikin kummia, jos kaksi eri veriryhmää pääsisivät sekoittumaan. (GOOGLETA vaikka.)

Ravintoaineet siirtyvät äidistä lapseen ohuen soluseinämän läpi suodattumalla. Ja kuona-aineet lapsesta äitiin. Verisolut ei siitä soluseinämästä pääse läpi.

Istukassa on näitä "suodattimia". Aukeneeko nyt sullekin? Ei oikeasti pitäisi olla vaikeaa tajuta. 

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa Tooraa lukee muka, että sikiön voi tappaa? Laita se kohta tänne,  niin voimme tarkistaa asian."

 

Voi huokaus sinua ja kanssaihmisiäsi. Miksi ette itse etsi? Et taida uskaltaa kun sieltä tulisi tuloksia jotka ovat omaa uskoasi vastaan. 

Tässä englanniksi ne Tooran kohdat. Hepreaksi googlettaminen ei minulta suju, sori siitä. 

"Abortion is permitted if the fetus endangers the mothers life. Thus, if a woman travails to give birth [and it is feared she may die], one may sever the fetus from her womb and extract it, member by member, for her life takes precedence over his (Oho. 7:6). This is the case only as long as the fetus has not emerged into the world, when it is not a life at all and it may be killed and the mother saved (Rashi and Meiri, Sanh. 72b). But, from the moment that the greater part of the fetus has emerged into the world either its head only,

Todistustaakka on luonnollisesti sinulla, jos sellaista väität. Minä olen lukenut Raamatun monta kertaa  ja tiedän, ettei siellä sellaista ole

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei aina edes tiedä olevansa raskaana ennen kuin synnyttävät ja miten todistat että on tiennyt, varsinkin jos on henkilö joka ei hallitse elämäänsä

Yllätys, että enkilö joka jumittaa vauva-palstalla ei ymmärrä mistä vauvoja tulee ja vetoaa tietämättömyyteen 

"Tällöin myös IVF käytännössä loppuu tai ainakin vaikeutuu, koska kaikki hedelmöittyneet munasolut pitää laittaa kohtuun, eikä ylimääräisiä voi heittää pois. Samoin jos laboratoriossa vahingossa tiputtaa hedelmöittymisen munasolun niin se on rikos. Myöskään kierukkaa ei voi enää käyttää"

Kyllä. Mutta mielenkiintoisin ristiriita kuitenkin on siinä että nämäkään "hedelmöittynyt munasolo on heti oikea ihminen" tyypit eivät siltikään esim. järjestä hautajaisia niille sikiöille jotka esim. keskenmenon takia kuolevat. Eli eivät kuitenkaan oikeasti pidä vaikka kuukauden ikäistöä sikiötä samanlaisena ihmisenä kuin syntynyttä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siihen, mitä Raamattu sanoikaan sikiöiden asemasta. Vastaan omin sanoin, niin ei syytetä spämmäämisestä. Laitan loppuun raamatunkohdat, niin jokainen voi halutessaan mennä lukemaan ne sanasta sanaan .

 

Raamatussa Jumala kunnioittaa elämää. Jopa eläinten turha tappaminen on kiellettyä.

3. Moos.34:21

Jumala pitää ihmistä pyhänä ennen kuin tämä on edes syntynyt. 

Jer.1 :5

Jumala kutsuu ihmistä nimellä jo ennen kuin hän on tullut kohdusta ulos. Jumalalle jo sikiö ( ja alkio) on ihminen ja pyhä. Ei siis mikään solumöykky.

Jes.49:1

Gal. 1:15

Jumala välittää ihmisistä koko heidän elämänsä ajan kuin isä joka kantaa lapsiaan, siis myös heidän ollessa vielä kohdussa. 

5. Moos.1:31

Jes 48:8

On suuri vahinko, jos sy

Tietysti myös kristinuskossa nainen pyhä. Sieltä löytyy ilmaus ' pyhiä naisia'.  Mitä sä sekoilet? Raamatun Uudessa testamentissa sanotaan, mies ja nainen ovat samanarvoisia 

Kolossalaiskirje 3:11

Aborttioikeutta vastustavat tahot tässä yrittivät luoda ennakkotapausta. Vierotusoireinen vauva ei kiinnosta heitä tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa Tooraa lukee muka, että sikiön voi tappaa? Laita se kohta tänne,  niin voimme tarkistaa asian."

 

Voi huokaus sinua ja kanssaihmisiäsi. Miksi ette itse etsi? Et taida uskaltaa kun sieltä tulisi tuloksia jotka ovat omaa uskoasi vastaan. 

Tässä englanniksi ne Tooran kohdat. Hepreaksi googlettaminen ei minulta suju, sori siitä. 

"Abortion is permitted if the fetus endangers the mothers life. Thus, if a woman travails to give birth [and it is feared she may die], one may sever the fetus from her womb and extract it, member by member, for her life takes precedence over his (Oho. 7:6). This is the case only as long as the fetus has not emerged into the world, when it is not a life at all and it may be killed and the mother saved (Rashi and Meiri, Sanh. 72b). But, from the moment that the greater part of the fetus has emerged into the world either its head only,

Kun sä et ymmärrä juutalaisuudesta mitään, koska et ole koskaan itse lukenut sen pyhiä kirjoituksia, niin ehkä sun ei pitäisi spämmätä tänne tekstiä mistä lie se onkaan peräisin 

..

Edelleen: äiti hyötyy sikiöstä. Ks istukan verenkierto niin opit edes perusasiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.

En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!

 

 

 

Silkkaa pahuutta!

Luonto on pahuutta täynnä, kuules!

 

 

 

Mitä tarkoitat luonn

Ihminen ei ole kehittynyt apinasta!

Onpas.

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa Tooraa lukee muka, että sikiön voi tappaa? Laita se kohta tänne,  niin voimme tarkistaa asian."

 

Voi huokaus sinua ja kanssaihmisiäsi. Miksi ette itse etsi? Et taida uskaltaa kun sieltä tulisi tuloksia jotka ovat omaa uskoasi vastaan. 

Tässä englanniksi ne Tooran kohdat. Hepreaksi googlettaminen ei minulta suju, sori siitä. 

"Abortion is permitted if the fetus endangers the mothers life. Thus, if a woman travails to give birth [and it is feared she may die], one may sever the fetus from her womb and extract it, member by member, for her life takes precedence over his (Oho. 7:6). This is the case only as long as the fetus has not emerged into the world, when it is not a life at all and it may be killed and the mother saved (Rashi and Meiri, Sanh. 72b). But, from the moment that the greater part of the fetus has emerged into the world either its head only,

Voi raasu. Ethän sä edes tiedä  , mikä on Toora. Se on  1-5. Mooseksen kirjaa. Mikään Rashi tms EI OLE Tooraa. Nuo viittaukset jotka laitoit eivät siis ole Toorasta, eivätkä muistakaan juutalaisten pyhistä teksteistä jotka ovat = Ketuvim

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa Tooraa lukee muka, että sikiön voi tappaa? Laita se kohta tänne,  niin voimme tarkistaa asian."

 

Voi huokaus sinua ja kanssaihmisiäsi. Miksi ette itse etsi? Et taida uskaltaa kun sieltä tulisi tuloksia jotka ovat omaa uskoasi vastaan. 

Tässä englanniksi ne Tooran kohdat. Hepreaksi googlettaminen ei minulta suju, sori siitä. 

"Abortion is permitted if the fetus endangers the mothers life. Thus, if a woman travails to give birth [and it is feared she may die], one may sever the fetus from her womb and extract it, member by member, for her life takes precedence over his (Oho. 7:6). This is the case only as long as the fetus has not emerged into the world, when it is not a life at all and it may be killed and the mother saved (Rashi and Meiri, Sanh. 72b). But, from the moment that the greater part of the fetus has emerged into the world either its head only,or its greater part it may not be touched, even if it endangers the mothers life: ein doḥin nefesh mi-penei nefesh (one may not reject one life to save another Oho. and Sanh. ibid.)."

 

 

 

Abortti on siis sallittu, jos naisen henki on vaarassa. Mutta heti jos lapsi on jo syntymässä ja edes osittain ulkomaailmassa, ei lasta saa enää satuttaa. 

 

Lähde: Abortion in Judaism (juutalaisten uskonnollisten tekstien ja etiikan kirjasto netissä)

 

....Alapeukkuja odotellessa, kun ei vastaus miellytä eikä istu omaan maailmankuvaan.

Käsittääkseni Vanhassa Testamentissakin on kohta, jossa aviorikoksen tehnyttä kehotetaan juomaan myrkkymalja, joka tappaa sikiön, eli tekemään abortti. Raamatussakaan sikiötä ei siis pidetä ihmisenä.

(Raamattu ei silti ole pro choice, koska nainen pakotetaan aborttiin, eikö naisella ole tähän mitään sanavaltaa..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lakiin on jo kirjattu useita ikärajoja. Rikosoikeudellinen vastuu, vaalikelpoisuus, suojaikäraja, oppivelvollisuus, asevelvollisuus. Voidaan myös määrittää raskauden keskeyttämisen aikarajaan sikiön fyysinen koskemattomuus erillään äidin itsemäärämisoikeudesta kehoonsa. Oikeustoimikelpoisuus ja perintöoikeus sitten määräytyvät omien soveltamisalojen mukaan."

Tietenkin voidaan tehdä muunlaisia järjestelyitä. Mutta pointti on se että abortin vastustajat nimenomaan haluavat tehdä sikiöstä "täyden ihmisen" koska se vastaa heidän ideologista näkemystään. Ja jos se määritetään sellaiseksi niin sillä on silloin vääjäämättä vaikutukset myös muihin juridisiin asioihin. Ja tämä näiltä usein unohtuu siinä kovassa kiihkossa tehdä sikiöstä hedelmöittymisestä lähtien täysivaltainen ihminen.

Tällöin myös IVF käytännössä loppuu tai ainakin vaikeutuu,

Kierukka ehkäisee estämällä siittiöiden liikkeet ja estämällä hedelmöittymisen. 

Vierailija kirjoitti:

"Tällöin myös IVF käytännössä loppuu tai ainakin vaikeutuu, koska kaikki hedelmöittyneet munasolut pitää laittaa kohtuun, eikä ylimääräisiä voi heittää pois. Samoin jos laboratoriossa vahingossa tiputtaa hedelmöittymisen munasolun niin se on rikos. Myöskään kierukkaa ei voi enää käyttää"

Kyllä. Mutta mielenkiintoisin ristiriita kuitenkin on siinä että nämäkään "hedelmöittynyt munasolo on heti oikea ihminen" tyypit eivät siltikään esim. järjestä hautajaisia niille sikiöille jotka esim. keskenmenon takia kuolevat. Eli eivät kuitenkaan oikeasti pidä vaikka kuukauden ikäistöä sikiötä samanlaisena ihmisenä kuin syntynyttä lasta.

Niin, kukaan ei oikeasti pidä.

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa Tooraa lukee muka, että sikiön voi tappaa? Laita se kohta tänne,  niin voimme tarkistaa asian."

 

Voi huokaus sinua ja kanssaihmisiäsi. Miksi ette itse etsi? Et taida uskaltaa kun sieltä tulisi tuloksia jotka ovat omaa uskoasi vastaan. 

Tässä englanniksi ne Tooran kohdat. Hepreaksi googlettaminen ei minulta suju, sori siitä. 

"Abortion is permitted if the fetus endangers the mothers life. Thus, if a woman travails to give birth [and it is feared she may die], one may sever the fetus from her womb and extract it, member by member, for her life takes precedence over his (Oho. 7:6). This is the case only as long as the fetus has not emerged into the world, when it is not a life at all and it may be killed and the mother saved (Rashi and Meiri, Sanh. 72b). But, from the moment that the greater part of the fetus has emerged into the world either its head only,

Voi kuule

 Toora löytyy ihan suomeksi netistä. Et välttämättä tarvitse heprean taitoa.  Men mihin tahansa nettiraamattuun ja lue 1.-5. Mooseksen kirjaa. Se on yhtä kuin Toora. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.

En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!

 

 

 

Silkkaa pahuutta!

Luonto on pahuutta täynnä, kuules!

Juu luonto. Joku sademetsien parturointi, merien tuhoaminen, ekosysteemien ja lajien systemaattinen tuhoaminen, tehotuotanto, muovin tuottaminen mieltävailla jne on kaukana luonnollisuudesta. Tuotamme joka päivä miljoonia tonneja muovia eikä se katoa minnekkään.