Lue keskustelun säännöt.
Sikiötä saa näköjään vahingoittaa kun ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö. Huhhuh
26.01.2025 |
Kommentit (244)
En synnyttäisi hirviöraiskaajan lasta. Mieluummin tappaisin itsenikin, jos aborttia ei saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen vastaus ed kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi siirtää tuollaisen elukan perintötekijöitä eteenpäin. Ketju pitää katkaista tuollaiselta suvulta/henkilöltä.
Hyvä että myönnät olevasi elukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Päteekö sama sinuun jos loukkaannut pahasti vaikka onnettomuudessa, ja makaat tajuttomana hengityskoneessa. Et pysty ajattelemaan " itsenäisesti", ja tarvitset apua elintoimintojen ylläpitämiseen.
Saako sinua sitten ta ppaa?
Vaikka ennuste olisi
Tappakoot mut. Niiden asia se on, että haluaako pitää mut elossa vai ei. Enhän minä sitä tiedosta siinä vaiheessa, olenhan tajuton. Enkä minä tee päätöksiä siitä, että abortti on laillinen tai että koomapotilaita pidetään hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En synnyttäisi hirviöraiskaajan lasta. Mieluummin tappaisin itsenikin, jos aborttia ei saisi.
Miksi alkiota/ sikiöltä pitäisi riistää oikeuden elämään? On täysin syytön tapahtuneeseen rikokseen.
Raiskaajaa taas tulisi tuomita ankarasti.
En kärsisi ikimaailmassa 9 kuukautta jonkun sellaisen lapsen vuoksi, jota en edes halua.
En kiintyisi sellaiseen ikimaailmassa. Mieleni valtaisi vain viha, kun tietää, kenen geenejä hänessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Mitä tarkoitat luonnolla? Ehkäpä eläimiä esim. Ihminen ja eläin on kuiteinkin eri asia. Jos tarkoitat taas luonnonkatastrofeja, niin ei voi myöskään verrata ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Mitä tarkoitat luonnolla? Ehkäpä eläimiä esim. Ihminen ja eläin on kuiteinkin eri asia. Jos tarkoitat taas luonnonkatas
Apinoistahan mekin ollaan kehitytty. Ihan eläimiä me ihmisetkin ollaan.
Vai luuletko, että on eläimet, ja sitten ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Mitä tarkoitat luonnolla? Ehkäpä eläimiä esim. Ihminen ja eläin on
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta!
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
Vähän eri asia. Tässä tapauksessa se lapsi on kuitenkin päätetty tuoda tähän maailmaan, ja kärsimään valinnoista. Abortoitu sikiö ei jää harmittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se on kun seittanistit on vallassa.
Tämähän tarkoittaa sitä ettei suomi halua uusia veronmaksajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta se on kun päihdeäitejä ei voida laittaa pakolla katkolle. Aborttiahan tälle olisi pitänyt tarjota jo heti raskauden alussa.
Vierailija kirjoitti:
MINÄ PÄÄTÄN TEIDÄN JOKAISEN ELÄMÄSTÄ JA VARTALOSTA KOSKA OLEN JUMALAN VALITTU MIES VAIKKA ELÄN KOMEROSSA! MINÄ SANON SYNNYTÄ VAIKKA KUOLISIT SIIHEN KOSKA LAPSI ON LAHJUS JEESUKSELTA! KUUNNELKAA HEIKOMMAT ASTIAT JA HAARUKAT!
KORKKI KIINNI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Ei ole. Pahuus on ihmisen keksimä käsite, joka ei hetkauta luontoa suuntaan eikä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Ei ole. Pahuus on ihmisen keksimä käsite, joka ei hetkauta luontoa suuntaan eikä toiseen.
Pahuus ei ole ihmisen keksimä. Pahuus on todellinen, Saatana on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINÄ PÄÄTÄN TEIDÄN JOKAISEN ELÄMÄSTÄ JA VARTALOSTA KOSKA OLEN JUMALAN VALITTU MIES VAIKKA ELÄN KOMEROSSA! MINÄ SANON SYNNYTÄ VAIKKA KUOLISIT SIIHEN KOSKA LAPSI ON LAHJUS JEESUKSELTA! KUUNNELKAA HEIKOMMAT ASTIAT JA HAARUKAT!
KORKKI KIINNI!
MINÄ JUON VAIN JEESUKSEN KRISTUKSEN VERTA ELIKKÄS PYHÄÄ EHTOOLLISVIINTÄ! VAIKENE, JUMALATON!
Jos olisi oikeustoimikelpoinen henkilö, niin ei saisi poistaa kohdusta ennen aikojaan.
Ei mahdu tuollainen omaan oikeutajuun sitten millään.