Lue keskustelun säännöt.
Sikiötä saa näköjään vahingoittaa kun ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö. Huhhuh
26.01.2025 |
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Ei ole. Pahuus on ihmisen keksimä käsite, joka ei hetkauta luontoa suuntaan eikä toiseen.
Hyvä. Sittenhän abortti ei ole pahuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi selkeää, jos huumeiden käyttäminen olisi lain mukaan rikos. Mutta se ei ole. Tosin huumeita hankkiakseen on pakko tukea rikollista toimintaa.
Näin ollen raskaana oleva nainen ei tehnyt rikosta. Vastasyntyneitä vierotusoireista kärsiviä pikku narkomaaneja on ollut ennenkin, ei tässä ole mitään uutta. Suomi on tehnyt valintoja, joiden takia jo alhaiseksi saatu huumeidenkäyttö on räjähtänyt käsiin. Sen mukana kaikki lieveilmiöt.
Vauvan kannalta äidin rankaiseminen ei auta. Eikä mikään estä äitiä hankkimasta lisää vauvoja joilla on syntyessään vierotusoireita. Näin hampaaton on Suomen oikeusjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En synnyttäisi hirviöraiskaajan lasta. Mieluummin tappaisin itsenikin, jos aborttia ei saisi.
Miksi alkiota/ sikiöltä pitäisi riistää oikeuden elämään? On täysin syytön tapahtuneeseen rikokseen.
Raiskaajaa taas tulisi tuomita ankarasti.
Koska sellaista oikeutta ei ole. Emme vietä keskenmenneiden alkioiden hautajaisia, ja siihen on paljon syitä.
On sen sijaan kaksi hyvää syytä jättää synnyttämättä raiskaajan lapsi. Ensinnäkin, se lapsi joutuu elämään valheessa tai sitten hänelle paljastuu totuus isästä, ja se aiheuttaa itsetuhoisuutta ja syyllisyyden ja häpeän tunteita siinä viattomassa. Toiseksi, jos lapsi ei ole aivan äidin mieleen vaikka tämä pystyisikin rakastamaan jälkeläistään alun perin, on vaikea olla lukematta lapseen ikäviä ominaisuuksia, joita hänellä ei välttämättä ole. Eli kasvuympäristö on riskaabeli ja epäreilu monin tavoin tuolle lapselle. Siinä on paljon syytä aborttiin vaikkei geenejä miettisi. Todennäköisestihän ne eivät häävit ole.
Ymmärrettävää, ,että korkein oikeus päätti näin, koska jos olisi julistanut sikiöt oikeustoimikelpoiseksi,niin samalla olisi julistanut abortit laittomiksi maassa.Eli sikiöillä olisi silloin oikeus syntyä aina. Vaatii lain muutoksen tuo, että sikiöillä on oikeuksia ja siitä tulee erittäin vaikeaa,koska suomessa katsotaan lähtökohtaisesti, että ihminen saa vahingoittaa itseään ja lain muutos saattaisi törmätä perustuslakiin
Tyypillistä... Ei tosin yllätä enää nykyään.
Tästä ei hyvä seuraa, sillä synti on kansakuntien häpeä. Jos Venäjä hyökkää, niin ehkä sitten kansakunta ymmärtää katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrettävää, ,että korkein oikeus päätti näin, koska jos olisi julistanut sikiöt oikeustoimikelpoiseksi,niin samalla olisi julistanut abortit laittomiksi maassa.Eli sikiöillä olisi silloin oikeus syntyä aina. Vaatii lain muutoksen tuo, että sikiöillä on oikeuksia ja siitä tulee erittäin vaikeaa,koska suomessa katsotaan lähtökohtaisesti, että ihminen saa vahingoittaa itseään ja lain muutos saattaisi törmätä perustuslakiin
Olen hieman eri mieltä. Kysymys on mielestäni enemmänkin teonkuvauksesta, joka jää jutussa epäselväksi. Rikoslain mukaan: Jos rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä.
Nähdäkseni pahoinpitely päättyy vasta kun lapsen vieroitusoireet / aiheutunut kipu tai terveyden vahingoittaminen päättyvät. Näin ollen mielestäni pahoinpitely on jatkunut myös syntymän jälkeen pahoinpitelyä ylläpitämälä, ruumiillista väkivaltaa tekemättä.
Näin ollen, mikäli teonkuvaus on ollut vaillinainen, tulisi syyttäjän nostaa uusi syyte, koska ilmeisimmin syyteoikeus ei ole vielä vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Apinat ja delfiinit on eri lajia, jos et ole sattunut huomaamaan. Ihmisoikeudet koskevat myös koomassa olevia ja muuten tiedottomassa tilassa olevia ihmisiä, joten johtopäätöksesi on siltäkin osin jokseenkin erikoinen.
Kaltevalla pinnalta ollaan kun psykopaatit alkavat nakertamaan ihmisoikeuksia ja kansa hurraa että hyvä hyvä. Miltä tuntuu kun tulee se päivä, kun todetaan että sulla ei ole oikeutta elää, koska syyt? Jaa ettei niin voi ikuna käydä? Mitä jos kertoisin että kyllä voi ja on tapahtunutkin, useita kertoja ihmiskunnan historiassa, kun ihmisten epäinhimillistämistä on alettu normalisoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Onhan meillä jo eläintensuojelulaki. Eläimelle kuten delfiinille ei saa aiheuttaa vammaa tsi turhaa kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Silkkaa pahuutta!
Luonto on pahuutta täynnä, kuules!
Mitä tarkoitat luonnolla? Ehkäpä eläimiä esim. Ihminen ja eläin on
Hahahha Aika noloa uskoa ihmisten kehittyneen apinoista !
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Ei siinä mitään kalteva pintaa ole
Se on ihminen siinä missä muutkin . Vain pieni ja vielä kyvytön ilmaisemaan itseään selkeästi. Mutta niin on moni muukin esim.
kehitysvamman tai muun sairauden tai vanhuuden rappeutumisesta johtuen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Oikeustoimikelpoisuus saadaan syntymässä. Jos sikiö on onnekas, hän pääsee joskus syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Saako sitten ne, jotka eivät itse itseään kykene elättämään pahoinpidellä?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanoo ettå ihminen on heti hedelmöityksestä ihminen ja kuka sen poistaa kohdustaan, se on murhhhaaja, koska siinä eliminoidaan ELÄVÄÄ sisältä.
moraalia omaavat tietää teon vakavuuden, eivätkä sitä tee. Jos eivät voi itse kasvattaa, antavat sijaisperheeseen. Leikeissään vastuu !
Raamattu sanoo monta muutakin asiaa, onneksi niitä ohjeita ei sivistyvaltioissa enää noudateta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Samaa ei voi sanoa näistä palstan työttömistä trolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Saako sitten ne, jotka eivät itse itseään kykene elättämään pahoinpidellä?
Ei, sillä hekään eivät kasva kenenkään sisällä.
Oli murha tai ei, minua ei hetkauta. En voi tuntea kiintymystä alkioon/sikiöön, jota en edes halua.
Filosofiset keskustelut ovat aina olleet muutenkin tylsiä, liian pitkäveteistä jossittelua vailla vastauksia minulle. Aborttiinkin liittyen varmasti siitä saataisiin keskustelu aikaan, jossa pohditaan, saamatta yhtä vastausta, että mikä ihminen oikeastaan on.
Elän yksinkertaisesti. Niin kauan, kun abortti on laillista tehdä, teen sen, jos satun tulemaan raskaaksi vasten tahtoani. Uskon lainsäädännön tehneiden ammattitaitoon asian suhteen.