Lue keskustelun säännöt.
Sikiötä saa näköjään vahingoittaa kun ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö. Huhhuh
26.01.2025 |
Kommentit (244)
Lääketieteessä alkio on eri asia kuin sikiö. Sikiöksi sanotaan kun alkio on 9 viikkoa vanha, eli 12. raskausviikko. Abortti on sallittu 12 raskausviikolla asti, ei sen jälkeen. Eli sikiöllä on kyllä oikeuksia. Jos ei sitä saa abortoida, miksi sitä saisi muutenkaan pahoinpidellä?
Lainsäädännössä puhutaan sikiöstä heti kun on kiinnittynyt kohtuun. Tämähän on lainsäätäjältä virhe. Termi on väärä. Kyseessä on alkio, kun alle 9 viikkoa vanha.
Lakia olisi nyt voinut tulkita toisinkin. Täysiaikaista sikiötä ei saa vahingoittaa abortillakaan, niin miksi saisi muutenkaan vahingoittaa (puhutaa kemiallisesta pahoinpitelystä).
Mutta kukaan ei uskalla. Myöskään lainsäätäjä ei uskalla. Kun tässä kajottaisiin naisen itsemääräämisoikeuteen - sehän oli myös KO:n kanta, itseään saa pahoinpidellä, tätä äitiä ei siitä rangaista. Itsensä pahoinpitely kuuluu itsemääräämisoikeuteen. Siksipä ei ole myöskään pakkohoitoa näille äideille.
***
Joku kirjoitti, että äidin rankaiseminen ei auta vauvaa. No ei tätä vauvaa, mutta kaikkia niitä tulevia vauvoja auttaisi, kun jostain tehtäisiin ennakkotapaus. Suomessa syntyy alkoholin takia 600 FAS-lasta joka vuosi. Kuinka monta huumevauvaa syntyy? Huumevauva selviytyy paremmin kuin FAS-lapsi, huumevauva voi kehittyä täysin normaalisti. Ehkä siksikin heidän määrän laskeminen on vaikeaa, ei se näy päällepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Kyllä se raja on jo laitettu. Raskausviikon 12 jälkeen ei saa enää abortoida. Sikiöllähän on oikeus elää, meidän lainsäädännön mukaan, tuon ajankohdan jälkeen. Sitä ei saa tarkoituksellisesti tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanoo ettå ihminen on heti hedelmöityksestä ihminen ja kuka sen poistaa kohdustaan, se on murhhhaaja, koska siinä eliminoidaan ELÄVÄÄ sisältä.
moraalia omaavat tietää teon vakavuuden, eivätkä sitä tee. Jos eivät voi itse kasvattaa, antavat sijaisperheeseen. Leikeissään vastuu !
Tämä. Ihmeellistä miten antiikin ajan ihmiset tiesivät tämänkin asian paremmin kuin nykypäivän ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.
Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain hyötyisi isännästään ( tai emännästään
). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.
Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain hyötyisi isännästään ( tai emännästään
). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.
Älä nyt pilaa hyvää öyhötystä faktoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Höpönpöppö! Aika harva meistä elättää itsensä ihan omatoimisesti. Minkä alan yrittäjä pärjää ilman muita? Palkansaaja ei ainakaan pärjää, se tarvitsee sen maksajan. Enkä jaksa uskoa että täällä kirjoittelee metsäerakko joka on irti yhteiskunnasta.
Ja vaikka nyt koetkin olevasi "omatoiminen", niin annas olla kun lyöt pääsi katuun tai jäät jumiin onnettomuusautoon. Et enää pärjääkään yksin. Oletko loinen? Jos tarvitset muiden apua pysyäksesi hengissä?
Ehkä ne ihmisoikeudet kuuluisivat sikiölle silloin kun abortin tekoaikaraja on umpeutunut ja äiti on tietoinen raskaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Ei siinä mitään kalteva pintaa ole
Se on ihminen siinä missä muutkin . Vain pieni ja vielä kyvytön ilmaisemaan itseään selkeästi. Mutta niin on moni muukin esim.
kehitysvamman tai muun sairauden tai vanhuuden rappeutumisesta johtuen
Niin, miksi vauvaa saa muka vahingoittaa? Vain siksikö että se sijaitsee toisen kehon sisällä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.
Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain hyötyisi isännästään ( tai emännästään
). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.
Lääketieteen näkökulmasta sikiötä on verrattu kasvaimeen. Ero muihin kasvaimiin on, että se kasvaa tiettyyn rajaan asti ja sitten pyrkii poistumaan.
Ei loinenkaan kaukaa haettua ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanoo ettå ihminen on heti hedelmöityksestä ihminen ja kuka sen poistaa kohdustaan, se on murhhhaaja, koska siinä eliminoidaan ELÄVÄÄ sisältä.
moraalia omaavat tietää teon vakavuuden, eivätkä sitä tee. Jos eivät voi itse kasvattaa, antavat sijaisperheeseen. Leikeissään vastuu !
Raamattu sanoo monta muutakin asiaa, onneksi niitä ohjeita ei sivistyvaltioissa enää noudateta.
Sivistysvaltiot juuri pohjautuvat raamattuun. Lähimmäisen rakkaus, tasa-arvo, jne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.
Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain hyötyisi isännästään ( tai emännästään
). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.
Höpön löpön. Kantava äiti ei hyödy sikiöstä mitenkään. Sikiö laihduttaa äitä ja vie osalta hiukset päästä ja hampaat suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanoo ettå ihminen on heti hedelmöityksestä ihminen ja kuka sen poistaa kohdustaan, se on murhhhaaja, koska siinä eliminoidaan ELÄVÄÄ sisältä.
moraalia omaavat tietää teon vakavuuden, eivätkä sitä tee. Jos eivät voi itse kasvattaa, antavat sijaisperheeseen. Leikeissään vastuu !
Raamattu sanoo monta muutakin asiaa, onneksi niitä ohjeita ei sivistyvaltioissa enää noudateta.
Sivistysvaltiot juuri pohjautuvat raamattuun. Lähimmäisen rakkaus, tasa-arvo, jne!
Jep, kannattaa lukea se raamattu joskus jos luulee että siinä opuksessa käsitellään noita asioita. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Höpönpöppö! Aika harva meistä elättää itsensä ihan omatoimisesti. Minkä alan yrittäjä pärjää ilman muita? Palkansaaja ei ainakaan pärjää, se tarvitsee sen maksajan. Enkä jaksa uskoa että täällä kirjoittelee metsäerakko joka on irti yhteiskunnasta.
Ja vaikka nyt koetkin olevasi "omatoiminen", niin annas olla kun lyöt pääsi katuun tai jäät jumiin onnettomuusautoon. Et enää pärjääkään yksin. Oletko loinen? Jos
En, kun en elä kenenkään kehon sisällä.
Onko palstalla tänäaamuna jotkut kehitysvammaisten kokoontumisajot vai miten ihmiset eivät yhtään ymmärrä lukemaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos tiedottomalle sikiölle aletaan antaa ihmisoikeuksia, niin kyllä ne kuuluu sitten ainakin itsensä tiedostaville ja puheeseen kykeneville ihmisapinoille. Osa delfiineistäkin on sangen viisaita. Ja sika on todistetusti 5v ihmislapsen kanssa samalla viivalla ymmärryksessä itsestään, minuudestaan ja matemaattisista kyvyistään. Moni koirakin osaa satojen sanojen sanavaraston.
Kaltevalle pinnalle mennään kun aletaan sikiön ihmisyyttä arvioimaan.
Ei siinä mitään kalteva pintaa ole
Se on ihminen siinä missä muutkin . Vain pieni ja vielä kyvytön ilmaisemaan itseään selkeästi. Mutta niin on moni muukin esim.
kehitysvamman tai muun sairauden tai vanhuuden rappeutumisesta johtuen
Niin, miksi vauvaa saa muka vahingoittaa? Vain siksikö että se sijaitsee toise
Eli saisiko kätilö tai synnytyslääkäri aiheuttaa synnytyksen aikana sikiölle kipua ( , jos osaisi) ,koska sikiöllä ei ole oikeuksia?
Entä sairaanhoitaja ultraäänitutkimukset aikana?
Onhan tämä kaamea linjaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Sinä olet kansanruumiin loinen. Saako sinut siis pahoinpidellä?
Ei, sillä en kasva kenenkään sisällä ja elätän itseni omatoimisesti.
Höpönpöppö! Aika harva meistä elättää itsensä ihan omatoimisesti. Minkä alan yrittäjä pärjää ilman muita? Palkansaaja ei ainakaan pärjää, se tarvitsee sen maksajan. Enkä jaksa uskoa että täällä kirjoittelee metsäerakko joka on irti yhteiskunnasta.
Ja vaikka nyt koetkin olevasi "omatoiminen", niin annas olla kun lyöt pääsi katuun tai jäät jumiin onnettomuusautoon. Et enää pärjääkään yksin. Oletko loinen? Jos
Lapsista ja vanhuksista nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.
Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain hyötyisi isännästään ( tai emännästään
). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.
Lääketieteen näkökulmasta sikiötä on verrattu kasvaimeen. Ero muihin kasvaimiin on, että se kasvaa tiettyyn rajaan asti ja sitten pyrkii poistumaan.
Ei loinenkaan kaukaa haettua ole.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanoo ettå ihminen on heti hedelmöityksestä ihminen ja kuka sen poistaa kohdustaan, se on murhhhaaja, koska siinä eliminoidaan ELÄVÄÄ sisältä.
moraalia omaavat tietää teon vakavuuden, eivätkä sitä tee. Jos eivät voi itse kasvattaa, antavat sijaisperheeseen. Leikeissään vastuu !
Eikä muuten sano.
Raamattu pohjautuu Tooraan, juutalaisuuteen, ja siellä on abortti tietyin reunaehdoin sallittu. Oppineet eli rabit tulkitsevat että sikiöllä ei ole vielä sielua. Juutalaisessa uskossa abortti on sallittu mm silloin kun äidin henki on uhattuna; sillä äidillä on sielu, sikiöllä ei vielä ole. Äiti menee sikiön ohi.
Äidin henki uhattuna = voi tarkoittaa myös itsemurhalla uhkaamista. Oon välillä ihmetellyt, miten kristinusko onnistuikin tekemään itsestään konservatiivsemman kuin alkuisä, juutalaisuus. Mutta niinhän aina "pääuskonnosta" erkaantuva lahko on vähän konservatiivisempi ja hullumpi.
Ja kolmas, islam, on vielä vähän konservatiivisempi kuin kumpikaan näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee, ja kuuluukin. Niin kauan kun vauva on äidin sisällä kasvava loinen, sillä ei ole ihmisoikeuksia. Syntymän jälkeen on.
Menepäs takaisin sinne lukion biologian tunneille. Sikiö ei määritelmällisesti ole loislaji.
Se ei käyttäydy kuin loinen, joka olisi ulkopuolelta kehoon tullu eri eliölaji, joka vain hyötyisi isännästään ( tai emännästään
). Biologian näkökulmasta sikiö on sama eliölaji kuin äitinsä ja mikä tärkeää, niiden suhde on symbioottinen. Molemmat hyötyvät toisistaan. Js esim. istukan verenkierto.
Höpön löpön. Kantava äiti ei hyödy sikiöstä mitenkään. Sikiö laihduttaa äitä ja vie osalta hiukset päästä ja hampaat suusta.
Otetaan kelasossu pois, niin alkaa hyötymään. Ennenhän lapset oli vanhuuden turva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Mutta tämähän on loogista tämän sieluttoman kansan itsekkäiden halujen kannalta. Jos uudelle ihmiselämälle annettaisiin heti ihmisoikeudet, myös kaikki abortoijat olisivat myös lain silmissä murhaajia. Niinhän he eettisesti ovatkin, mutta oikeusjärjestelmämme ei kestäisi sitä.
En tiedä. Jos se sikiö ei vielä ajattele itsenäisesti, eikö ole sama asia, kuin kuollut valkosolu!
Päteekö sama sinuun jos loukkaannut pahasti vaikka onnettomuudessa, ja makaat tajuttomana hengityskoneessa. Et pysty ajattelemaan " itsenäisesti", ja tarvitset apua elintoimintojen ylläpitämiseen.
Saako
Ongelma on siinä, ettei uhrilta kysytä.
Ärsyttääkö, kun suurin valta maailmassa on naisilla?