Kasvatusalan valintakoe 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeesta on vasta 6 arkipäivää,kun välissä oli juhannus,niin toisaalta se aika lyhyt aika,kun hakijoita varmaan kuitenkin satoja kaikkinensa.Eli ymmärrettävää ettå kestää.:)

Ei lainkaan ymmärrettävää. Valintakokeesta on mennyt jo kuukausi. Tämä soveltuvuuskokeeksi nimetty salaseuraosuus voisi hyvin jäädä pois. Ainakin pisteytyksen pitäisi olla läpinäkyvää ja pisteytyskriteerien selvillä ennen tätä soveltuvuuskoetta. Ei ole mitään soveltuvuuskokeita edes psykaan, logopediaan tai lääkikseen. 

Keitä ne pysäkkien pitäjät muuten on? Jäi vähän epäselväksi vaikka nimi kerrottiinkin. 

Opettajien soveltuvuuskoe on kieltämättä vähän kummallinen tässä maailmassa, jossa niitä ei vaadita juuri missään muualla. Lähi- tai sairaanhoitajillekaan ei taida enää olla soveltuvuu

Voi olla ihan koulun opeja näissä koulutusohjelmassa. 

Aion myös todennäköisesti antaa palautetta valintakokeen haastattelijoista. Se koskee Tamperetta. Yksi haastattelija keskeytti mut kesken puheen, vaikka aikaa olisi ollut vaikka kuinka jäljellä. Meni ajatukset ihan sekaiset. Hän myös katsoi todella murhaavasti ja sekoili itse kysymyksissä. Olenko ainoa vai jäikö mahdollisesti muillekin huonoja kokemuksia? 

On lisättävä, että yksi haastattelijoista oli oikein positiivinen ja ystävällinen. Kolmas oli myös erittäin hapan ja arvostelevan oloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeesta on vasta 6 arkipäivää,kun välissä oli juhannus,niin toisaalta se aika lyhyt aika,kun hakijoita varmaan kuitenkin satoja kaikkinensa.Eli ymmärrettävää ettå kestää.:)

Ei lainkaan ymmärrettävää. Valintakokeesta on mennyt jo kuukausi. Tämä soveltuvuuskokeeksi nimetty salaseuraosuus voisi hyvin jäädä pois. Ainakin pisteytyksen pitäisi olla läpinäkyvää ja pisteytyskriteerien selvillä ennen tätä soveltuvuuskoetta. Ei ole mitään soveltuvuuskokeita edes psykaan, logopediaan tai lääkikseen. 

Keitä ne pysäkkien pitäjät muuten on? Jäi vähän epäselväksi vaikka nimi kerrottiinkin. 

Opettajien soveltuvuuskoe on kieltämättä vähän kummallinen tässä maailmassa, jossa niitä ei vaadita juuri missään muualla. Lähi- tai sairaanhoitajillekaan ei taida enää olla soveltuvuu

Kummallista on opettajien sovarin epätieteellisyys. Esimerkiksi maanpuolustuskorkeakoulussa soveltuvuuskokeena käytetään psykologista monivalintatestiä, ja sille olisi mielestäni paikkansa myös sotealoilla.

Jos noilla pysäkeillä olisi edes kaksi haastattelijaa, jotka tekisivät hakijoista toisistaan riippumattoman arvionsa, niin uskaltaisin luottaa, ettei arvioinnissa paina päällimmäisenä hakijan pärstäkerroin.

Juuri näin. Ja voidaan myös miettiä sitä, että onko yliopiston pääsykoe ollenkaan se paikka, jossa soveltuvuuskarsintaa pitäisi tehdä. Akateemisesta koulutuksesta voi valmistua monenlaisiin tehtäviin, joten lopullinen vastuu henkilön soveltuvuudesta haettuun työtehtävään on työnantajalla. 

Opettajankoulutukseen hakevilla on aina soveltuvuuskoe eli kukaan ei pääse todistuksella sisään.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeesta on vasta 6 arkipäivää,kun välissä oli juhannus,niin toisaalta se aika lyhyt aika,kun hakijoita varmaan kuitenkin satoja kaikkinensa.Eli ymmärrettävää ettå kestää.:)

Ei lainkaan ymmärrettävää. Valintakokeesta on mennyt jo kuukausi. Tämä soveltuvuuskokeeksi nimetty salaseuraosuus voisi hyvin jäädä pois. Ainakin pisteytyksen pitäisi olla läpinäkyvää ja pisteytyskriteerien selvillä ennen tätä soveltuvuuskoetta. Ei ole mitään soveltuvuuskokeita edes psykaan, logopediaan tai lääkikseen. 

Keitä ne pysäkkien pitäjät muuten on? Jäi vähän epäselväksi vaikka nimi kerrottiinkin. 

Opettajien soveltuvuuskoe on kieltämättä vähän kummallinen tässä maailmassa, jossa niitä ei vaadita juuri missään muualla. Lähi- tai s

Multa kysyttiin ekalla pysäkillä aiemmista opinnoista, motiiveista hakea opetusalalle ja edellytyksistä valmistua tavoiteajassa, joten en usko haastattelijan olleen psykologi. Mun käsitykseni on, että nämä kaikki olivat ko. koulutusalan opettajia.

Vipusessa kasvatusalat edelleen päivittämättä :(

Mä tein Joensuussa kokeen ja viimeinen haastattelija lymyili tietokoneensa takana ja oli tosi hymytön, (kaks muuta oikein ystävällisen oloisia) huomasin että se vaikutti muhun lisäten epävarmuutta ja tunsin itteni epätoivotuksi tms. En tiedä onko tää paras mahdollinen termi kuvaamaan, mutta anyway se tuntui jotenkin heikentävän mun suoritusta, ja nyt oon miettinyt oliko se ihan tarkoituksellista..?

Oon tehnyt sovsrib ennenkin ja sillon se fiilis oli tasaisen jännittynyt, mutta positiivinen jälkeenpäin. Nyt valitettavasti tuntui, että epäonnistuin c-pysäkillä ja se sössi koko kokeen 😔

Vierailija kirjoitti:

Mä tein Joensuussa kokeen ja viimeinen haastattelija lymyili tietokoneensa takana ja oli tosi hymytön, (kaks muuta oikein ystävällisen oloisia) huomasin että se vaikutti muhun lisäten epävarmuutta ja tunsin itteni epätoivotuksi tms. En tiedä onko tää paras mahdollinen termi kuvaamaan, mutta anyway se tuntui jotenkin heikentävän mun suoritusta, ja nyt oon miettinyt oliko se ihan tarkoituksellista..?

Oon tehnyt sovsrib ennenkin ja sillon se fiilis oli tasaisen jännittynyt, mutta positiivinen jälkeenpäin. Nyt valitettavasti tuntui, että epäonnistuin c-pysäkillä ja se sössi koko kokeen 😔

Mun mielestä luin joskus, että tästä on ihan tutkimustakin kuinka esim. haastattelijan hymy ja eleet vaikuttavat haastateltavan suoriutumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mä tein Joensuussa kokeen ja viimeinen haastattelija lymyili tietokoneensa takana ja oli tosi hymytön, (kaks muuta oikein ystävällisen oloisia) huomasin että se vaikutti muhun lisäten epävarmuutta ja tunsin itteni epätoivotuksi tms. En tiedä onko tää paras mahdollinen termi kuvaamaan, mutta anyway se tuntui jotenkin heikentävän mun suoritusta, ja nyt oon miettinyt oliko se ihan tarkoituksellista..?

Oon tehnyt sovsrib ennenkin ja sillon se fiilis oli tasaisen jännittynyt, mutta positiivinen jälkeenpäin. Nyt valitettavasti tuntui, että epäonnistuin c-pysäkillä ja se sössi koko kokeen 😔

Mäkin tein Joensuussa, mutta mulla kaikki haastattelijat olivat ystävällisiä ja jopa iloisia. Olin silti itse aika surkea B- ja C-pysäkeillä, mutta joka tapauksessa olen sitä mieltä, että koeasetelma on suosinut minua, jos sinua kohtaan joku haastattelijoista on ollut torjuva.

Oulussa B pysäkillä oli tympeen oloinen haastattelija, mutta se saattoi johtua siitäkin, että vastasin siinä huonoiten, mikä teki hänestä tympeemmän oloisen. Varmaan mietti mikä tumpelo tuokin on, kun ei osaa mitään järkevää vastata. 

Siis niin tää menee aika deepiksi, mutta on ehkä vain todellisuuksien eri tulkintoja. Kun mehän ei olla saatu niitä tuloksia, emmekä tiedä mitä ne nimenomaiset pysäkkien kysymykset mittaa, on vaan arveluja, vaikka onkin toi MAP-malli. Ei suus voida tietää, onko esim. epävarmuus tilanteessa negatiivinen vai positiivinen asia arvioinnin kannalta, sama juttu tilanteessa koetun itsevarmuuden kohdalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tein Joensuussa kokeen ja viimeinen haastattelija lymyili tietokoneensa takana ja oli tosi hymytön, (kaks muuta oikein ystävällisen oloisia) huomasin että se vaikutti muhun lisäten epävarmuutta ja tunsin itteni epätoivotuksi tms. En tiedä onko tää paras mahdollinen termi kuvaamaan, mutta anyway se tuntui jotenkin heikentävän mun suoritusta, ja nyt oon miettinyt oliko se ihan tarkoituksellista..?

Oon tehnyt sovsrib ennenkin ja sillon se fiilis oli tasaisen jännittynyt, mutta positiivinen jälkeenpäin. Nyt valitettavasti tuntui, että epäonnistuin c-pysäkillä ja se sössi koko kokeen 😔

Mäkin tein Joensuussa, mutta mulla kaikki haastattelijat olivat ystävällisiä ja jopa iloisia. Olin silti itse aika surkea B- ja C-pysäkeillä, mutta joka tapauksessa olen sitä mieltä, että koeasetelma on suosinut minua, jos sinua kohtaan joku haastattelijoista on ollut torjuva.

Mulla oli Joensuussa B-pysäkillä tosi vakava haastattelija! Väitän että se oli syy miks se meni huonoiten mulla, koska A ja C pysäkin haastattelijat oli iloisia ja ne meni mulla tosi hyvin omasta mielestä😄

Ja sit tääkin, että välittyykö haastattelijalle sun sisäinen kuten sinä sen koet vai ei..? Koska useinhan voi olla niin, työ vaikka kokee itsensä tyhmäksi ts. en saa sanotuksi mitään järkevää, ei toiset silti aattele niin.  

Voi kun saatais jo tuloksii, päästäis joko juhlimaan tai nuolemaan haavoja 🥺 mut ei enää roikuttais tässä epävarmuuden välitilassa 😂

Tällainen mutuun ja yhden henkilön arviointiin perustuva valintakoe ei kuulu yliopistoon. Selkeät kriteerit ja pisteytys pitää olla tiedossa ennen koetta. Tai jos varsinaisen valintakokeen lisäksi halutaan testata soveltuvuutta, tulee se tehdä esim. oikeilla psykologisilla testeillä ja arvosteluasteikkona soveltuva/ei-soveltuva. Ja valinta tehtäisiin soveltuvista varsinaisen valintakokeen pisteiden perusteella. 

Näkyvätkö tulokset ensin Vipusessa vai Opintopolussa?

Vierailija kirjoitti:

Näkyvätkö tulokset ensin Vipusessa vai Opintopolussa?

Olen ymmärtänyt, että ensin Vipusessa, jonka jälkeen tulisi vasta opintopolkuun. 

Onkohan niin, että tämän päivän osalta tulosten odottaminen on ohi? Olisiko jo joillekin päätös tullut?

Map-mallista oli yliopiston sivuilla ja jossain olo myös vanhoista pisteytyksestä yleisesti.:)