Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas ala sekoittamaan 'muricaa ja Suomea keskenään. Ei täällä ole kauhisteltu aborttioikeutta joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.

Erityisesti nuorten miesten aatteet ovat muuttumassa aiempaa konservatiivisimmiksi. Huomaahan sen kaikista Andrew Tatejen ja Donald Trumpien somesuosiosta.

Kyllä, mutta edellisen sukupolven nuorten (milleniaalit) miesten asenteet olivatkin aiempaa liberaalimpia. Muutos siis on tapahtunut tai tapahtumassa, mutta pitää myös kiinnittää huomiota siihen, mihin sitä verrataan. 

Melkein kukaan nainen ei halua seurustella minkään Tate-fanin kanssa. Arvokuilun syventyessä syntyvyys tulee siis laskemaan entisestään...

Hienosti meni, vai menikö.

Vierailija kirjoitti:

"No miten raiskauksen tapahtuminen sinusta pitäisi sitten todistaa? Kuinka kauan raiskausta voitaisiin tutkia, jotta aborttia ei pitkitettäisi tarpeettomasti?"

Seksistä voisi aina allekirjoittaa jonkin sopimuksen. Nimet alle. Sehän on kohta pakollista muutenkin varmaan kun perättömiä syytöksiä on niin paljon.

Miten todistetaan, että lomake on allekirjoitettu vapaaehtoisesti, eikä "ase ohimolla"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Kyllä mä tavallaan ymmärrän tämänkin, mutta valitettavasti vastuunkantaminen raskauden jatkamisesta osuu sille raskaaksi tulevalle osapuolelle.

Mielelläni vaihtaisin paikkaa miehen kanssa tässä a

Eli olet katkera siitä, että jollain on jotakin, mitä sinulla ei? On myös monia naisia, jotka eivät saa lämpöä ja läheisyyttä. Ei tämä ole sukupuolikysymys todellisuudessa.

Mutta olen pahoillani puolestasi, että koet noin.

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Lapsen pitäminen vaikuttaa naisen kehoon suoraan raskauden ja synnytyksen muodossa. Sen jälkeen tulee yleensä imetys ja pikkuvauvan hoito. Nainen menettää tienestejä, eläkekertymää sekä cv:hen tulee katkos äitiysloman ja mahdollisen vanhempainvapaan takia. Äidit päätyvät yleensä hoitamaan lasta enemmän jatkossakin, olemaan sairastuneen lapsen takia pois töistä, huolehtimaan lapsen asioista jne ummehtuneiden seksististen asenteiden takia. Yksinhuoltajuus kaatuu useimmiten naisten niskaan. 

Naiselle on raskaudesta valtavasti ns haittaa. Raskaus laittaa naisen koko elämän ympäri.

Ehkäisy on vapauttanut seksiä eli sitä ei enää harrasteta vain lisääntymistarkoituksessa ja lasten ajankohtaa ja määrää pystytään sillä hallitsemaan. Tämä on mahdollistanut naisten tasavertaisemman aseman yhteiskunnassa. Esim naiset voivat kouluttautua ja tehdä uraa ja päättää omasta lisääntymisestään. Ei tarvitse esim jättää yliopistoa kesken siksi että raskautui, jos ei halua. 

Ehkäisy kuitenkaan ei ole täysin varmaa. Siksi on oltava aborttioikeus myös. Se turvaa ehkäisyn lisäksi naisten oikeutta päättää milloin hankkivat lapsia, kuinka monta vai nolla. Naisilla tulee olla oikeus päättää noista asioista  edellämainitun takia eli naiselle ja hänen elämälleen ja tulevaisuudelleen siitä raskaudesta on eniten vaikutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Sä et sitten ilmeisesti kiukuttele elareista etkä sellaista puhetta kuuntele myöskään muilta miehiltä?

Pidän heitä totaalisina luopiona.

Se ei hirveästi sitä raskautunutta naista lohduta, että pidät vastuuta pakenevaa siittäjää totaalisena luopiona.

Vierailija kirjoitti:

 

Niinhän mä kieltäydynkin, mutta ei se edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että miehellä itsellään ei koko ehkäisy käynyt mielessäkään ja sitä joutuu hänelle rautalangasta vääntämään. Yleensä nimenomaan miehet sälyttää vastuun naiselle ja sitten älähtää, kun nainen onkin raskaana.""

Sitten et paneskele tuommoisen miehen kanssa. Mikä tässä on niin vaikea? Valitset jonkun muun seksikumppaniksesi ja pidät huolen siitä ettet itse tule raskaaksi. Jos sinä kannat siitä vastuun, niin käyttäydy sen mukaan 

Vierailija kirjoitti:

"No miten raiskauksen tapahtuminen sinusta pitäisi sitten todistaa? Kuinka kauan raiskausta voitaisiin tutkia, jotta aborttia ei pitkitettäisi tarpeettomasti?"

Seksistä voisi aina allekirjoittaa jonkin sopimuksen. Nimet alle. Sehän on kohta pakollista muutenkin varmaan kun perättömiä syytöksiä on niin paljon.

Eli jos ei ole tehty sopimusta, niin silloin aborttiin on oikeus? Sopimuksen puuttuminen voidaan tulkita raiskauksen mahdollisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en hyväksy aborttia, mutta siitä huolimatta haluan, että se mahdollisuus on oltava olemassa. On myös naisia, jotka ovat "sarja-abortoijia" eli useampi abortti tehtynä ja eikun vielä yksi lisää. Tollasilta mä tervaisin pimpsan umpeen (jotta jäisi se paneminen) tai sitten sterilisaatio. Abortti ei saa olla ehkäisymuoto. 

Sitä steriä kun ei Suomessa saa. Kolmekymmentä vuotta, kolme lasta, kahden lääkärin lausunto tai prkl Valviran lupa pitää täyttyä. 

Vierailija kirjoitti:

"No miten raiskauksen tapahtuminen sinusta pitäisi sitten todistaa? Kuinka kauan raiskausta voitaisiin tutkia, jotta aborttia ei pitkitettäisi tarpeettomasti?"

Seksistä voisi aina allekirjoittaa jonkin sopimuksen. Nimet alle. Sehän on kohta pakollista muutenkin varmaan kun perättömiä syytöksiä on niin paljon.

Entä abortti lääketieteellisistä syistä, jos raskaus uhkaa naisen henkeä? Sallisitko abortin silloin? 

Mä pelkään, että miehet eivät edes tiedä, millaisia seurauksia abortin kieltämisellä voi naiselle ja yhteiskunnalle olla. Siksi myös miesten kanssa olis hyvä käydä asiasta rakentavaa keskustelua, jotta tiedetään, millaisia seurauksia päätöksillä voi olla. Kun kerran miehetkin saa aborttioikeudesta äänestää..

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Älä nyt yleistä. Suurin osa miehistä (seksiä harrastavat) kannattaa aborttioikeutta.

Mutta hyvin valaisit in celeiden näkökulmaa. Pakkosynnyttämisen tulee olla naiselle rangaistus seksistä. Miehelle (siittäjälle) ei kuitenkaan vastuuta tai tätä samaa rangaistusta tule. Mutta mieti nyt järjellä: onko toivottavaa, että nämä naislapset synnyttävät lapsia, joita eivät halua? Jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna ja haluttuna.

"Näin naisena samaa mieltä! näille aikuislapsille tyypillistä on kykenemättömyys asettaa rajoja omalle ja kumppaniensa käytökselle. Ja sitten kun jotain tapahtuu, niin salamauhriudutaan ja syytetään kaikkia muita paitsi itseä. Kai siellä sängynpäädyssä pitäisi olla joku virallinen valvoja, joka heittää miehen palleista pihalle, jos ei suostu käyttään kondomia. Kyllä täälä anonyyminä ollaa niin kovaa muijaa mutta miehelle sitten vikistään eikä rohkeus riitä selkeiden rajojen asettamiseen oman kehonsa suhteen, että ilman kortsua en ota sisään!"

No joku salakuvaaja sun täytyy vähintään olla, kun kerran tiedät, mitä toisten makuuhuoneissa tapahtuu.

Mies on siitä raskautumisesta vastuussa yhtä lailla,miksi vain naisen tulisi kärsiä seuraukset?

Naisvihaa parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas ala sekoittamaan 'muricaa ja Suomea keskenään. Ei täällä ole kauhisteltu aborttioikeutta joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.

Erityisesti nuorten miesten aatteet ovat muuttumassa aiempaa konservatiivisimmiksi. Huomaahan sen kaikista Andrew Tatejen ja Donald Trumpien somesuosiosta.

Kyllä, mutta edellisen sukupolven nuorten (milleniaalit) miesten asenteet olivatkin aiempaa liberaalimpia. Muutos siis on tapahtunut tai tapahtumassa, mutta pitää myös kiinnittää huomiota siihen, mihin sitä verrataan. 

Melkein kukaan nainen ei halua seurustella minkään Tate-fanin kanssa. Arvokuilun syventyessä syntyvyys tulee siis laskemaan entisestään...

Hienosti meni, vai menikö.

Mutta moni nainen kuitenkin uhriutuu täälläkin seurustelevansa jonkun sian kanssa, joka "ei välitä edes ehkäisystä" ja vaatii naiselta ihan vaikka mitä 

Se ei ole oikein tai reilua, että vain naiset tulee raskaaksi ja miehet pääsee kuin koira veräjästä, mutta se on ollut näin koko ihmiskunnan historian ajan. Sitä ei muuta mikään vaikka nainen kuinka polkisi jalkaa ja uhriutuisi tai identifioisi itsensä muunsukupuoliseksi ninjamutanttikilpikonnaksi.

Naisella on kuitenkin valta ainakin länsimaissa päättää itse omasta kehostaan ja jos mies on niin kypsymätön k' sipää, ettei se kunnioita naisen vaatimusta päättää omasta kehostaan ja vaatia sen kumin käyttöä, niin sellainen aikuispentu pitää dumpata ja äkkiä. Sellainen henkilö näkee naisen vain omana jatkeenaan, eikä kunnioita naista ja tämän kehoa tai tarpeita. Jos tämä henkilö oikeasti rakastaisi naistaan, hän kunnioittaisi tämän tahtoa enemmän kuin omia itsekkäitä himojaan. Naisella on tässä asiassa merkittävästi suurempi syy vaatia kuminkäyttöä kuin mieslapsen itsekkäät puhtaasti nautinnonhaluiset syyt olla käyttämättä kumia. On silkkaa itsekkyyttä mieheltä olla käyttämättä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Silloin kun ehkäisyä ei vielä ollut kunnolla kehitetty eikä aborttiakaan oikein vielä osattu tehdä, tai kun ehkäisy oli kallista, laitonta tai hankalasti saatavaa kuten aborttikin, naisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää ei-toivottuja lapsia. Vuosituhansia, vuosisatoja. Siihenkö haluat takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Sä et sitten ilmeisesti kiukuttele elareista etkä sellaista puhetta kuuntele myöskään muilta miehiltä?

Pidän heitä totaalisina lu

mutta nämä Tatet eivät kuulemma saa silti pillua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä miehiä ärsyttää aborttioikeus koska se on jälleen yksi keino naisille olla ikuisesti lapsia ja olla kantamatta vastuuta teoistaan. Se ärsyttää ajatuksen tasolla. Jos ei halua tulla raskaaksi, ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos harrastaa seksiä, sillä on potentiaaliset seuraukset. Kaikki tietävät tämän koska nämä asiat opitaan peruskoulussa. Mutta naiselle kaikista kamalin asia on vastuunkanto. Lapsellisesta ja vastuuttomasta miehestä on olemassa termi "manchild", mutta naisille ei ole edes vastaavaa termiä koska naiset ovat lapsia koko elämänsä. Naisen pitää vaan saada tehdä. Naisella pitää olla hauskaa.

Sä et sitten ilmeisesti kiukuttele elareista etkä sellaista puhetta kuuntele myöskään muilta miehiltä?

mutta nämä Tatet eivät kuulemma saa silti pillua?

Tate saa pillua vain rahalla ja rais kaamalla. Ei sitä lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Mies on siitä raskautumisesta vastuussa yhtä lailla,miksi vain naisen tulisi kärsiä seuraukset?

Naisvihaa parhaimmillaan.

Olenkin sitä mieltä, että miehen tulisi jäädä suhteeseen raskauden sattuessa. Kannatan siis vastuuta molemmille. En arvosta karkuun juoksevia miehiäkään.

"Mutta hyvin valaisit in celeiden näkökulmaa. Pakkosynnyttämisen tulee olla naiselle rangaistus seksistä. Miehelle (siittäjälle) ei kuitenkaan vastuuta tai tätä samaa rangaistusta tule."

Mua kiinnostais myös miehen perustelu sille, miksi siittäjälle ei pidä tulla seurauksia, vaan ainoastaan raskaaksi tulleelle?

Vierailija kirjoitti:

Mä en hyväksy aborttia, mutta siitä huolimatta haluan, että se mahdollisuus on oltava olemassa. On myös naisia, jotka ovat "sarja-abortoijia" eli useampi abortti tehtynä ja eikun vielä yksi lisää. Tollasilta mä tervaisin pimpsan umpeen (jotta jäisi se paneminen) tai sitten sterilisaatio. Abortti ei saa olla ehkäisymuoto. 

Tuollaiset naiset ovat hyvin harvinaisia. Teet nyt kärpäsestä härkäsen.