Lue keskustelun säännöt.
Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?
25.01.2025 |
Taloudellisesta näkökulmasta abortti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin vuosien peruskoulu & toinen aste, lapsilisät, neuvolat jne. Valitus verorahojen käytöstä ei siis oikein toimi.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että joidenkin mielestä pitäisi synnyttää lapsi, joka on saanut raiskauksesta alkunsa.
Voi, kunpa kaikki abortit tehtäisiinkin siksi, että äiti on raiskattu, mutta kun ei. Suurin syy on se, että äiti ei halua eikä viitsi käyttää ehkäisyä, vaikka jokaisen täysijärkisen pitäisi jo nykyaikana tietää miten ihmislapsi saa alkunsa, tämä opetetaan jo peruskoulussa, jos naisella itsellään on lapsuudessaan ollut niin ujot vanhemmat, etteivät ole kertoneet
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanonut että ihmisen elämän määrittäisi hengittäminen, sanoin etttä alkioilla ei ole vielä niitä attribuutteja, joita valmiilla ihmisillä on.
Ja toisaalta ei joku hengityskoneessa oleva aivokuollut kasvis ihminen olekaan.
Mikä on mielestäsi "valmis ihminen"? vastasyntynyt ihminen on muihin eläimiin verrattuna täysin sikiöasteella. Jos vastasyntynyt ihminen syntyisi yhtä kehittyneenä kuin esim. vasikka tai lammas, se vastaisi n. 4v. lasta. Ihminen tulee kohdusta sikiöasteella, koska muuten sen pää ei enää mahtuisi pihalle äidin synnytyskanavasta.
Myös lasta ei voi pitää "valmiina ihmisenä" ei kognitiivisilta kyvyiltään eikä keholtaan.
No, sen saa varmaan jälkiabortoida kunnes täyttää neljä vuotta, jos mamma on jotenkin vaan rasittunut
Onhan se naisen oikeus tappaa lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
No suakaan ei olisi olemssa ollenkaan, jos ihmisen arvona ei olisi lisääntyminen. Ehkä se olisi todellakin ihan hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
Konservatiiviänkyröillä menee arvot ja roolit sekaisin, koska heidän arvoihinsa kuuluu tietyn roolin pakottaminen naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että joidenkin mielestä pitäisi synnyttää lapsi, joka on saanut raiskauksesta alkunsa.
Voi, kunpa kaikki abortit tehtäisiinkin siksi, että äiti on raiskattu, mutta kun ei. Suurin syy on se, että äiti ei halua eikä viitsi käyttää ehkäisyä, vaikka jokaisen täysijärkisen pitäisi jo nykyaikana tietää miten ihmislapsi saa alkunsa, tämä opetetaan jo peruskoulussa, jos naisella itsellään on lapsuudessaan ollut niin ujot vanhemmat, etteivät ole kertoneet
Lähde?
Aborttitilastot kertovat ihan omaa kieltään maassa, missä jaetaan ihan taatusti ehkäisyvalistusta ja jokaisessa lähikaupassa ja huoltsikalla myydään ehkäisyvälineitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että joidenkin mielestä pitäisi synnyttää lapsi, joka on saanut raiskauksesta alkunsa.
Voi, kunpa kaikki abortit tehtäisiinkin siksi, että äiti on raiskattu, mutta kun ei. Suurin syy on se, että äiti ei halua eikä viitsi käyttää ehkäisyä, vaikka jokaisen täysijärkisen pitäisi jo nykyaikana tietää miten ihmislapsi saa alkunsa, tämä opetetaan jo peruskoulussa, jos naisella itsellään on lapsuudessaan ollut niin ujot vanhemmat, etteivät ole kertoneet
Miehille tämä tuntuu jääneen epäselväksi, kun niin moni ei halua kondomia käyttää tai pidättäytyä, vaikka ei lapsia halua.
Monenko nuoren naisen abortin takana on itseasiassa aborttiin painostanut mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Wikipediassa käytetään sitten väärää sanamuotoa, koska Wikipedia määrittää hengittämisen seuraavasti:
"Hengitys tai respiraatio on ilman vetämistä hengitysteiden kautta keuhkoihin, joissa happea siirtyy sisäänhengitetystä ilmasta keuhkotuuletuksessa keuhkorakkuloiden kautta veren ja kudosnesteen kautta soluihin. Niissä happi kulutetaan soluhengityksessä[1], josta syntynyt hiilidioksidi palaa keuhkoihin ja hengitetään ulos."
Wikipedia on siis ristiriidassa itsensä kanssa. Tosin se on vain käyttäjien täyttämä tietosanakirja, niin totta kai siellä on virheitä.
Tuo ELÄVYYS on muutenkin huono argumentti. Syöpäsolut ja siittiösolutkin ovat eläviä, mutta eivät ne ihmisiä ole.
Lyökö syöpäsolulla tai siittiöllä sydän? Imeekö se peukaloa tai harjoittelee hengittämistä? Kuuntelee vanhempiensa ääniä vatsapeitteiden läpi? Näkeekö syöpäsolu? Kuuleeko syöpäsolu?
Ei. Mutta ei kyllä alkiokaan ime peukaloa tai harjoittele hengittämistä. Alkio ei kuuntele vanhempiensa ääniä, koska se ei vielä kuule. Alkio ei myöskään näe. Aistit kehittyvät vasta viikoilla 18-25.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanonut että ihmisen elämän määrittäisi hengittäminen, sanoin etttä alkioilla ei ole vielä niitä attribuutteja, joita valmiilla ihmisillä on.
Ja toisaalta ei joku hengityskoneessa oleva aivokuollut kasvis ihminen olekaan.
Mikä on mielestäsi "valmis ihminen"? vastasyntynyt ihminen on muihin eläimiin verrattuna täysin sikiöasteella. Jos vastasyntynyt ihminen syntyisi yhtä kehittyneenä kuin esim. vasikka tai lammas, se vastaisi n. 4v. lasta. Ihminen tulee kohdusta sikiöasteella, koska muuten sen pää ei enää mahtuisi pihalle äidin synnytyskanavasta.
Myös lasta ei voi pitää "valmiina ihmisenä" ei kognitiivisilta kyvyiltään eikä keholtaan.
No, sen saa varmaan jälkiabortoida kunnes täyttää neljä vuotta, jos mamma on jotenkin vaan rasittunut
O
Isä vois varmaan ottaa roolia siinä kohtaa, jos huomaa äidin olevan loppuunpalanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
Konservatiiviänkyröillä menee arvot ja roolit sekaisin, koska heidän arvoihinsa kuuluu tietyn roolin pakottaminen naisille.
Mikä rooli sulle pakotetaan? Rooli olla tappamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
No suakaan ei olisi olemssa ollenkaan, jos ihmisen arvona ei olisi lisääntyminen. Ehkä se olisi todellakin ihan hyvä
Ja miehen arvoista korkein on isyys, vastaavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että joidenkin mielestä pitäisi synnyttää lapsi, joka on saanut raiskauksesta alkunsa.
Voi, kunpa kaikki abortit tehtäisiinkin siksi, että äiti on raiskattu, mutta kun ei. Suurin syy on se, että äiti ei halua eikä viitsi käyttää ehkäisyä, vaikka jokaisen täysijärkisen pitäisi jo nykyaikana tietää miten ihmislapsi saa alkunsa, tämä opetetaan jo peruskoulussa, jos naisella itsellään on lapsuudessaan ollut niin ujot vanhemmat, etteivät ole kertoneet
Miehille tämä tuntuu jääneen epäselväksi, kun niin moni ei halua kondomia käyttää tai pidättäytyä, vaikka ei lapsia halua.
Monenko nuoren naisen abortin takana on itseasiassa aborttiin painostanut mies?
Mies kannattaa abortin vastustamista tasan niin kauan, kunnes joutuu itse elatusvastuulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että joidenkin mielestä pitäisi synnyttää lapsi, joka on saanut raiskauksesta alkunsa.
Voi, kunpa kaikki abortit tehtäisiinkin siksi, että äiti on raiskattu, mutta kun ei. Suurin syy on se, että äiti ei halua eikä viitsi käyttää ehkäisyä, vaikka jokaisen täysijärkisen pitäisi jo nykyaikana tietää miten ihmislapsi saa alkunsa, tämä opetetaan jo peruskoulussa, jos naisella itsellään on lapsuudessaan ollut niin ujot vanhemmat, etteivät ole kertoneet
Lähde?
Aborttitilastot kertovat ihan omaa kieltään maassa, missä jaetaan ihan taatusti ehkäisyvalistusta ja jokaisessa lähikaupassa ja huoltsikalla myydään ehkäisyvälineitä
No ylläripylläri maissa, joissa abortti on kielletty, on usein myös ehkäisyvälineet kielletty tai ei ainakaan helposti saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa lapsimurha. mutta kuka noi asiat maksaa jos maksajat loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
No suakaan ei olisi olemssa ollenkaan, jos ihmisen arvona ei olisi lisääntyminen. Ehkä se olisi todellakin ihan hyvä
Ja miehen arvoista korkein on isyys, vastaavasti?
Yleensä kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
Konservatiiviänkyröillä menee arvot ja roolit sekaisin, koska heidän arvoihinsa kuuluu tietyn roolin pakottaminen naisille.
Niin, toisin kuin me edistykselliset wokettajat jotka vaadimme yhteiskunnalta että miehet voisivat vaihteeksi itse synnyttää omat lapsensa eikä aina pakoittaa naista siihen rooliin... tämä ei ole oikein että se on aina nainen joka joutuu synnytyshenkilöksi, on joutunut jo tuhansia vuosia. Nyt saa olla miesten vuoro kantaa ja synnyttää!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Wikipediassa käytetään sitten väärää sanamuotoa, koska Wikipedia määrittää hengittämisen seuraavasti:
"Hengitys tai respiraatio on ilman vetämistä hengitysteiden kautta keuhkoihin, joissa happea siirtyy sisäänhengitetystä ilmasta keuhkotuuletuksessa keuhkorakkuloiden kautta veren ja kudosnesteen kautta soluihin. Niissä happi kulutetaan soluhengityksessä[1], josta syntynyt hiilidioksidi palaa keuhkoihin ja hengitetään ulos."
Wikipedia on siis ristiriidassa itsensä kanssa. Tosin se on vain käyttäjien täyttämä tietosanakirja, niin totta kai siellä on virheitä.
Tuo ELÄVYYS on muutenkin huono argumentti. Syöpäsolut ja siittiösolutkin ovat eläviä, mutta eivät ne ihmisiä ole.
Lyökö syöpäsolulla tai siittiöllä sydän? Imeekö se peukaloa tai harjoittelee hengittämistä? Kuuntelee vanhempiensa ääniä va
Imeekö seitsenviikkoinen alkio peukaloaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi pitäisi saada tappaa lapset, jos ne ei nyt satukkaan miellyttämään? Onko tosiaan niin, että naisten korkeimmat arvot on äitiys ja oikeus tappaa lapsensa, jos siltä sattuu tuntumaan?
Miks oletit, että äitiys on naisen arvoista korkein?
Onko se edes arvo, vai onko se rooli?
Konservatiiviänkyröillä menee arvot ja roolit sekaisin, koska heidän arvoihinsa kuuluu tietyn roolin pakottaminen naisille.
miten semmonen pakottaminen toimis ? ootko noin heikko.
Miehille tämä tuntuu jääneen epäselväksi, kun niin moni ei halua kondomia käyttää tai pidättäytyä, vaikka ei lapsia halua.
Monenko nuoren naisen abortin takana on itseasiassa aborttiin painostanut mies?
"Kannattaa kyllä huolehtia siitä ekäisystä ihan itse, jos ei halua ei-toivottua raskautta. Et voi ihan kaikkea vastuuta sälyttää muille ihmisille. Voit myös kieltäytyä panemasta miestä, joka ei suostu ehkäisyyn"
Niinhän mä kieltäydynkin, mutta ei se edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että miehellä itsellään ei koko ehkäisy käynyt mielessäkään ja sitä joutuu hänelle rautalangasta vääntämään. Yleensä nimenomaan miehet sälyttää vastuun naiselle ja sitten älähtää, kun nainen onkin raskaana.
Lyökö syöpäsolulla tai siittiöllä sydän? Imeekö se peukaloa tai harjoittelee hengittämistä? Kuuntelee vanhempiensa ääniä vatsapeitteiden läpi? Näkeekö syöpäsolu? Kuuleeko syöpäsolu?