Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Kohta saa raskaana olevan irtisanoa helposti liian pitkän kahvitauon perusteella.

Minimiäitiyspäiväraha on 600 kuukaudessa. 

Ja jatkossa saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmiö ei ole vain Suomessa, vaan lähestulkoon kaikissa länsimaissa. Tällä hetkellä alkaa olla harvassa ne maat, jossa lisäännytään edes siinä määrin, että väestön määrä pysyisi ennallaan. Kaikkein vahvimmin tähän vaikuttaa tulojen nousu - tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ainoastaan köyhissä maissa lisäännytään vielä vimmalla.

Jo tämänkin vuoksi on ihan haihattelua kuvitella, että työvoimapula ratkaistaisiin siirtolaisten voimin. 

Olisi jo korkea aika tunnustaa tosiasiat ja miettiä niitä keinoja, joilla yhteiskunta pystyy sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ei syntyvyyttä ole saatu nousemaan riittävälle tasolle missään länsimaassa millään keinolla, joten ei ole edes olemassa mitään mallimaata, mistä voisi ottaa oppia.

Tietenkin tässä tulee olemaan kivulias vaihe, kun meillä on valtava määrä hoivaa tarvitsevia vanhuksia ja yhä pienenevä työikäisten joukko. Mutta ajan mittaan se helpotta

Hyvin kirjoitettu.

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Handmaid's tale ei siis ole niin dystopiaa kuin luulisi. Siis lasten saannin näkövinkkelistä.

Ai ku kukaan ei halua synnyttää eikä mikään mahti pysty naisia tähän houkuttamaan, saati pakottamaan?

Kylläpä onkin ihan hirveää tyranniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Siispä isä vois jäädä kotiin ansiosidonnaiselle.

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 800 netto, kun hallitus poisti lapsikorotukset ja porrasti ansiosidonnaisen. 

Alakouluissa on kohta noin 110 000 lasta vähemmän kuin huippuvuosina. Monta opettajan paikkaa menee mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Ennen ollut köyhyyttä, pahempaakin vaikka ja miten ja silti muksuja tehtiin. Ei edes epäröity.

Meillä on ollut niin uskomattoman typerä päättäjiä vuosikausia peräjälkeen, niin ei ihmekään ettei lapsenteko kiinnosta. Koulutusta on ajettu vuosia surkeampaan suuntaan. Sote-pelleily on heikentänyt pienten paikkakuntien terveyspalveluja. Veroja nostetaan koko ajan ja alkaa olla sellainen tilanne, että hyvä kun yksin pärjää, vaikka on ihan keskitason palkka. Sähköverkot myytiin sijoittajille. Vesitoimintakin meinattiin myydä, mutta onneksi se kiellettiin lopulta. 

Tässä touhussa ei ole mitään järkeä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Ennen ollut köyhyyttä, pahempaakin vaikka ja miten ja silti muksuja tehtiin. Ei edes epäröity.

 

Ei ainakaan nyt eläkkeellä olevilla. 

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa ja eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Ennen ollut köyhyyttä, pahempaakin vaikka ja miten ja silti muksuja tehtiin. Ei edes epäröity.

 

Ennen pääsi sukulaisten nurkkiin maatilalle töihin ruokapalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Handmaid's tale ei siis ole niin dystopiaa kuin luulisi. Siis lasten saannin näkövinkkelistä.

Ei olekaan ja myös sen kohtukoneen asemaan joutuminen on naiselle suuri riski. Kun avioliitto ei kuulu enää valtavirtaan, niin mies voi jättää naisen jo raskauden aikana, viimeistään kun lapset ovat pieniä. Yh-isät ovat yliedustettuina mm. kaikissa sosiaalisissa medioissa ja heitä on vinot pinot treffisovelluksissakin. Ihan keskiluokkaisia, hyvätuloisia isukkeja hyvin pienten lasten kanssa. Ei kukaan nainen uskalla synnyttää miehelle, joka voi kaapata lapset äidiltä jo näiden pikkulapsiaikana. Ja koska lainsäädännöllisesti naisella ja miehellä ei ole mitään eroa, lapsilla ei ole mitään turvaa tai suojaa

Aivan todella ääritapauksissa sitten lapsikaappauskoneisto tulee ja vie lapset, usein jopa isän pahoinpitelemältä ja siksi huonovointiselta naiselta. He itse aiheuttavat lisää tuskaa ja ongelmia uhaten lasten viemisellä. Jos lemmikkieläimiä kohdeltaisiin edes puoliksi niin kuin naisia, tuo kaikki tuomittaisiin äärimmäisen vakavana eläinrääkkäyksenä. Mutta koska lainsäätäjät ovat pääasiassa psykopaatteja ihmisvihaajia, katkeria ja vihamielisiä siittäjiä, todellisuus on mitä on. Naiset reagoivat siihen sitten laitamalla sakset kiinni. Ja kaikki ovat olevinaan ihan ymmyrkäisinä, että miksi ei tule lapsia, miksi ei tule lapsia

Niin, ihmiset eivät halua lisääntyä yhteiskunnassa, jossa ei ole tulevaisuutta. Otetaan esimerkiksi Suomi. Talous taantuu, töitä ei riitä, palkka ei riitä, valtio aktiivisesti propagoi sotaa Venäjän kanssa ja pelottelee tällä kansaa, valtio aktiivisesti vaihtaa kantaväestöä ulkomaisiin, signaloiden etteivät suomalaiset ole haluttuja omassa maassaa eikä näillä ole täällä tulevaisuutta. Yms. Ja sitten ihmetellään, miksi ihmisiltä puuttuu motivaatio perustaa perheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Miksi ei maksaisi? Äitiyspäiväraha on se summa, jonka työnantaja saa, jos maksaa ko. vapaan ajalta palkkaa eli kyllä sen on oltava palkan suuruinen - tai ainakin niin aina väitetään, kun työnantaja toteaa, että sairauspäiväraha ei kata palkkakuluja.

Jos vaikka ensin katsoisit kelan sivuilta miten sitä äitiysrahaa maksetaan, ja sitten tulisit kertomaan asiasi uudestaan. 

"Meillä on ollut uskomattoman typeriä päättäjiä vuosikausia peräjälkeen."

Kuka heidät äänesti valtaan? Katse peiliin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Ennen ollut köyhyyttä, pahempaakin vaikka ja miten ja silti muksuja tehtiin. Ei edes epäröity.

 

Koska niiden tuloa oli vaikea tai mahdoton estää, lisäksi lapsia tarvittiin työvoimaksi pelloille ja navettoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Ennen ollut köyhyyttä, pahempaakin vaikka ja miten ja silti muksuja tehtiin. Ei edes epäröity.

 

 

 

Ei ainakaan nyt eläkkeellä olevilla. 

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa ja eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä. 

Ei heitä kiinnosta vittuakaan lastensa tai lastenlastensa asiat. Individualistinen narsismikulttuuri alkoi boomereista, he aloittivat avioerot ja sen jälkeen sukulinjoista huolen pitäminen meni katki. Ex-vaimosta tuli julkinen pahoinpitelyn kohde joka vaan korostui, kun eronnut sai uuden panon. Tätä on tutkittu paljon jenkeissä ja lapsen suurin uhka on vanhemman uusi puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Handmaid's tale ei siis ole niin dystopiaa kuin luulisi. Siis lasten saannin näkövinkkelistä.

Ei olekaan ja myös sen kohtukoneen asemaan joutuminen on naiselle suuri riski. Kun avioliitto ei kuulu enää valtavirtaan, niin mies voi jättää naisen jo raskauden aikana, viimeistään kun lapset ovat pieniä. Yh-isät ovat yliedustettuina mm. kaikissa sosiaalisissa medioissa ja heitä on vinot pinot treffisovelluksissakin. Ihan keskiluokkaisia, hyvätuloisia isukkeja hyvin pienten lasten kanssa. Ei kukaan nainen uskalla synnyttää miehelle, joka voi kaapata lapset äidiltä jo näiden pikkulapsiaikana. Ja koska lainsäädännöllisesti naisella ja miehellä ei ole mitään eroa, lapsilla ei ole mitään turvaa tai suojaa

Aivan todella ääritapauksissa sitten lapsikaappauskoneisto tulee ja vie lapset, usein jopa isän pahoinpitelemältä ja siksi huonovointiselta naiselta. He itse aiheuttavat l

Olet hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihmiset eivät halua lisääntyä yhteiskunnassa, jossa ei ole tulevaisuutta. Otetaan esimerkiksi Suomi. Talous taantuu, töitä ei riitä, palkka ei riitä, valtio aktiivisesti propagoi sotaa Venäjän kanssa ja pelottelee tällä kansaa, valtio aktiivisesti vaihtaa kantaväestöä ulkomaisiin, signaloiden etteivät suomalaiset ole haluttuja omassa maassaa eikä näillä ole täällä tulevaisuutta. Yms. Ja sitten ihmetellään, miksi ihmisiltä puuttuu motivaatio perustaa perheitä. 

Valtamedia eli sanoma ja yle ovat olleet jo pitkään hyvin negatiivisia, dramaattisia ja elämänvastaisia. Jenkeissä tästäkin on puhuttu, että ihmiset eivät yksinkertaisesti osta hyviä tarinoita. He ostavat draamaa, väkivaltaa, jännitystä, trilleriä, kauhua, sotaa, jne. Tässä on siis kansalla peiliin katsomisen paikka, miksi juuri noita medioita kulutetaan, ja sitten hyväntuulisia hömppämedioita kuten tiktokkia paheksutaan

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo se että harvalla on sitä tukiverkkoa. On ihan luonnotonta miten yksin äidit on Suomessa vauvojen ja lasten kanssa. Se että ainoa tukiverkko on lapsen isä on ihan mieletön riski naiselle, kaikki yhden kortin varassa, nykyään myös sairastuminen on katastrofi ellei ole varakas, mitään yhteiskunnan turvaverkkoja ei ole

Moninkin vanhempi päättää haluta olla vain oman perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut 25-30v voisikaan tehdä? Lapsi ei elä pyhällä Hengellä ja rakkaudella, ja tuon ikäisille ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, huonoa palkkaa ja epävarmaa tulevaisuutta. Teeppä sitten lapsi(a) tuollaiseen tilanteeseen. 

Ennen ollut köyhyyttä, pahempaakin vaikka ja miten ja silti muksuja tehtiin. Ei edes epäröity.

 

Ennen pystyi vain kävelemään johonkin työpaikkaan ja alkaamaan tekemään töitä. Tilanne on ihan toinen nykyään ja tulevaisuus näyttää aina vain pahemmalta.